Introduction

Ola tous!

Après le test de la plutôt convaincante XFX R9 280 aujourd’hui je vais m’attaquer à une toute nouvelle venue dans la gamme AMD, la R9 285 de chez XFX toujours en version Black Edition et donc overclockée d’usine.
La R9 285 est équipé du tout nouveau GPU « Tonga » chargé de remplacer le « Tahiti Pro » des HD 7950 R9 280, au programme une réduction de la mémoire passant de 3Go à 2Go, un bus mémoire passant de 384 bits à 256 bits mais une intégration des dernières technologie venant des R9 290 comme le TrueAudio, la gestion du Crossfire sans connecteur etc..

Chaque fois que AMD sort une nouvelle gamme l’heure est à la réjouissance car en général cela signifie baisse des prix, mais pas ce coup-ci! En effet les R9 285 sont disponibles autour des 225€ ce qui placent ces cartes au même niveau que les R9 280X. Les performances ainsi que la consommation ne seront pas non plus changés par rapport aux anciennes R9 280, ce qui est un peu dommage et risque de ne pas jouer en faveur de la toute dernière R9 285, mais nous allons voir cela de plus près lors des tests!

Présentation

Caractéristiques

La première chose qui frappe ici est la taille de la carte, avec ses 22cm elle est plus petite qu’une carte mère au format ATX ce qui pourra être un énorme avantage dans des petits boitiers.
Avec ses 975Mhz pour le GPU et 1450Mhz pour la mémoire la XFX R9 285 Black edition offre un overclock de 6% pour le GPU et de 5% pour la mémoire par rapport aux spécifications AMD (918Mhz pour le GPU et 1375Mhz pour la mémoire). Les 2 Go de mémoire sur un bus 256bits offrent une bande passante de 185.6 GB/s par rapport aux 240 GB/s de la XFX R9 280, une baisse assez conséquente, espérons que les améliorations d’AMD venant des R9 290 permettent de combler cette baisse.
Le tarif de la XFX R9 285 Black Edition n’est pour le moment pas connu mais devrait certainement graviter autour des 200-220€.

Boite et bundle

La boite est en tous points identique à celle de la XFX R9 280, on y trouve le modèle de la carte, la présence de 2Go de mémoire ainsi que des indications sur le système de refroidissement utilisé (2 ventilateurs de 9cm, design Ghost 2.0 de chez XFX..).

En dessous de la couverture on retrouve un carton tout ce qu’il y a de plus classique gravé du logo XFX.

Une fois la boite ouverte on tombe directement sur les manuels et un compartiment contenant le reste du bundle.

En enlevant le premier compartiment on tombe sur la carte graphique emballée dans du plastique et entourée de carton pour prévenir aux aléas du transport. On voit bien ici que la boite vient clairement d’un autre modèle car le carton n’est pas adapté à la petite taille de la carte, un petit effort aurait quand même pu être fait!

Le bundle est constitué de:

• 2 adaptateurq 2 x 4-pin molex -> 1 PCIe 6-pin
• 1 CD de drivers
• Les manuels

Le bundle propose ici le minimum vital permettant de brancher la carte graphique, on ne retiendra pas ce modèle comme ayant un bundle démesuré!

La carte

Voici la bête! Comme je le disais plus haut elle est petite et les 2 ventilateurs de 9cm prennent quasiment tout la place sur le carénage. La qualité de fabrication est bonne même si elle est en deçà de la version R9 280, en effet le plastique est fin, le système de refroidissement est vraiment petit et ne tient qu’avec les 4 vis autour du GPU à l’arrière, espérons que les 2 ventilateurs ne fassent pas vibrer tout ce petit monde.

De profile on voit bien que le système de refroidissement est tout petit par rapport à ce que l’on peut voir d’habitude sur les cartes de ce type, en effet avec 4 caloducs il est chargé de refroidir uniquement le GPU, point d’attention particulière accordée à la mémoire et uniquement un petit dissipateur sur les VRMs de la carte.

La connectique est identique à la R9 280 à savoir 2 ports DVI, 1 port HDMI ainsi que 1 port Displayport

L’alimentation est fournie par 2 x PCIe 6-pin.

On déshabille la carte

Voilà la bête déshabillée! Pas beaucoup de radiateurs autre que celui du VRMs sur la gauche, en espérant qu’il soit suffisant pour refroidir les ardeurs de ces derniers qui ont tendance à chauffer plus que de raison.

Le système de refroidissement est composé d’une base en cuivre et maintenu par 4 vis, du grand classique ici.

Les tests

La plate-forme de test

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

• Processeur: Intel Core i4670K @ 4 Ghz
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5H TH
• Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Drivers: Catalyst 14.7 beta (AMD) & GeForce 337.88 (nVidia)
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Tous les jeux seront testés en 1920×1080 détails à fond (sauf le TressFX sur Tomb Raider), ce qui représente le « standard » actuel, les cartes graphiques utilisées lors des tests sont les suivantes :

• XFX R9 285 Double Dissipation Black Edition
• XFX R9 280 Double Dissipation (testée ici)
• MSI R9 290 Gaming (testée ici)
• HIS R9 290 iPower IceQ X² OC 4GB (testée ici)
• Sapphire 7950 Dualx @ 900Mhz
• Sapphire 7970 Ghz Edition
• MSI R9 280X Gaming (testée ici)
• Asus GTX770 DirectCU OC

Consommation / Température

Le test de consommation a été réalisé sous OCCT Power Supply qui permet de pousser la consommation des composants au maximum, notez que cette valeur reflète la consommation totale à la prise de la machine et non pas la carte graphique elle même!
Avec 337 Watts la R9 285 de chez XFX fait jeu égal avec la R9 280 avec 5 petit watts de plus que cette dernière. Comme prévu la R9 285 n’est pas là pour révolutionner la consommation électrique, et cela se voit bien ici.

Contrairement aux aprioris la XFX R9 285 black edition est très bien refroidie avec 71° maximum en charge, ce chiffre est très bon mais étant donnée la petite taille de son refroidissement il y a obligatoirement quelque chose qui va en pâtir, peut-être le niveau sonore? Voyons voir cela!

Niveau Sonore

Attention : Partie à prendre avec des pincettes, n’ayant malheureusement pas accès aux équipements adéquats et utilisant une application android pour faire les relevés les mesures ci-dessous ne sont données qu’a titre indicatif ! Les relevés ont été pris à 20cm de la carte graphique.

Aie aie aie, oui effectivement il n’y a pas de secrets! La petite taille du système de refroidissement couplée à une température cible du GPU un peu basse (71° max sur la carte de test) font que les ventilateurs tournent plutôt rapidement (dans les 2500RPM) et donc les nuisances sonores en pâtissent. Avec 48 dB en charge la carte n’est vraiment pas agréable à entendre et deviendra vite insupportable si vous ne portez pas de casque. A noter cependant que ces résultats sont obtenus sous OCCT et qu’en jeu les nuisances sonores sont moindre, mais n’espérez pas avoir du silence pour autant.

Powertune

Pour commencer, jetons un œil au Powertune 2.0 qui équipe la R9 285. Powertune est chargé de maintenir la température du processeur, la consommation de la carte en deçà de certaines valeurs. Lors d’overclocking il est obligatoire de pouvoir modifier tous les réglages possibles afin d’en tirer les meilleures performances, pour Powertune et la série de R9 285 il est possible d’augmenter la limite de consommation de la carte de 20% (50% pour la R9 290/290X). Il y aura 3 tests différents:

• 3DMark Fire Strike avec réglages d’usine
• OCCT avec réglages d’usine
• OCCT avec réglages d’usine +20% à la limite de consommation

3DMark Usine:

Avec les réglages d’origine Powertune n’a pas d’influence et ne touche pas aux fréquences du GPU, voyons voir sous OCCT.

OCCT Usine:

Comme d’habitude OCCT parvient à faire cracher les poumons de notre petite carte graphique et Powertune ne se fait pas prier pour intervenir et mettre un peu d’ordre la dedans. La fréquence du GPU diminue n’atteint jamais les 975Mhz d’origine et se stabilise à 925Mhz, il est fort probable que la consommation soit ici la cause de cette baisse de fréquence, voyons voir cela en augmentant la consommation maximale.

OCCT +20% Consommation:

Avec une consommation maximale augmentée de 20% la fréquence de 975Mhz est enfin atteinte sur pendant un moment mais Powertune revient à la charge lorsque la température atteint 71°, peut-être est-ce la température maximale à ne pas dépasser (pour rappel elle est de 94° sur les R9 290/290X).

3DMark Fire Strike

Sous 3DMark Fire Strike la R9 285 fait un peu mieux que la R9 280 sans pour autant se démarquer, rien de bien probant ici.

Battlefield 4

Battlefield 4 donne gagnante la R9 280 de 2 FPS avec ses 46FPS contre 44 pour la XFX R9 285.

Bioshock Infinite

Plus parlant sous Bioshock Infinite la XFX R9 285 prend le pas sur l’ancienne génération avec 68 FPS contre 61 pour la R9 280, un réel gain ici.

Crysis 3

Un match nul sous Crysis 3 avec la R9 285 qui affiche 45FPS, tout comme la R9 280 et la 7950.

Hitman Absolution

Encore une fois les résultats sont très serrés ici avec une R9 285 affichant les mêmes performances que la R9 280, point de réel gagnant!

Tomb Raider

Et oui encore une fois les résultats sont équivalents, 58FPS pour la R9 285 contre 57FPS pour la R9 280, on gagne 1FPS dans un jeu et on perd 1FPS dans un autre, quel suspens!

Récapitulatif des performances

Au final et comme les résultats l’ont montré les R9 280 et R9 285 sont très proches avec environ 2% de performances en plus pour la R9 285 mais uniquement grâce à Bioshock Infinite qui donne un réel avantage à cette dernière. On peut dire que les 2 cartes ont des performances équivalentes.

Overclocking

L’overclocking maximal atteint, avec l’aide des 20% de consommation supplémentaire est de :

• GPU: 1050 Mhz (+75 Mhz)
• Mémoire: 1575 Mhz (+125 Mhz)

Malheureusement je n’ai pas pu augmenté la tension du GPU malgré mes différents essais rien n’y faisait, de toute manière vu l’agressivité de Powertune au niveau de la température de la carte et de la consommation je doute vraiment que cela aurait changé grand chose.
Avec 1050Mhz (+7,7%) pour le GPU et 1575Mhz (+8,6%) pour la mémoire l’overclocking est intéressant sans être vraiment exceptionnel, la carte étant déjà overclockée d’usine il reste encore un peu de marge.

Consommation

Avec l’overclocking et l’augmentation de la consommation maximale on passe de 337Watts à 375Watts (toujours à la prise pour la configuration totale) ce qui n’est pas vraiment une surprise. On est ici loin de la consommation d’une R9 290 overclockée par exemple et les limitations de Powertune n’y sont pas étrangères.

Température

Toujours ce fameux 71° qui revient même en overclocking, la carte ne veut décidément pas dépasser cette température! Cela va encore se ressentir au niveau des nuisances sonores avec l’augmentation de la consommation il faut bien refroidir le GPU!

Niveau Sonore

Encore une fois cela fait mal aux oreilles, on passe de 48dB à 50dB et les ventilateurs passent d’environ 2500RPM à 2800RPM, vous pouvez dire adieu au silence qui règne dans votre pièce!

Powertune

Que va dire notre petit Powertune avec l’overclocking de la XFX R9 285? Voyons voir cela sous 3DMark et sous OCCT:

3DMark:

La carte se comporte très bien ici sous 3DMark et aucun signe de l’empêcheur de tourner en rond qu’est Powertune.

OCCT:

Par contre sous OCCT la donne n’est pas la même, en effet dès que la carte arrive à 71° PAF le petit Powertune arrive sur ses grands chevaux et baisse la fréquence pour ne pas dépasser cette température.

Résultats

Avec l’overclocking modéré de la XFX R9 285 les jeux montrent aussi un gain plutôt modéré, quelques FPS de plus dans tous les jeux sans vraiment révolutionner le plaisir de jeu. Un gain d’environ 8% est à observer ici, pour environ 40Watts de consommation en plus, à vous de voir si le jeu en vaut la chandelle.

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que vaut la XFX R9 285 DD?
Nouvelle arrivée dans la série « R » de chez AMD elle a pour but de remplacer la vieillissante 7950 R9 280, ce qui n’est pas vraiment chose facile tant les performances sont bonnes et l’architecture maitrisée depuis quelques années. Au final, et malgré sa mémoire réduite à 2Go à la place des 3Go sur la R9 280 les performances (en 1920 x 1080) sont un poil meilleures et la R9 285 profite en plus de toutes les dernières améliorations de chez AMD.
La qualité de fabrication et tout à fait bonne, le système de refroidissement est par contre clairement sous-évalué par rapport à la XFX R9 280 DD qu’elle remplace et cela se ressent au niveau des nuisances sonores.

Le tarif de la XFX R9 285 Black Edition n’est pas encore connu en France mais devrait graviter autour des 200€, tout du moins ce tarif serait bon en voyant ses quelques petits défauts, au delà et ses concurrentes seraient certainement plus intéressantes. Si vous cherchez une carte graphique pour votre configuration de jeux il va sans dire que les performances de la XFX R9 285 Black Edition ne vous décevrons pas!

Un grand merci à Jérémie de chez Goldenfish qui m’a permis de faire ce test.

[Test] Scythe Mugen 4 PCGH Edition

[Test] Asus R9 280 Strix OC Edition

[Test] XFX R9 390X Double Dissipation Core Edition

[Test] Prolimatech MK-26 Black