1. Un très bon article comme tous ceux qu’on trouve sur votre site. Je suis surpris des prestations du g4400 qui arrive à faire tourner certains plus que correctement. Un article qui pourrait être intéressant serait d’évoquer l’intérêt ou non d’un i7 dans les 2 à 3 ans à venir car de plus en plus les configurations recommandées demandent un i7.

   Répondre

   1. Je parlais des configurations recommandées pour certains jeux. Idem pour les performances du g4400

   2. Merci pour le compliment, cela fait plaisir 😀

      Le problème d’un article concernant l’intérêt ou non des i7 est qu’il n’est pas vraiment possible de prévoir ce que les jeux demanderont, ils sont à prendre au cas par cas et il est impossible de savoir s’ils prennent en compte l’HyperThreading ou non (la principale différence entre un i5 et un i7).
      Les configurations recommandées par les éditeurs sont souvent trompeuses et souvent lorsqu’un i7 est recommandé un i5 fait également le même travail, donc pas facile de peser le pour et le contre tant que des benchmarks ne sont pas faits 🙁

2. Bref article avec des procos de mauvais choix testé pas chère, si c’était dire qu’un G4400 est forcement une crêpe dans les jeux vidéo et c’est bien normal à 60 € dans « The Division » tout est clair un jeu dépendant de la bande passante. Les jeux vidéo on besoin (quand le GPU suit) une bande passante suffisante pour la génération actuel de jeux surtout pour les « double core » et ne pas choisir le Pentium G4500 est un non-sens à la bande passante. Ainsi que le i3-6300 qui lui a le seul vatout la bande passante (2 core). Car c’est dire que 4 coeurs physiques c’est mieux puisqu’en face des 4 coeurs sont de faible Pentium G et i3 facile de couler les 2 coeurs avec un i3-6100 ou un Pentium G4400.

   Répondre

   1. Merci pour ce commentaire qui en plus d’être incompréhensible aura eu le mérite de me faire rire 😀

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.