Performances Benchmarks
Performances Pratiques
Prix

La qualité de fabrication est très bonne, les performances en lecture sont bonnes mais les limites du BX200 sont cependant trouvées lors de l'écriture du gros fichiers, une fois le cache plein la vitesse d'écriture chute à 80 Mo/s pour le reste de la copie. Proposés à un tarif allant de 70€ à 300€ le BX200 ne s'adresse pas à ceux qui cherchent le SSD le plus rapide du marché, mais plutôt aux personnes qui veulent donner un coup de boost à leur configuration vieillissante.

SSD

[Test] Crucial BX200 480 Go

Introduction

crucial_logo

Salut à tous!

Crucial, après des excellents MX100 / 200 et BX100 ne s’arrête pas en si bon chemin et sort une nouvelle version de son SSD d’entrée de gamme, j’ai nommé le BX200! Il est proposé en 3 différentes capacités, 240Go, 480Go ou encore 960Go, Crucial fait donc maintenant l’impasse sur le 120Go qui devrait disparaitre petit à petit des PC en voyant la différence de prix entre les 120Go et les 240Go.
Entrée de gamme oblige le tarif est agressif, allant d’environ 70€ pour la version 240Go à 300€ pour le 960Go en passant par 140€ pour la version du test d’aujourd’hui le 480Go. Voyons voir ce que la bête a dans le ventre!

Caractéristiques

Nom du modèleCrucial BX200 240GoCrucial BX200 480GoCrucial BX200 960Go
Capacité240 Go480 Go960 Go
Mémoire cache256 Mo + 3 Go SLC512 Mo + 6 Go SLC1 Go + 12 Go SLC
Format2.5"2.5"2.5"
Dimensions100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)
InterfaceSata 3.0Sata 3.0Sata 3.0
ContrôleurSilicon Motion 2256Silicon Motion 2256Silicon Motion 2256
NandMicron 16nm 128Gbit TLCMicron 16nm 128Gbit TLCMicron 16nm 128Gbit TLC
Lecture SéquentielleJusqu'à 540 Mo/sJusqu'à 540 Mo/sJusqu'à 540 Mo/s
Écriture SéquentielleJusqu'à 490 Mo/sJusqu'à 490 Mo/sJusqu'à 490 Mo/s
Lecture aléatoire IOPSJusqu'à 66 000 IOPSJusqu'à 66 000 IOPSJusqu'à 66 000 IOPS
Écriture aléatoire IOPSJusqu'à 78 000 IOPSJusqu'à 78 000 IOPSJusqu'à 78 000 IOPS
Consommation4 W maximum4 W maximum4 W maximum
Températures de fonctionnement0°C ~ 70°C0°C ~ 70°C0°C ~ 70°C
Endurance72 To (Soit 40 Go par jour pendant 5 ans)72 To (Soit 40 Go par jour pendant 5 ans)72 To (Soit 40 Go par jour pendant 5 ans)
MTBF1,500,000 heures1,500,000 heures1,500,000 heures
Garantie3 ans3 ans3 ans
Prix~ 92 €~ 187 €~ 373 €

Le Crucial BX200 est donc un SSD au format 2.5″ d’une épaisseur de 7mm ou 9.5 mm avec l’adaptateur fourni, ce qui permettra de l’installer partout même dans des portables qui nécessitent une plus grand épaisseur. Le poids par contre n’est pas précisé mais la carcasse étant en aluminium il est clair que ce n’est pas lui qui fera éclater le poids de la machine, exactement comme le BX100 dont il est l’exact copie.
Comme son frère le BX100 Crucial a fait appel à Silicon Motion et a mis le nouveau contrôleur 2256, évolution du 2246. La mémoire est quant à elle assurée par des puces TLC de chez Micron (normal vous allez me dire, Crucial appartenant à Micron), adieu donc la MLC pour laisser place à de la mémoire moins endurante. Le choix de la mémoire TLC ne devrait cependant pas vraiment changer quoi que ce soit pour l’utilisateur lambda car avec une endurance donnée de 72 To il faudra écrire 40 Go par jour pendant 5 ans pour mettre à genoux la bête, ce qui n’est pas prêt d’arriver ne utilisation « normale ».
Un petit mot sur la mémoire cache qui est de 256 Mo pour la version 250 Go, 512 Mo pour la 480 Go et 1 Go pour la 960 Go, jusque là rien de bien surprenant mais Crucial a ajouté un autre cache, une sorte de mini SSD de 3/6/12 Go pour les 250/480/960 Go, cela servira à accélérer la copie afin de garder des performances de haut niveau dans presque toutes les situation (presque parce que comme nous le verrons lors des tests ce n’est pas toujours le cas!).
En ce qui concerne les performances théoriques Crucial donne son SSD pour un maximum de 540 Mo/s en lecture et 490 Mo/s en écriture, on est à peu près au niveau de n’importe quel SSD du marché, pour une fois les débits constructeurs sont identiques pour toutes les déclinaisons. Encore une fois je le répète car ce n’est pas vraiment clair pour tout le monde mais ces données ne sont que théoriques et ne reflètent vraiment en rien l’expérience qu’il en résultera en pratique, en effet même un SSD qui ne propose « que » 400 Mo/s en lecture théorique ne sera pas forcément moins bons en pratique, et même s’il l’est en regardant les benchmarks lors d’une utilisation courante vous ne verrez strictement aucune différence, parce que le but final c’est d’utiliser le disque et non de faire des benchmarks non? 😉
Le MTBF est quant à lui identique à celui de son frère le BX100 à savoir 1.5 million d’heures (171 ans) ce qui annonce une fiabilité théorique plus que convenable, même si la garantie n’est que de 3 ans.
Les tarifs vont de 70€ à 300€ et se situent clairement dans la partie basse des SSD du marché, il faudra voir ce que cela donne en pratique pour dire si le BX200 mérite sa place dans une nouvelle (ou ancienne!) configuration.

Déballage et présentation

Crucial_BX200_480_Go_boite1

Crucial ne fait comme d’habitude pas dans l’extravagance, ici la marque nous propose une photo du produit accompagné de la marque, du modèle et de la capacité, rien de plus! Cela ne fait pas de mal de ne pas avoir de marketing pompeux 😉

Crucial_BX200_480_Go_boite2

A l’arrière on trouver une autre photo de la bête ainsi que le contenu de la boite et la mention de la période de garantie de 3 ans.

Crucial_BX200_480_Go_boite3

A l’intérieur rien de bien folichon, un moule en plastique dans lequel réside le SSD enveloppé dans un sachet antistatique, Crucial va droit au but!

Crucial_BX200_480_Go_bundle

En ce qui concerne le bundle Crucial propose exactement la même chose que d’habitude, à savoir le SSD (oui quand même un minimum!), un adaptateur en plastique permettant de passer son épaisseur de 7mm à 9.5mm ainsi qu’un numéro de série pour le logiciel Acronis True Image HD (qui permet de cloner un disque rapidement).

Crucial_BX200_480_Go_dessus
Crucial_BX200_480_Go_dessous

Ici encore la carcasse du BX200 est une copie parfaite du BX100, tout en aluminium avec un autocollant du le dessus présentant la série et en dessous un autre autocollant avec les numérotations d’usage. Il n’y a jamais eu aucun problème avec ce boitier donc pas vraiment de raisons de le changer!

Les tests

La configuration de test

tuto_pc_silencieux_fin

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

  • Processeur: Intel Core i4670K @ 4 Ghz
  • Ventirad Processeur: Noctua NH-D15
  • Carte mère: Gigabyte Z87-UD5 TH
  • Carte graphique: XFX 7870 Black edition
  • Ventirad Carte Graphique: Accelero S1 rev B + 2 Noctua NF-F12
  • Mémoire: Kingston Beast 4 x 8 Go 1866Mhz
  • SSD: Intel Postville X25-M 80Go (OS)
  • Alimentation: be quiet! E9 580CM
  • Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Le Crucial BX200 480Go sera testé face aux SSD que j’ai à ma disposition, qui sont:

  • Crucial BX200 500Go (testé ici)
  • Crucial MX200 250Go (testé ici)
  • Samsung 830 128Go
  • Kingston HyperX 3K 240Go (testé ici)
  • Kingston HyperX Savage 240Go (testé ici)
  • AMD R7 240Go (testé ici)
  • Plextor M6S 256Go (testé ici)
  • Plextor M6e 128Go (testé ici)
  • Plextor M6 Pro 256Go (testé ici)
  • Plextor M6e-BK 256Go (testé ici)

Les logiciels utilisés sont les suivants:

  • ATTO Disk Benchmark (téléchargeable ici)
  • AS SSD Benchmark (téléchargeable ici)
  • CrystalDiskMark (téléchargeable ici)
  • Futuremark PCMark 8 (téléchargeable ici)

ATTO Disk Benchmark

Crucial_BX200_480_Go_resultats_atto_lecture

Comme on peut le voir en lecture sur ATTO le BX200 atteint des scores très comparables à ce que l’on a avec son frère le BX100, montant à un maximum de 557.9 Mo/s sur des fichiers de 1 Mo/s. Sur les petits fichiers il arrive à tenir un débit de 23.3 Mo/s ce qui est plutôt bon, encore une fois au même niveau que le BX100. En voyant ces résultats on peut dire que le BX200 ne perd rien par rapport à l’ancienne version, mais n’est pas non plus plus performant.

Crucial_BX200_480_Go_resultats_atto_ecriture

En écriture par contre et d’après ATTO le BX200 obtient des résultats plus élogieux, par au niveau des petits fichiers qui eux restent à 40 Mo/s par rapport à son frère mais le débit maximum passe d’environ 455 Mo/s à 497 Mo/s, ce qui est un gain non négligeable! Avec ses 497 Mo/s le BX200 se place presque au niveau du MX200.

AS SSD

Crucial_BX200_480_Go_resultats_as_ssd

AS SSD confirme lui la tendance, le BX200 obtient des résultats similaires au BX100 en lecture avec un maximum de 507 Mo/s en lecture séquentielle et 23 Mo/s sur la lecture de petits fichiers, comme son grand frère! Par contre en écriture et là encore il dépasse le BX100 en passant de 424.5 Mo/s à 456 Mo/s, un gain moins marqué que ce que l’on a sur ATTO mais bien présent.

CrystalDiskMark

Crucial_BX200_480_Go_resultats_crystaldiskmark

Même constat sous CrystalDiskMark avec des performances séquentielles en lecture très bonnes mais qui pêchent très légèrement lors des petits fichiers. En écriture encore une fois le BX200 est au niveau du BX100 mais sont cependant derrière un bon nombre de SSD du comparatif, même si l’on dépasse les 450 Mo/s, ce qui est en soit déjà bon.

Futuremark PCMARK8

Crucial_BX200_480_Go_resultats_pcmark8
Crucial_BX200_480_Go_resultats_pcmark8_tableau

Comme d’habitude sous PCMARK8 tous les SSD sont au coude à coude dans tous les benchmarks, la seule différence que l’on peut voir avec le BX200 est sur la partie Adobe Photoshop Heavy qui enregistre ici le moins bon résultat du comparatif avec 387.2 secondes pour terminer le test. Pour le reste il n’y a absolument rien à signaler.
Les benchmarks théoriques c’est bien mais au final et comme je le dis toujours à l’utilisation il y aura vraiment très peu de différences entre tous les SSD présents sur le marché, le Crucial BX200 ne fait pas exception et propose des performances similaires à tous les autres.

Tests pratiques

Passons aux tests pratiques maintenant! Pour cela je vais utiliser 2 scénarios, une copie d’un répertoire de 14,1 Go composé de 88 Dossiers et de 12 647 fichiers de tailles diverses et une copie d’un fichier unique de 15,3 Go.
Les fichiers sources sont dans un premier temps copiés sur un RAMDisk (plus d’informations ici) et ensuite envoyés sur les différents SSD, de cette manière il n’y aura en toute logique pas de bridage au niveau de la source.

Crucial_BX200_480_Go_resultats_tests_pratiques

Alors ici on tape pile dans le mille dans le soucis principal du BX200! En effet la copie du répertoire vers le SSD se déroule normalement et même si les performances ne sont pas les meilleures avec 70 secondes il n’est pas très loin derrière les autres. Par contre lors de la copie du gros fichier de 15 Go on voit clairement qu’il y a un soucis quelque part, avec 105 secondes le BX200 est très loin des autres SSD, voyons voir comment se comporte le transfert:

Crucial_BX200_480_Go_resultats_copie_iso

On y voit plus clair, en effet le débit est très bon au départ mais arrivé à environ 40% il chute radicalement pour tomber à environ 80 Mo/s, comment expliquer le phénomène? En effet comme je le disais au début le BX200 est doté d’une mémoire cache SLC de 6 Go, dès que celle-ci est pleine le débit s’effondre. Une chose est sûr le BX200 n’est pas fait pour écrire des gros fichiers, si la taille du fichier reste inférieure à la cache alors tout va bien, dans le cas contraire on se retrouve avec ce que l’on voit sur la capture d’écran ci-dessus.
Il va relativiser cependant, un SSD n’est pas vraiment là pour stocker des gros fichiers iso ou autre, mais c’est quand même très dommageable de se trouver face à une telle situation de nos jours, si il vous arrive de stocker sur votre SSD et que la vitesse est un critère important alors le Crucial BX200 n’est en aucun cas fait pour vous.

Crucial_BX200_480_Go_random

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire du Crucial BX200 480Go?
Après un BX100 plutôt réussi Crucial revient avec une nouvelle version de son SSD d’entrée de gamme, toutes les fioritures sont laissées de côté pour fournir un produit qui se veut être capable de rendre un PC réactif et d’enfin dire adieu aux disques durs classiques en y installant un système d’exploitation, le tout à un tarif contenu. La qualité de fabrication est très bonne, la carcasse en aluminium rend la bête très légère et d’aspect bien fini.
Les performances sont à première vue proches de ce que l’on trouve sur un BX100, du moins pendant les benchmarks, les limites du BX200 sont cependant trouvées lors de l’écriture du gros fichiers, une fois le cache plein (3 Go, 6 Go ou 12 Go selon les versions) la vitesse d’écriture chute à 80 Mo/s pour le reste de la copie, ce qui n’est même pas au niveau d’un disque dur classique! Il faut cependant relativiser car pendant une utilisation « normale » cela ne devrait pas vraiment être handicapant, mais ceux qui copient des gros fichiers (ISOs, films ou autre) devront aller voir ailleurs pour ne pas être confronté à cette situation.
Proposés à un tarif allant de 70€ pour le 250Go à 300€ pour le 960 Go le BX200 ne s’adresse pas à ceux qui cherchent le SSD le plus rapide du marché, mais plutôt aux personnes qui veulent donner un coup de boost à leur configuration vieillissante sans trop se ruiner, tant que les performances en écriture sur les gros fichiers n’entrent pas en ligne de compte.

Les +

  • Bonnes performances en lecture
  • Qualité de fabrication
  • Prix

Les –

  • Écriture faible sur les gros fichiers
  • Garantie de « seulement » 3 ans

Un grand merci à Crucial et à Thibaut qui m’ont permis de faire ce test.

Où trouver les SSD Crucial BX200?

[phpzon asin= »B016JREGAC » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B016JREG84″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B016JREG6Q » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]

Christian Marchini

Fan de High Tech et de jeux vidéo depuis ma plus tendre enfance, devenu expert en hardware. Suivez-nous sur Twitter ou sur Facebook, les 10 commandements du hardware sur Conseil Config !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Advertisment ad adsense adlogger