Introduction

Salut à tous!

On continue avec les tests des processeurs AMD avec ce coup-ci un petit dernier de la famille des « Kaveri », donc un APU qui porte le doux nom de A8 7650K. Équipé d’une partie CPU de 4 cœurs cadencés à 3.3Ghz et un chipset graphique (d’où la désignation d’APU) AMD R7 tout cela dans un TDP maximal de 95 Watts et proposé à un tarif d’environ 100€ il devrait être tout à fait adapté à une configuration de joueurs occasionnels et bureautique, voyons voir ce que le petit à dans le ventre!

Les caractéristiques

AMD A8 7650K
Nombre de modules / cœurs	4 Cœurs CPU 6 Cœurs GPU
Fréquences	CPU: Turbo: 3.8Ghz Base: 3.3Ghz GPU: Maximum: 720 Mhz
Overclocking	Oui, coefficient multiplicateur débloqué
Socket	FM2+
Architecture	Steamroller Kaveri
Finesse de gravure	28nm
Mémoire prise en charge	DDR3 jusqu'à 2400 MHz
Quantité mémoire cache CPU	L2: 4 Mo répartie entre les cœurs
Mémoire attribuée au GPU	1 Go à une fréquence dépendante de la mémoire centrale.
TDP	95 Watts
Tarif OEM	~ 100€

Le A8-7650K vient se placer logiquement entre le A8-7600 et le A10-7700K, on a droit à 3.3 Ghz pour le CPU de base avec un turbo montant à 3.8GHz, à noter que lorsque le CPU et le GPU travaille tous les 2 en même temps de manière conséquente (dans un jeu par exemple) le CPU baissera de quelques centaines de Mhz, nous verrons cela plus bas. Au niveau du GPU intégré il tourne à 720 MHz et est accompagnée de 1Go de mémoire piochée dans la mémoire que vous aurez installé, il profitera donc d’une montée en fréquence de la mémoire installée dans le PC.
Proposé à un tarif d’environ 100€ et vu ses caractéristiques on peut s’attendre à un processeur qui, même s’il n’arrivera pas aux performances de ses grands frères FX ni aux Core i5 de chez Intel il devrait fournir assez de jus pour tenir une configuration de joueurs occasionnels / peu exigeants, si les tests se révèlent à la hauteur!

Les tests

Les configurations

Pour les tests 2 machines sont disponibles, une machine à base de processeur Intel et une machine AMD:

Intel:

• Processeur: Intel Core i5 4670K
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5H TH
• Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Carte graphique: Sapphire 7950 Dual-X
• Drivers: Catalyst 14.9
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

AMD:

• Processeur: AMD A8 7650K/li>
• Carte mère: MSI A68HM-P33
• Processeur FX: AMD FX8320E & AMD FX8370E
• Carte mère FX: Asrock Fatal1ty 990FX Killer & MSI 970 Gaming
• Mémoire: Kingston HyperX 2 x 4 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Carte graphique: Sapphire 7950 Dual-X
• Drivers: Catalyst 14.9
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Le protocole de test

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications j’ai choisi les benchmarks suivant:

• Fritz Chess
• WinRAR 5.11 64bit: benchmark intégré
• Wprime 2.10: benchmark 32M
• Cinebench R15: benchmark 1 thread et Multhread
• Handbrake: encodage d’un fichier avi Full HD de 600Mo vers du mkv
• Unigine Heaven 4.0
• 3DMark Fire Strike Physics
• Bioshock Infinite: Qualité médium, benchmark intégré
• Tomb Raider: Qualité normale, sans AA ni TressFX et Vsync off, benchmark intégré

A noter que les tests GPU (benchmarks et jeux) ne sont fait que sur les processeurs qui dispose d’une partie graphique, à savoir le A8 7650K et le Intel Core i5 4670K. Tout ce petit monde est testé en 1920 x 1080, ce qui représente le « standard » actuel.

Les fréquences

Repos:

Au repos comme nous pouvons le voir le CPU tourne à 1.90 Ghz pour 1.064V, le GPU quant à lui est flashé à 351 Mhz (et 800 MHz pour la mémoire, qui utilise la mémoire centrale je le rappelle).

CPU uniquement en charge:

Lorsque tous les coeurs du CPU sont chargés en même temps, et sans aucune charge sur la partie GPU le A8 7650K se stabilise à 3.5 Ghz (pour 1.4V), ce qui est 200 Mhz que la fréquence de base, quand un seul cœur est mis à contribution cela monte bien à 3.8 Ghz mais au final il faut s’attendre à être à 3.5 Ghz dans 95% des cas.

GPU uniquement en charge:

Si seul le GPU est en charge la fréquence passe bien à 720 Mhz et reste à ce niveau là tout le long des tests.

CPU et GPU en charge:

Changement lorsque à la fois le GPU et le CPU sont en charge (dans un jeux par exemple) la partie CPU baisse des 3.5 Ghz que l’on a vu plus haut à 2.8 Ghz, certainement pour rester dans le TDP des 95 Watts (la tension est baissée de 1.4V à 1.18V), cela est quand même une bonne baisse même si au final cela ne devrait pas trop impacter les performances.

Performances Applications

Comme on peut le voir côté CPU le petit A8 7650K se tient très bien, malgré le fait qu’il ne possède que 4 cœurs face à ses grands frères les FX8xxx. Le A8 7650K est environ 40% moins performant qu’un FX8370E, ce qui est de toute manière normal étant donné le placement tarifaire du petit APU d’aujourd’hui. Malgré tout il sera quand même tout à fait capable de faire ce que les autres font dans le comparatif d’aujourd’hui, surtout dans une utilisation courante (surf sur internet, visionnage de films, encode de films de temps en temps etc..), il n’est cependant pas vraiment adapté à un usage « lourd ».

Performances 3D et Jeux

On peut dire que la partie GPU du AMD A8 7650K en a dans le ventre (toutes proportions gardées), elle est en effet bien plus véloce que le HD4600 du Core i5 il n’y a pas à tergiverser. Sous 3DMark et Unigine Heaven 4 les score GPU passent respectivement de 901 et 544 pour le HD4600 à 1331 et 638 pour le R7 de notre processeur de test, un net avantage. Dans des conditions réelles et des réglages graphiques plus adaptés à la puissance disponible (donc en normal avec l’antialiasing désactivé) notre ami A8 de chez AMD creuse encore l’écart avec 30.5 FPS dans Tomb raider et 25.63 FPS dans Bioshock Infinite contre 25.1 FPS et 16.96 FPS pour le HD4600.
Pour résumer le GPU intégré est vraiment un pas en avant pour une machine sans carte graphique indépendante mais capable de faire tourner les jeux en prenant garde à désactiver les options graphiques les plus gourmandes.

Consommation

Comme on peut le voir la consommation est très proche des 2 machines, mais tout n’est pas vraiment égal, la carte mère n’est pas la même donc il faudra relativiser les résultats. Au repos on est à 28 Watts pour la configuration complète à la prise, ce n’est pas le A8 7650K qui fera grimper en flèche votre facture d’électricité ;). En charge et selon l’utilisation du processeur la consommation fluctue, en effet si uniquement la partie CPU est en charge on monte à 101 Watts (toujours la configuration complète!) pour 67 Watts avec uniquement la partie GPU chargée, une charge CPU + GPU stabilise le tout à 92 Watts.
Pourquoi est-ce que la consommation est moindre lorsque les CPU et GPU sont simultanément en charge? Tout simplement car lorsque cela se produit la partie CPU est sous-cadencée à 2.8 Ghz avec une tension plus basse, du coup une baisse de consommation générale pour rester dans le TDP de 95 Watts.

Overclocking

AMD a eu le bon goût de laisser le coefficient multiplicateur débloqué sur le A8 7650K afin de laisser les petits overclockeurs s’amuser à gagner un peu de performance. Est-ce que le petit monsieur est enclin à monter en fréquence? Voyons voir tout cela!

La partie CPU a pu être montée à 4 GHz pour les 4 cœurs simultanés en charge (au lieu des 3.5 GHz observés) et la partie GPU à 960 MHz (+ 240 MHz), on peut dire qu’il n’est pas mauvais pour un APU! Le gain devrait être intéressant en pratique sans pour autant changer la donne.
Par contre, et comme je l’ai observé plus haut un test intéressant consiste à voir comment réagissent ces fréquences en charge, si individuellement ils restent tous les deux à la fréquence maximal de l’overclock (donc 4 GHz pour le CPU et 960 MHz pour le GPU) qu’en est-il lors d’une charge simultanée? Voyons voir:

Force est de constaté que seul le GPU reste à sa fréquence maximale de 960 MHz contre la partie processeur qui descend aux mêmes valeurs que d’origine, à savoir 2.8 GHz. Malgré tout l’impact en jeu sera bien plus important avec une carte graphique plus rapide qu’un processeur plus rapide.

Overclocking Applications

Rien qui ne sorte de l’ordinaire au niveau des résultats, le processeur passe de 3.5 GHz avec tous les cœurs en charge à 4 GHz (+ 14%) et les scores augmentent en conséquence de 10 à 15%. Le gain est bien là même si cela ne transformera pas le processeur en bête de course!

Overclocking 3D et Jeux

Comme la partie CPU une fois que le GPU est overclocké (de 720 MHz à 960 MHz) le gain est intéressant, gagnant 15% sous 3DMark Fire Strike Graphics, 12% de FPS sous Bioshock Infinite et 5 % dans Tomb Raider. Encore une fois cela ne change pas radicalement le processeur mais au final les jeux profiteront de l’overclocking au niveau du GPU plus que l’overclocking au niveau du processeur, c’est toujours bon à prendre.

Overclocking Consommation

La consommation est toujours le problème principal (avec la température) d’un overclocking et le A8 7650K ne déroge pas à la règle, même si au repos il n’y a pas de différence une fois le CPU en charge on passe de 101W à 156W, le GPU quant à lui une fois en charge passe de 67W à 90W ce qui est au final plutôt contenu. La configuration complète avec une charge sur le CPU et le GPU simultanément en charge passe quant à elle de 92W à 120W, ce qui est normal vu que le CPU est sous-cadencé à 2.8 GHz, comme aux fréquences d’origine.

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire du A8 7650K de chez AMD?
AMD Propose ici un APU dotée d’une partie graphique intégrée et le fait bien, la partie processeur sera largement suffisante pour une utilisation bureautique (email, surf sur internet, lecture de vidéos, encodage occasionnel de vidéos..) tout en étant possible de jouer aux jeux de manière occasionnelle et/ou en faisant très attention aux détails graphiques (ne comptez pas jouer à fond ou même à 60 FPS). En plus de cela la version 7650K a un coefficient multiplicateur débloqué et il sera donc possible d’augmenter un peu les performances de la bête (CPU ou GPU), ce qui est toujours bon à prendre.
Proposé à un tarif d’environ 100€ il sera, couplé à une « petite » carte mère (comme la MSI A68HM-P33 du test soit environ 45€) un très bon point de départ pour une config pc d’entrée de gamme alliant faible consommation, performances acceptables et capacité à jouer à des jeux peu gourmands, d’autant plus que si le besoin s’en fait vraiment sentir il sera possible de lui adjoindre une carte graphique dédiée (comme une R9 280 par exemple).

Un grand merci à Yann de chez Text100 qui m’a permis de faire ce test!

[phpzon asin= »B00TQIT1W0″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]