
Performances benchmarks
Performances pratiques
Prix
De très bonnes performances, proposé à un tarif de 122€ avec une garantie de 4 ans (pour 30Go de données par jour) le SSD de chez AMD se place dans la moyenne et devrait satisfaire les futures acheteurs, particulièrement dans une configuration gamer.
[Test] AMD R7 240 Go
Introduction
Salut à tous!
AMD, que je ne présente plus et qui a longtemps vendu uniquement des processeurs de toutes sortes avant de s’étendre aux cartes graphiques propose aussi depuis peu d’autres types de produits, comme de la mémoire et des SSD! Et oui des SSD AMD, enfin plutôt des SSD OCZ avec le logo AMD apposé dessus car comme nous le verrons plus loin les 2 logos sont bien présents sur le produit.
Un produit fabriqué par un habitué du marché, AMD a donc choisi la sécurité et devrait proposer un SSD avec de très bonnes performances, voyons voir tout cela de plus près!
Caractéristiques
Nom du modèle | AMD R7 120Go | AMD R7 240Go | AMD R7 480Go |
---|---|---|---|
Capacité | 120 Go | 240 Go | 480 Go |
Format | 2.5" | 2.5" | 2.5" |
Dimensions | 100 x 69.85 x 7 mm | 100 x 69.85 x 7 mm | 100 x 69.85 x 7 mm |
Poids | 115 g | 115 g | 115 g |
Interface | Sata 3.0 | Sata 3.0 | Sata 3.0 |
Contrôleur | Indilinx Barefoot 3 M00 | Indilinx Barefoot 3 M00 | Indilinx Barefoot 3 M00 |
Nand | Toshiba A19nm MLC | Toshiba A19nm MLC | Toshiba A19nm MLC |
Lecture Séquentielle | Jusqu'à 550 Mo/s | Jusqu'à 550 Mo/s | Jusqu'à 550 Mo/s |
Écriture Séquentielle | Jusqu'à 470 Mo/s | Jusqu'à 530 Mo/s | Jusqu'à 530 Mo/s |
Lecture aléatoire | Jusqu'à 85 000 IOPS | Jusqu'à 95 000 IOPS | Jusqu'à 100 000 IOPS |
Écriture aléatoire | Jusqu'à 90 000 IOPS | Jusqu'à 90 000 IOPS | Jusqu'à 90 000 IOPS |
Consommation | 0.60 Watts au repos 3.45 Watts en charge | 0.60 Watts au repos 3.45 Watts en charge | 0.60 Watts au repos 3.45 Watts en charge |
Températures de fonctionnement | 0°C ~ 70°C | 0°C ~ 70°C | 0°C ~ 70°C |
Résistance aux chocs | 1000G | 1000G | 1000G |
MTBF | 2,300,000 heures | 2,300,000 heures | 2,300,000 heures |
Garantie | 4 ans | 4 ans | 4 ans |
Prix | ~ 74.5€ | ~ 122€ | ~ 195.75€ |
Les SSD R7 de chez AMD sont donc au format 2,5″ avec un poids de 115g qui dénote une carcasse bien massive contrairement au Plextor M6S testé précédemment. Interface Sata 3 avec des débits maximums théoriques de 550 Mo/s pour tous les modèles et de 470 Mo/s à 530 Mo/s selon les modèles ce qui représente le standard actuel, à voir dans la pratique! Le contrôleur intégrés est un Indilinx Barefoot 3 M00 présent dans le OCZ Vector 150 épaulé de Nand Toshiba A19nm MLC (comme le plextor M6S).
Le MTBF de 2.3 millions d’heures ainsi que la garantie de 4ans devraient assurer une certaine tenue dans le temps du SSD, les tarifs s’étalant de 75€ pour le modèle 120Go à 195€ pour le modèle 480Go sont quant à eux dans la moyenne. Voyons voir ce que le R7 240Go a dans le ventre!
Déballage et présentation
La boite du R7 240Go est très sobre avec un mélange de rouge et de noir, le logo ainsi que le modèle sont gravés en lettres argentées dans les coins. Une photo du SSD est également présente ainsi qu’un sticker en bas à droite affichant la capacité de la bête.
A l’arrière on retrouve un listing des caractéristiques principales du SSD, à savoir l’interface Sata 3 compatible Sata 2, les dimensions, l’endurance (30Go par jour) le support du Trim etc.. Il ne fallait pas oublier la petite touche marketing mettant en garde le client qu’il allait connaitre un tout nouveau niveau de performance et de réactivité avec le SSD AMD ou encore que les SSD Radeon sont la meilleure alternative aux disques durs conventionnels (les concurrents ne sont bien entendu pas meilleurs!), très honnêtement messieurs du Marketing il faudra penser à changer de disque 😀
A noter le petit logo OCZ en bas à gauche montrant bien l’origine du produit.
Voila le contenu de la boite, on y retrouve des vis de fixations, un manuel d’installation, le SSD (encore heureux!) ainsi qu’un adaptateur 2.5″ vers 3.5″ qui peut s’avérer très pratique si le boitier n’est pas équipé d’emplacement 2.5″.
Voici la bête! Tout de noir vêtu avec le logo AMD Radeon SSD en son centre le résultat est plutôt sobre, en dessous on retrouve les informations habituelles comme le modèle, le numéro de série ainsi que le logo OCZ qui montre encore une fois la provenance de l’ensemble.
La carcasse en métal donne un sentiment de solidité à l’ensemble, il ne se pliera pas facilement!
Les entrailles de la bête! Le contrôleur Indilinx Barefoot 3 M00 est recouvert d’un pad thermique relié à la carcasse afin de dissipe la chaleur, 8 puces de Nand Toshiba 19nm MLC TH58TEG700KBA4C sont présentes de chaque côté ainsi que 1 puce mémoire DDR3 1600Mhz Micron de 256Mo de chaque côté portant la mémoire cache à 512Mo pour le modèle 240Go. La qualité de fabrication est excellente ici il n’y a rien à dire.
Les tests
La configuration de test
La configuration utilisée lors des tests est la suivante :
- Processeur: Intel Core i4670K @ 4 Ghz
- Ventirad Processeur: Noctua NH-D15
- Carte mère: Gigabyte Z87-UD5H TH
- Carte graphique: XFX 7870 Black edition
- Ventirad Carte Graphique: Accelero S1 rev B + 2 Noctua NF-F12
- Mémoire: Kingston Beast 4 x 8 Go 1866Mhz
- SSD: Intel Postville X25-M 80Go (OS)
- Alimentation: be quiet! E9 580CM
- Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits
Le AMD R7 240 Go sera testé face aux SSDs que j’ai à ma disposition, c’est à dire un Samsung 830 128Go et un Plextor M6S 256Go!
Les logiciels utilisés sont les suivants:
- ATTO Disk Benchmark (téléchargeable ici)
- AS SSD Benchmark (téléchargeable ici)
- CrystalDiskMark (téléchargeable ici)
- HD Tune Pro (téléchargeable ici)
- Futuremark PCMark 8 (téléchargeable ici)
ATTO Disk Benchmark
En lecture sous ATTO Disk Benchmark on voit que le SSD de chez
AMD se place premier quasiment dans tous les tests, il accuse le coup cependant sur les fichiers de moins de 2Ko et est très largement distancé par le SSD Plextor M6S 256Go. Les résultats sont très bons sur les fichiers de plus de 128Ko avec plus de 550 Mo/s, le débit théorique maximum est donc atteint ici.En écriture encore une fois le AMD R7 240Go prend très largement la tête avec un maximum de 535,7 Mo/s ce qui correspond à la vitesse maximum théorique du constructeur. Le Samsung 830 ici ne fait pas le poids avec à peine plus de 220 Mo/s maximum, il accuse le poids des années!
Je rappelle que cela reste des benchmarks et ne reflète pas le ressenti de tous les jours au niveau de la réactivité, qui sera plus ou moins la même sur tous les SSD actuels.
AS SSD
Sous AS SSD Benchmark le AMD R7 240Go est toujours devant que ce soit en lecture ou en écriture, à part encore une fois au niveau de la lecture de petits fichiers de 4Ko.
CrystalDiskMark
Une fois n’est pas coutume le AMD R7 240Go prend encore une fois la tête dans tous les benchmarks, à part la lecture de petits fichiers où il fait moins bien que le Plextor, en écriture il n’y a pas photo il est bien plus rapide et fait même mieux qu’en lecture.
HD Tune Pro
Sous HD Tune Pro le résultat change radicalement et voit le AMD R7 240Go dernier en lecture avec 309,5 Mo/s de moyenne face aux 391 Mo/s du Samsung 830 et 398 Mo/s du Plextor M6S, en écriture par contre avec 365 Mo/s il demeure premier et de loin.
Futuremark PCMark8
Futuremark PCMark 8 | AMD R7 240 Go | Plextor M6S 256 Go | Samsung 830 128 Go |
---|---|---|---|
Score | 4924 | 4954 | 4927 |
Bande passante | 207.9 Mo/s | 240.46 Mo/s | 210.96 Mo/s |
Adobe Photoshop light | 115 s | 114.8 s | 114.7 s |
Adobe Photoshop heavy | 359.4 s | 362.8 s | 363.5 s |
Adobe InDesign | 58 s | 57.9 s | 58.4 s |
Adobe After Effects | 71.3 s | 70.8 s | 71.1 s |
Adobe Illustrator | 72.6 s | 72.1 s | 72.5 s |
Microsoft Word | 28.5 s | 28.3 s | 28.4 s |
Microsoft Excel | 9.4 s | 9.2 s | 9.3 s |
Microsoft PowerPoint | 9.3 s | 9.2 s | 9.3 s |
Battlefield 3 | 134.5 s | 133.7 s | 134.4 s |
Word of Warcraft | 58.9 s | 58.3 s | 58.7 s |
Durée totale | 1h 8min 56s | 1h 6min 1s | 1h 7min 30s |
Comme nous pouvons le voir les résultats sous PCMark8 sont quasiment identiques pour les 3 SSD, avec des résultats allant de 4924 pour le AMD R7 240Go à 4954 pour le Plextor M6S il n’y a pas grande différence. Tous les SSD sont capable de fournir des performances équivalente dans tous les tests réalisés par PCMark8.
Tests Pratiques
Passons aux tests pratiques maintenant! Pour cela je vais utiliser 2 scénarios, une copie d’un répertoire de 14,1 Go composé de 88 Dossiers et de 12 647 fichiers de tailles diverses et une copie d’un fichier unique de 15,3 Go.
Les fichiers sources sont dans un premier temps copiés sur un RAMDisk (plus d’informations ici) et ensuite envoyés sur les différents SSD, de cette manière il n’y aura en toute logique pas de bridage au niveau de la source.
Pourtant premier dans les benchmarks le AMD R7 240Go fait au final jeu égal avec le Plextor M6S en ce qui concerne la copie du répertoire ou encore du gros fichier de 15,3 Go. Seul le Samsung est loin derrière lors de la copie du fichier dû à sa vitesse d’écriture bien moindre que les 2 autres.
Au final en conditions réelles il n’y a presque pas de différence visible à l’utilisation entre le Plextor et le AMD.
Conclusion
Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire du SSD
Les performances du R7 240 Go dans les benchmarks sont très bons, dépassant à de nombreuses reprises tous les autres SSD du test d’aujourd’hui, surtout en écriture. Au final cependant et dans la pratique tous les SSD seront très difficilement différenciables dans les tâches de tous les jours, seuls les résultats des benchmarks permettront de se dire qu’un SSD est plus rapide qu’un autre.
Proposé à un tarif de 122€ avec une garantie de 4 ans (pour 30Go de données par jour) le SSD de chez AMD se place dans la moyenne et devrait satisfaire les futures acheteurs, particulièrement dans une configuration gamer.
Les +
- Performances
- Mémoire MLC
- Adaptateur 2″5 -> 3″5 inclus
- Garantie 4 ans
Les –
- …
Un grand merci à Yann de chez Text100 qui m’a permis de faire ce test.