Les benchmarks
Sous ATTO en lecture on peut voir que les résultats explosent au fur et à mesure que l’on rajoute des SSDs, en effet lorsque l’on a environ 530Mo/s au maximum avec un seul SSD on monte à 1000 Mo/s avec 2 SSDs (que ce soit en RAID 0 ou RAID 1) pour arriver à 1500 Mo/s avec 3 SSDs (RAID 0 ou RAID 5). A partir de ces résultats on peut clairement dire que le débit théorique maximum en lecture est bien respecté.
A noter que maintenant le RAID 1 est bien 2 fois plus rapide (en lecture) qu’un SSD seul, contrairement à ce que l’on aurait pu observer il y a quelques années, c’est une bonne nouvelle.
Lors des tests en écriture sur ATTO les résultats pour le SSD seul, RAID 0 et RAID 1 correspondent parfaitement à ce que l’on est en attente d’avoir. En effet avec 510 Mo/s pour le SSD seul, 970 Mo/s pour le RAID 0 de 2 SSDs et 1300 Mo/s pour le RAID 0 de 3 disques tout est dans les clous, même si on aurait pu attendre un poil plus de performances pour ce dernier.
Par contre pour le RAID 5 il en est tout autre, en effet avec le contrôle de la parité la charge sur les disques est vraiment toute autre, on obtient des résultats qui sont très bas pour les petits fichiers et qui ne commencent à être bons qu’à partir de 512 Ko. Il est clair que si le but est d’avoir de très bonnes performances en écriture le RAID 5 n’est pas un bon choix.
Sous CrystalDiskMark les résultats sont identiques à ce que l’on retrouve sur ATTO, à savoir une excellent montée des débits en passant du SSD seul à plusieurs disques lors de la lecture. En écriture encore une fois le RAID 1 fait jeu égal au SSD seul et le RAID 5 se montre très faiblard.
PCMARK8 storage quant à lui ne semble clairement pas profiter du RAID de SSD, en effet les résultats sont quasiment identiques dans toutes les configurations, à part le test Adobe Phoshop Heavy qui prend un peu moins de temps avec les RAID 0 et 1 mais cela n’est pas énorme.
'‘d’abord par curiosité de cette tecnologie’'
Oups ! Mon Raid est tellement rapide qu’il m’a fait tomber le H de technologie au passage !
Les débits sont effectivement très bons avec du NVMe, par contre au final est-ce que tu as testé avec un seul avant de les tester en RAID0? Parce que bon au final la différence doit être anecdotique
Avant d’acheter un second SSD SAMSUNG 950 pro (256 go) et de passer en RAID 0, j’avais testé ce SSD seul et les résultats étaient les suivants : lecture 842 mb/s écriture 792 mb/s.
Attention ces résultats sont peut être sujet à caution car le bios de ma MSI z170A Titanium n’avait pas encore reçu de mise à jour et semblait ne pas être vraiment en capacité de gérer de façon optimale un SSD M2 en NVM Express.
Pour l’heure, je ne peux pas re-tester le système avec un seul SSD car je suis en watercooling rigide et le démontage de ma configuration n’est pas des plus simple.
Pour explication, un petit visuel de mon PC :
Alors oui effectivement dans les benchmarks les résultats changent, mais en pratique je doute que la différence soit vraiment là, à part des cas extrêmes
Et acheter une carte capable de RAID 5 à 500€ pour 3 disques n’a que peut d’intérêt : pour atteindre les performances optimales sur du R5, il faut monter des grappes de 18 à 20 disques max (au-delà les perfs se degradent), ce n’est intéressant qu’avec beaucoup d’axes et principalement des disques mécaniques (dont le taux d’iops face aux SSD est ridicule, même avec une grappe de 20 disques SAS en 15k, je n’atteins pas la perf d’un bon disque SSD). Après le raid 5 a été créé à la base pour la protection des données, sachant que c’est aujourd’hui considéré comme obsolète dans le milieu pro avec le raid 50 car considéré comme pas assez secure face à du raid 6, 60 ou du raid 10 (un disque de parité pour 19 disques de datas, ça craint). Pour la performance, pas de magie, c’est raid 0, 01 ou 10 (en sachant qu’on perd 50% de l’espace disque pour ces deux derniers, pour le particulier aucun intérêt…).
Après la technologie RAID n’est pas franchement adaptée aux SSD (même une carte RAID pro a 1000€ va brider les disques et généralement faire plafonner l’ensemble à 100k iops, 150k iops dans le meilleur des cas, au lieu de maximums théoriques avoisinant le million… ok ça fait déjà rêver le gamer de base mais sa config va lui revenir très très cher…), encore plus pour le nvme dont les mecanismes qui vont arriver dans le grand public (si ils ne sont pas déjà là) pour la protection des données n’a plus aucun rapport : reserve de cellules embarquées que l’on peut configurer pour protéger 30% à 50% de l’espace (donc on obtient un espace utile plus ou moins elevé). A partir de là, on configure des pools de stockage plus que des grappes raid car les cartes sont autonomes. S’ajoute a ça la manière d’écrire sur les disques, la taille des blocs (4k si on veut de la perf, c’est de la merde… mais plus c’est perdre de l’espace…) etc…
Donc bon raid 0 ou raid 5 pour le SSD, bof, ça a peu voire aucun intérêt. Pour le mécanique, un raid 5 avec trois disques, idem, peu d’intérêt, autant aller vers du 0 et acheter un bon soft de sauvegarde.
Après chacun fait comme il veut