Dossiers

[Dossier] Le RAID de SSD dans les PC des particuliers, utile ou superflu?

Les tests pratiques

raid_tests_pratiques_lecture_et_ecriture

Les tests pratiques, c’est ce que l’on attendait!
Comme on peut le voir en lecture au niveau du gros fichier ISO les temps de copie sont divisés par 2 lorsque l’on passe du SSD seul à un RAID 0 de 2 disques et RAID 1. Par contre lors de l’ajout d’un 3ème SSD, que ce soit en RAID 0 ou RAID 5 les résultats ne changent pas énormément, on passe de 14.5s d’un RAID 0 de 2 SSDs à 12.6s avec 3 SSDs, le RAID 5 fait quasiment aussi bien avec 13.1 s.
La lecture du répertoire et de ses plus de 12000 fichiers ne montre clairement pas le même gain, en effet même si bien entendu les RAID 0 1 et 5 se montrent plus rapides qu’un SSD seul, en effet on ne gagne ici qu’une poignée de secondes.

En écriture les résultats sont à l’image de ce que l’on a vu dans les benchmarks, à savoir un RAID 1 égale au SSD seul lors de la copie du fichier ISO, un RAID 5 en retrait et un RAID 0 toujours aussi rapide, encore une fois l’ajout du 3ème disque en RAID 0 ne fait gagner que quelques secondes de plus.
Lors de la copie du répertoire les résultats sont meilleurs avec le RAID 0 que les tests en lecture, peut-être dû au cache plus rapide, difficile à dire. Avec le RAID 1 on est encore une fois au niveau du SSD seul et le RAID 5 peine encore et toujours.

raid_tests_pratiques_lancement_apps

Voila ce qui nous intéresse vraiment, le chargement des différents jeux et de Windows! C’est bien beau les tests de copies mais à moins d’avoir le stockage externe qui suit cela ne sert vraiment pas à grand chose en pratique.
Le démarrage et l’extinction de Windows profitent un peu de l’ajout de SSDs, on gagne jusqu’à 4s lors du démarrage de Windows lors du RAID 0 de 3 disques, le RAID 1 est au niveau du RAID 0 de 2 disques mais par contre avec le RAID 5 les résultats sont moins bon que le SSD seul.
Le RAID permet également de réduire un peu les chargements des jeux, mais encore une fois cela n’est pas non plus énorme. En effet seules quelques secondes sont gagnées en passant d’un SSD seul au RAID. Sur Civilization V 6s sont gagnées, 3s sur Deux Ex: Mankind Divided et 6s sur GTA V. Les résultats sont quasiment identiques entres les RAID 0, 1 et 5 sur tous les jeux sauf une exception! The Division est le seul jeu qui tire partie du RAID de plus de 2 disques, en effet 7s sont gagnées de 1 à 2 disques, et encore 7s lors de l’ajout du 3ème disque en RAID 0.

Christian Marchini

Fan de High Tech et de jeux vidéo depuis ma plus tendre enfance, devenu expert en hardware. Suivez-nous sur Twitter ou sur Facebook, les 10 commandements du hardware sur Conseil Config !

Meilleurs commentaires

  1. '‘d’abord par curiosité de cette tecnologie’'
    Oups ! Mon Raid est tellement rapide qu’il m’a fait tomber le H de technologie au passage !

  2. Les débits sont effectivement très bons avec du NVMe, par contre au final est-ce que tu as testé avec un seul avant de les tester en RAID0? Parce que bon au final la différence doit être anecdotique :smiley:

  3. Avant d’acheter un second SSD SAMSUNG 950 pro (256 go) et de passer en RAID 0, j’avais testé ce SSD seul et les résultats étaient les suivants : lecture 842 mb/s écriture 792 mb/s.
    Attention ces résultats sont peut être sujet à caution car le bios de ma MSI z170A Titanium n’avait pas encore reçu de mise à jour et semblait ne pas être vraiment en capacité de gérer de façon optimale un SSD M2 en NVM Express.
    Pour l’heure, je ne peux pas re-tester le système avec un seul SSD car je suis en watercooling rigide et le démontage de ma configuration n’est pas des plus simple.
    Pour explication, un petit visuel de mon PC :

  4. Alors oui effectivement dans les benchmarks les résultats changent, mais en pratique je doute que la différence soit vraiment là, à part des cas extrêmes :slight_smile:

  5. Et acheter une carte capable de RAID 5 à 500€ pour 3 disques n’a que peut d’intérêt : pour atteindre les performances optimales sur du R5, il faut monter des grappes de 18 à 20 disques max (au-delà les perfs se degradent), ce n’est intéressant qu’avec beaucoup d’axes et principalement des disques mécaniques (dont le taux d’iops face aux SSD est ridicule, même avec une grappe de 20 disques SAS en 15k, je n’atteins pas la perf d’un bon disque SSD). Après le raid 5 a été créé à la base pour la protection des données, sachant que c’est aujourd’hui considéré comme obsolète dans le milieu pro avec le raid 50 car considéré comme pas assez secure face à du raid 6, 60 ou du raid 10 (un disque de parité pour 19 disques de datas, ça craint). Pour la performance, pas de magie, c’est raid 0, 01 ou 10 (en sachant qu’on perd 50% de l’espace disque pour ces deux derniers, pour le particulier aucun intérêt…).

    Après la technologie RAID n’est pas franchement adaptée aux SSD (même une carte RAID pro a 1000€ va brider les disques et généralement faire plafonner l’ensemble à 100k iops, 150k iops dans le meilleur des cas, au lieu de maximums théoriques avoisinant le million… ok ça fait déjà rêver le gamer de base mais sa config va lui revenir très très cher…), encore plus pour le nvme dont les mecanismes qui vont arriver dans le grand public (si ils ne sont pas déjà là) pour la protection des données n’a plus aucun rapport : reserve de cellules embarquées que l’on peut configurer pour protéger 30% à 50% de l’espace (donc on obtient un espace utile plus ou moins elevé). A partir de là, on configure des pools de stockage plus que des grappes raid car les cartes sont autonomes. S’ajoute a ça la manière d’écrire sur les disques, la taille des blocs (4k si on veut de la perf, c’est de la merde… mais plus c’est perdre de l’espace…) etc…

    Donc bon raid 0 ou raid 5 pour le SSD, bof, ça a peu voire aucun intérêt. Pour le mécanique, un raid 5 avec trois disques, idem, peu d’intérêt, autant aller vers du 0 et acheter un bon soft de sauvegarde.

    Après chacun fait comme il veut :blush:

Continuer la discussion sur le forum: forum.conseil-config.com

7 voir plus commentaires

Participants

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Advertisment ad adsense adlogger