Performances applications
Performances jeux
Overclocking
Consommation
Prix

Si l'overclocking est dans votre sang et que le Core i5 7600K (environ 270€) est trop cher pour vous alors le Core i3 7350K vous ouvrira les portes de l'overclocking chez Intel et se rapprochera des performances d'un Core i5, pour les autres ce dernier non overclockable sera à mon sens plus adapté.

Processeur

[Test] Intel Core i3 7350K

Les tests

La plateforme de test

  • Carte mère: Gigabyte Z170X-UD3
  • Mémoire: 2 x Crucial Ballistix DDR4 8 Go 2400 MHz
  • SSD: Crucial MX300 750 Go
  • Alimentation: Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
  • Carte graphique: MSI R9 290X Lightning
  • Système d’expoitation: Windows 10 64bits

Le protocole de test

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications j’ai choisi les benchmarks suivants:

  • Aida 64
  • Cinebench R15
  • Handbrake: encodage d’un fichier avi Full HD de 800Mo vers du mkv
  • PCMARK 8 Creative / Home / Work
  • SuperPI 32M
  • WinRAR 64bit: benchmark intégré
  • Wprime 2.10: benchmark 1024M
  • 3DMark Fire Strike Physics
  • Jeux: Ashes of Singularity, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman, The Division, The Witcher 3

Notez que les jeux tournent en 1920 x 1080, ce qui représente le « standard » actuel. Les réglages ont tous été mis sur « High » ou « normal » selon les jeux pour ne pas être trop bridé par la carte graphique sans pour autant partir dans les extrêmes d’une résolution trop basse avec des réglages au minimum, ce qui n’a pour moi aucun sens car personne ne jouera comme cela en pratique 😉
Ces tests (sauf PCMARK8) seront également présentés une fois le processeur overclocké, afin de voir le gain apporté.

Les processeurs mis en face du Core i3 7350K sont les processeurs que j’ai testé dans le dossier sur l’évolution des performances des Core i5, que vous pouvez lire ici. Nouveau protocole dit peu de processeurs pour commencer, mais ils seront déjà une bonne base de comparaison, surtout pour son grand frère le Core i5 7600K.

Performances applications

intel_core_i3_7350k_resultats_aida64

Aida64 est un très bon outil pour trouver rapidement la bande passante mémoire. Comme on peut le voir ici les 3 processeurs équipés de DDR4 sont au même niveau, arrivant à environ 36.5 Go/s maximum en écriture. Le Core i3 7350K ayant le même contrôleur mémoire que son frère le Core i5 7600K il n’y a aucune différence.
Par contre « CPU Queen » qui lui calcule les performances pures du processeur montre un Core i3 7450K peinant face aux quatre cœurs que sont les Core i5, affichant 28701 contre 38888 pour le Core i5 7600K. Il fait même un peu moins bien que le Core i5 2500K qui a 6 ans maintenant, cela reste cependant compréhensible.

intel_core_i3_7350k_resultats_cinebench_r15

Sous Cinebench R15 le Core i3 7350K arrive au niveau de l’ancien quatre coeurs i5 2500K, ce qui n’est pas mal en soit pour un processeur qui n’en dispose que de deux, Cinebench R15 utilisant l’hyperthreading comme il faut. Le Core i5 7600K quant à lui est quand même loin devant avec son score de 699.

intel_core_i3_7350k_resultats_handbrake

L’encodage du fichier .avi de 800 Mo en .mkv prend un peu le Core i3 7350K de cours, en effet même s’il fait mieux qui le Core i5 2500K il est loin derrière le Core i5 7600K, l’hyperthreading n’étant pas des plus efficace ici. Le logiciel est bien plus friand des « vrais » coeurs.

intel_core_i3_7350k_resultats_pcmark8

PCMARK8 est un logiciel qui regroupe plusieurs benchmarks recréant des tâches susceptibles d’être faites lors de l’utilisation de la machine. Le benchmark « Work » simule un usage bureautique basique, lecture d’emails, navigation sur internet etc.. « Creative » est orienté travaux un peu plus lourds comme l’encodage de video, l’édition de photos etc.. pour finir « Home » simule un usage classique d’un PC familial (jeux, navigation internet etc..).
Ici le Core i3 7350K fait un très bon score sur le benchmark « Work », les 2 autres sont un peu en retrait par rapport aux Core i5, mais au final à l’utilisation il faudra vraiment prendre un chronomètre pour voir une différence entre tous ces processeurs.

intel_core_i3_7350k_resultats_superpi_32m

Comme on peut le voir les résultats ici sont excellents pour le Core i3 7350K, ce qui est tout à fait normal car SuperPi 32M n’utilise qu’un seul coeurs. Les 4.2 GHz du Core i3 7350K sont logiquement identiques à l’i5 7600K qui fonctionne à la même fréquence. Si le logiciel utilisé n’utilise qu’un seul processeur alors le « petit » Core i3 sera excellent.

intel_core_i3_7350k_resultats_winrar

WinRAR semble bien mieux réagir aux « vrais » coeurs plutôt que l’hyperthreading, le Core i3 7350K est en retrait ici avec 5367, même si l’on est pas à des années lumières des Core i5.

intel_core_i3_7350k_resultats_wprime_1024

Retournement de situation ici avec un WPrime 1024M qui utilise lui tous les coeurs, à l’inverse de SuperPi, le Core i3 7350K arrive au niveau du Core i5 2500K, soit 39% plus lent que le Core i5 7600K.

intel_core_i3_7350k_resultats_3dmark_fire_strike

Pour comparer des processeurs sous 3DMark il faut prendre le score Physics qui utilise le maximum de coeurs possibles, comme vous pouvez le voir la partie graphics ne change pas d’un processeur à l’autre. Le Core i3 7350K arrive à très honorable 7282, contre 9431 pour le Core i5 7600K, le Core i5 6600K dû à sa fréquence plus basse se retrouve à peine plus rapide.
Un petit mot pour le score de la partie graphique intégrée au processeur, avec 1300 maximum pour les Core i3 7350K et i5 7600K il n’y a pas de quoi s’extasier. En effet pour les petits jeux comme Lol à la limite cela suffira sans l’ajout d’une carte graphique dédiée, mais il ne faudra pas trop en demander 😉

Performances jeux

intel_core_i3_7350k_resultats_jeux_ashes_of_singularity

Ashes of singularity réagit particulièrement bien au nombre de coeurs et à la fréquence, en effet le Core i3 7350K vient ici se placer au niveau du Core i5 4670K, ce qui est plutôt bon pour un processeur qui n’a que 2 coeurs. Par contre et tout logiquement les Core i5 6600K / 7600K sont devant, les « vrais » coeurs étant bien plus rapide que l’hyperthreading du Core i3.

intel_core_i3_7350k_resultats_jeux_deus_ex_mankind_divided

Deus Ex aime également bien les « vrais » 4 coeurs, en effet on peut voir que lors du benchmark en Directx 11 le Core i3 7350K fait jeu égal avec tous les autres processeur mais dès lors que l’option Directx 12 est activée les Core i5 prennent ici largement le dessus. Par contre et comme nous le verront sur certains autres jeux il faudra avoir une carte graphique qui est quand même bien plus puissante que la R9 290X (équivalente à quelque chose prêt à une GTX 1060) afin de voir une véritable différence.

intel_core_i3_7350k_resultats_jeux_hitman

Hitman est particulièrement gourmand en ressources processeurs, ici on voit bien l’impact qu’on les fréquences et le nombre de coeurs. Le Core i3 7350K arrive ici encore une fois à peu près au niveau d’un Core i5 4570K, la fréquence du premier aidant beaucoup à ces résultats. Quoi qu’il en soit, le jeu sera parfaitement jouable avec le Core i3 tant que l’on essaie pas d’atteindre les 144 FPS pour jouer sur un écran qui va de paire, la carte graphique n’étant pas mieux logée.

intel_core_i3_7350k_resultats_jeux_the_division

The division est grandement limité par la puissance de la carte graphique, on peut voir que le Core i3 7350K fait parfaitement jeu égal avec tous les processeurs du comparatif, que ce soit en DirectX 11 ou 12.

intel_core_i3_7350k_resultats_jeux_the_witcher3

Même combat pour The Witcher 3 qui est particulièrement gourmand en ressources graphiques, le Core i3 7350K fait exactement le même score que les autres.

Température et consommation

intel_core_i3_7350k_resultats_temperatures

Au niveau des températures il n’y a pas grand chose à dire une fois en charge, avec 49° lorsque le processeur tourne à ses fréquences d’origine il n’y a absolument rien à craindre, ce qui n’est pas étonnant en soit.

intel_core_i3_7350k_resultats_consommation

La consommation a été relevée à la prise pour la configuration complète sans la carte graphique, donc avec l’écran branché directement sur la carte mère.
Le Core i3 7350K en charge fait tout logiquement mieux que le Core i5 7600K dont il est dérivé, avec un maximum de 70 Watts à la prise, ce qui est clairement peu et ne cassera pas votre porte feuille lorsque la facture d’électricité arrivera 😉

Christian Marchini

Fan de High Tech et de jeux vidéo depuis ma plus tendre enfance, devenu expert en hardware. Suivez-nous sur Twitter ou sur Facebook, les 10 commandements du hardware sur Conseil Config !

Soyez le premier à commenter sur le forum: forum.conseil-config.com

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Advertisment ad adsense adlogger