Introduction

Salut à tous!

AMD nous propose depuis peu ses nouvelles cartes graphiques, outre la série des Fury qui est une nouvelle architecture associé à de la mémoire HBM dont je ne vous ferai pas un discours car vous l’avez probablement lu 50 fois maintenant il y a aussi les « nouvelles » 3xx. Comme vous l’avez certainement déjà lu également cette série est souvent décriée car une fois de plus il y a eu un renommage important des anciennes cartes, voici un tableau récapitulatif de la série 3xx:

Carte	GPU	Transistors (en milliards)	ROPs	Unités de calcul	Fréquence GPU/Mémoire	Capacité Mémoire	Bus
R9 295X	2x Hawaii	2 x 6.2	2 x 64	2 x 2816	1018 / 1250	2 x 4 GB	512 bits
R9 390X	Grenada	6.2	64	2816	1050 / 1500	8 GB	512 bits
R9 290X	Hawaii	6.2	64	2816	1000 / 1250	4 GB	512 bits
R9 390	Grenada	6.2	64	2560	100 / 1250	8 GB	512 bits
R9 290	Hawaii	6.2	64	2560	947 / 1250	4 GB	512 bits
R9 280X	Tahiti	4.3	32	2048	1000 / 1500	3 GB	384 bits
R9 380	Antigua	5	32	1792	970 / 1375	2 ou 4 GB	256 bits
R9 285	Tonga	5	32	1792	918 / 1375	2 GB	256 bits
R9 280	Tahiti	4.3	32	1792	933 / 1500	3 GB	384 bits
R9 270X	Pitcairn	2.8	32	1024	1050 / 1400	2 ou 4GB	256 bits
R7 370	Trinidad	2.8	32	1024	975 / 1400	2 ou 4 GB	256 bits
R9 270	Pitcairn	2.8	32	1024	925 / 1400	2 GB	256 bits
R7 265	Pitcairn	2.8	32	1024	925 / 1625	1 ou 2 GB	128 bits
R7 360	Tobago	2	16	768	1050 / 1625	2	128 bits

Comme on peut le voir et malgré un renommage du GPU les caractéristiques sont vraiment très proches, par exemple les seules différences entre la R9 390X et la R9 290X sont une augmentation de 50 Mhz pour le GPU, 250 Mhz pour la mémoire et le passage de 4 à 8Go de mémoire, rien qui ne puisse logiquement faire exploser les performances, à part dans une résolution très élevée comme en 4K avec beaucoup d’options graphiques activées. Les autres cartes de la série sont également un renommage à moitié maquillé, la R9 390 remplaçant la R9 290, la R9 380 remplaçant la R9 285, la R7 370 remplaçant la R9 270 et la R7 260 (qui était déjà un renommage de la HD 7850) arrivant en bas du tableau. Bref vous l’aurez compris les performances ne devraient pas être un bon en avant mais plutôt une très petite mise à jour, ce que nous allons tout de suite voir avec la R9 380 Double Dissipation 4Go de chez XFX qui bénéficie d’un petit overclock de 20 MHz pour le processeur et 50 MHz pour la mémoire par rapport aux fréquences de référence.

Présentation

Caractéristiques

XFX Radeon R9 380 Double Dissipation 4Go
GPU	Antiqua
Fréquence GPU avec boost	990 Mhz
Fréquence Mémoire	1425 Mhz
Quantité de mémoire	4 Go de DDR5
Bus mémoire	256 bit
Connectique	2 x DL-DVI-I 1 x HDMI 1.4a 1 x mini Display Port
Dimensions	23.4 x 11.5 x 3.81 cm
Alimentation	2 x 6-pin
Garantie	2 ans

La XFX R9 380 Double Dissipation 4Go est une carte plutôt compacte avec ses 23.4 cm de long, pour 11.5 cm de hauteur et 3.81 cm de largeur, elle pourra donc s’adapter sans trop de soucis à la quasi totalité des boitiers du marché, cela change des monstres de plus de 30 cm de longueur!
Côté GPU on trouve un « Antiqua » (qui n’est autre qu’un « Tonga » renommé et peut-être très légèrement modifié) cadencé à 990 MHz épaulé par de la mémoire fonctionnant à 1425 MHz, pour info il y a de cela un an quasiment jour pour jour j’ai testé la R9 285 de chez XFX toujours (vous pouvez trouver le test ici) fonctionnant à 975 MHz pour le GPU et 1450 MHz pour la mémoire, les cartes devraient donc être quasiment identiques au niveau des performances (mais pas que, comme nous verrons un peu plus loin).
En ce qui concerne le tarif il est possible de trouver cette XFX aux environs de 225€, ce qui en fait un des modèles les moins chers sur le marché actuellement, et devrait en toute logique afficher un bon rapport performances / prix, si tout se passe bien durant les tests!

Boite et bundle

XFX a changé les couleurs de ses boites, on passe d’un bleu / blanc pour la série des 2xx à un mélange de gris pour les nouvelles cartes, au moins on ne pourra pas dire que les nouvelles piquent les yeux 😉 Sur la face avant on trouve le modèle ainsi que la quantité de mémoire. A l’arrière un listing du contenu de la boite ainsi que des points forts de la carte.

Sur la tranche on retrouve les recommandations pour le bon fonctionnement de la carte, XFX recommande une alimentation de 500 Watts pour une carte, 600 Watts pour 2 cartes, au moins ils ne demandent pas une alimentation de 1000 Watts 😀

A l’intérieur de la boite on tombe directement sur un papier-bulle noir dans lequel se trouve la carte graphique. Sous la carte graphique se trouvent les accessoires, comme on peut le voir le packaging est réduit au minimum ici!

Le bundle est constitué de:

• 1 CD de drivers
• 1 carte de garantie
• 1 guide d’installation
• 1 adaptateur 2 x 4-pin (molex) -> 1 x 6-pin

On est en présence d’un bundle tout à fait classique au niveau des cartes graphiques, outre l’éternel CD de drivers et le guide d’installation rapide l’adaptateur pourrait s’avérer utiles si jamais on vient à manquer de connecteurs (ce qui n’est pas vraiment bon signe si l’alimentation n’a même pas 2 connecteurs PCIe!).

La carte

Voici la bête! La carte est de bonne facture, plutôt légère et compacte. Le dissipateur Double Dissipation de la marque change quelque peu ici tout particulièrement au niveau du carénage, on laisse le carénage en plastique d’un moule pour quelque chose d’un peu plus sophistiqué, il est constitué de 2 parties accueillant chacune un ventilateur. Les changements ne s’arrêtent pas là car chaque ventilateur dispose de 2 clips permettant de les enlever pour faciliter le nettoyage, ce qui entre nous est vraiment une bonne idée quand on sait à quel point la poussière peut s’accumuler entre les ailettes du ventirad!

Il suffit de pincer le ventilateur au niveau des 2 clips pour le sortir de son logement, une fois fait le nettoyage sera simplissime!

A l’arrière on se trouve face à un PCB noir qui présente très bien, par contre un sentiment de familiarité vient s’emparer de moi au moment de la découverte de la carte, après une comparaison rapide il s’avère que cette R9 380 ressemble comme deux gouttes d’eau à la R9 285 que j’ai déjà testé, vous pouvez voir le PCB de cette dernière ici.

Les similitudes avec la R9 285 ne s’arrêtent pas là car le radiateur est identique sur la R9 380, la seule différence étant que les caloducs sont nickelés et font donc plus haut de gamme, ce qui n’est pas un mal! On remarque également que la mémoire ne dispose pas de radiateur.

Un grand classique au niveau de la connectique, 2 ports DVI, 1 port HDMI ainsi qu’un port DisplayPort.

La R9 380 de chez XFX demande 2 connecteurs PCIe 6-pin pour fonctionner, encore une fois un grand classique pour une carte comme celle-ci.

On déshabille la carte

Voici la bête dans son plus simple apparat! La XFX R9 285 R9 380 ne dispose pas de radiateurs autres que celui des VRM, qui devrait être suffisant mais pourrait également être la cause de nuisances sonores élevées. Par contre autant carrément le dire, le PCB est en tout points identique à la R9 285, vous pouvez faire la comparaison avec son PCB ici, vous n’y trouverez que très peu de différence (à part la mémoire).

La mémoire est confiée à Hynix avec des modules donnés pour fonctionner à une vitesse de 1500 MHz, donc cette fréquence devrait être facilement utilisable mais la marge d’overclocking pourrait s’avérer limitée.

Le système de refroidissement est composé d’une base en cuivre et maintenu par 4 vis, du grand classique ici.

Les tests

La plate-forme de test

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

• Processeur: Intel Core i5 4670K @ 4 Ghz
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5H TH
• Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Drivers: Catalyst 15.7.1
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Tous les jeux seront testés en 1920×1080 détails à fond (sauf le TressFX sur Tomb Raider), ce qui représente le « standard » actuel, les cartes graphiques utilisées lors des tests sont les suivantes :

• Asus GTX770 DirectCU OC
• HIS R9 290 iPower IceQ X² OC 4GB (testée ici)
• MSI R9 280X Gaming (testée ici)
• MSI R9 290 Gaming OC 4GB (testée ici)
• Powercolor R9 280X (testée ici)
• Sapphire 7950 Dualx @ 900Mhz
• Sapphire 7970 Ghz Edition
• Sapphire R9 280X VaporX Tri-X (testée ici)
• XFX R9 280 Double Dissipation (testée ici)
• XFX R9 285 Black Edition (testée ici)
• XFX R9 290 Double Dissipation (testée ici)
• XFX R9 390 Double Dissipation Core edition (testée ici)

Consommation / Température

Le test de consommation a été réalisé sous OCCT Power Supply qui permet de pousser la consommation des composants au maximum, notez que cette valeur reflète la consommation totale à la prise de la machine et non pas la carte graphique elle même!

Avec 325 Watts en charge la configuration équipée de la R9 380 4Go de chez XFX fait mieux de quelques watts que sa soeurs la R9 285 (en version 2Go), on peut dire qu’on reste dans les clous ici, rien de révolutionnaire ici étant donné que la carte est quasiment identique!

Le refroidissement d’origine refroidit très bien le GPU de la R9 380 de chez XFX, avec 67° en pleine charge il est clair que la carte ne surchauffera pas, on gagne 4° au repos et en charge par rapport à la R9 285. Par contre vu que le système de refroidissement est identique la R9 380 sera certainement plus bruyante, voyons voir cela tout de suite!

Niveau sonore

Attention : Partie à prendre avec des pincettes, n’ayant malheureusement pas accès aux équipements adéquats et utilisant une application android pour faire les relevés les mesures ci-dessous ne sont données qu’a titre indicatif ! Les relevés ont été pris à 20cm de la carte graphique.

Malheureusement cela se vérifie, la R9 285 était déjà une carte bruyante mais la on monte encore en décibels pour monter à un maximum de 51 dB (pour 2700 RPM) lors du test OCCT, il va de soit que vous l’entendrez et c’est bien dommage car vu les températures atteintes il y aurait pu avoir une meilleure courbe de ventilation. Au repos et avec 35 dB la carte est discrète mais audible avec des ventilateurs qui tournent à environ 1380 RPM, étant donné qu’il est possible de le descendre manuellement à environ 980 RPM encore une fois c’est bien dommage que XFX n’en ait pas profité.

Powertune

Pour commencer, jetons un œil au Powertune qui équipe la XFX R9 380 4Go. Powertune est chargé de maintenir la température du processeur, la consommation de la carte en deçà de certaines valeurs. Lors d’overclocking il est obligatoire de pouvoir modifier tous les réglages possibles afin d’en tirer les meilleures performances, pour Powertune et la série des R9 380 (comme les R9 280 / 285) il est possible d’augmenter la limite de consommation de la carte de 20% (50% pour les R9 290 / 290X / 390 / 390X).
Voyons comment réagit le GPU lorsqu’il est soumis à OCCT :

Réglages d’usine:

Lorsque l’on ne touche pas à la limite de consommation Powertune fait descendre la cartes aux environs de 885 MHz, ce qui est assez loin des 990 MHz supposés mais cela reste encore dans le domaine du raisonnable. Voyons voir ce que Powertune a à dire lorsqu’on lance 3DMark Fire Strike, qui est moins gourmand que le test extrême d’OCCT:

3DMark Fire Strike, réglages d’usine:

La courbe est tout autre comparé à ce que l’on a observé lors du test OCCT, en effet la carte reste très proche des 990 MHz, sans vraiment être 100% du temps à cette fréquence, peut-être que la modification de la limite de consommation aura un impact?

Limite de consommation +20%, OCCT:

Powertune ne demandait donc qu’un peu plus de jus pour ne pas faire descendre les fréquences de la carte, la carte reste aux environs de la fréquence d’origine à savoir 990 MHz.
Qu’en est-il lorsque la carte est soumis à quelque chose de plus représentatif de ce que pourra être demandé dans un jeu, comme lors d’un petit 3DMark Fire Stike?

Limite de consommation +20%, 3DMark Fire Strike:

On peut dire que là c’est stable, la carte reste à 990MHz tout le long du test, sans sourciller.

3DMark Fire Strike

Battlefield 4

Bioshock Infinite

Crysis 3

Hitman Absolution

Tomb Raider

Récapitulatif des performances

Les performances sont comparées à une Sapphire HD7950 DualX, qui a une base 100:

Les performances sont maintenant bien connues pour ce type de carte, cela n’en reste pas moins très bon pour jouer en full HD comme vous avez pu le voir dans les tests, tant que les options graphiques les plus gourmandes sont enlevées la R9 380 sera une carte parfaite pour cette résolution! Par rapport aux R9 280 / 285 elle est très légèrement plus rapide (merci aux fréquences un peu plus élevées), mais rien qui ne change la donne radicalement!

Overclocking

Avec l’aide des 20% de consommation supplémentaire et d’un petit boost au niveau de la tension voici ce que la R9 380 de chez XFX est capable:

• GPU: 1150 Mhz (+160 Mhz)
• Mémoire: 1600 Mhz (+175 Mhz)
• Tension: +25 mV

L’overclocking est plus conséquent que ce que j’avais réussi à faire sur la R9 285 (1050 MHz pour le GPU et 1575 MHz pour la mémoire) avec 1150 MHz pour le GPU (+ 160 MHz soit +16%) et 1575 MHz pour la mémoire (+ 175 MHz soit +10%) en augmentant très légèrement la tension de 25 mV, les résultats devraient donc en toute logique être plutôt sympathiques à l’usage!

Consommation

L’augmentation de la tension va toujours de paire avec une augmentation drastique de la consommation, c’est en effet le cas ici avec la configuration qui passe de 325 Watts à 406 Watts soit une augmentation de 80 Watts, ce n’est clairement pas rien mais rien qui ne puisse être encaissé par la quais totalité des alimentations du marché (je ne parle bien entendu pas des alimentations « no name »).
Encore une fois les relevés ont été pris à la prise, et pour la configuration complète!

Températures

Tout logiquement l’augmentation des fréquences, de la tension et donc de la consommation font qu’il y a beaucoup plus de chaleur à dissiper, le GPU passe alors de 67° en charge à 79°, ce qui en soit n’est en rien un problème car les cartes graphiques peuvent encaisser cela sans le moindre soucis (et sur la durée). Par contre vu que la carte était déjà bruyante avant l’overclocking il faudra très certainement s’attendre à pire, voyons voir cela tout de suite!

Niveau Sonore

Attention : Partie à prendre avec des pincettes, n’ayant malheureusement pas accès aux équipements adéquats et utilisant une application android pour faire les relevés les mesures ci-dessous ne sont données qu’a titre indicatif ! Les relevés ont été pris à 20cm de la carte graphique.

Effectivement on passe d’un maximum de 51 dB d’origine (ce qui est déjà bien élevé et pas vraiment agréable à l’usage si la configuration se trouve proche, et que l’on n’utilise pas de casque) à 54 dB! Autant dire qu’avec cela il vaut très clairement mieux être assez loin du PC ou alors ne pas se soucier du bruit qu’il peut généré avec les ventilateurs de la carte graphique à presque 3000 RPM.

Powertune

Que va dire notre petit Powertune avec l’overclocking de la XFX R9 380 4Go? Voyons voir tout de suite:

Les fréquences sont on ne peut plus stables même sous OCCT avec cet overclock, le GPU n’est pas descendu en dessous des 1150 MHz un seul instant pendant toute la durée du test, une très bonne chose.

Résultats

Grâce à cet overclocking plutôt sympathique on arrive à un gain moyen d’environ 11% dans les jeux, ce qui est très clairement bon à prendre!

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire de la XFX R9 380 4Go?
La « nouvelle » R9 380 de chez AMD ne reprend en fait en grande partie l’ancienne R9 285 (quasiment une copie conforme comme vous l’avez vu au niveau du PCB) et propose au final des performances tout à fait similaires, mon avis ne changera donc pas spécialement par rapport à ce que j’ai pu dire de la R9 285 il y a un an! Les performances sont très bonnes pour qui veut jouer en Full HD, la présence de 4Go sur la carte de test peut s’avérer utile pour certains jeux (même si pour une carte de ce gabarit 2Go seront suffisants dans 90% des cas), la consommation est maitrisée et la carte est compact.
Par contre le point faible comme sur la XFX R9 285 est le système de refroidissement, en effet même s’il est assez discret au repos il pourrait être totalement silencieux (vu que manuellement il est possible de le faire descendre plus bas que les 1380 RPM en mode automatique) en charge par contre ce n’est clairement pas bon, les ventilateurs tournent à 2700 RPM (sans overclocking) et sont donc clairement bruyants, dommage car les températures sont très bonnes et une courbe de ventilation moins agressive aurait pu sauver les meubles.
Proposée à un tarif d’environ 225€ dans sa version 4Go (199€ pour la 2Go) elle propose cependant un rapport performances / prix très intéressant pour ceux qui cherche une carte graphique capable de faire tourner les jeux en Full HD dans de très bonnes conditions tant que l’on passe outre le bruit généré, peut-être la future carte de votre config gamer?

Un grand merci à Jérémie et Jean-Manuel de chez Goldenfish qui m’a permis de faire ce test.

[phpzon asin= »B00ZCBDVW6″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B00ZCBDUWM » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]