[Test] Asus ROG Strix X570-E Gaming & AMD Ryzen 5 3600X

3DMark et jeux

Comme Cinebench, les résultats sous 3DMark sont disponibles à titre indicatif, car ils représentent des cas très précis qui ne sont pas forcément valables en pratique. Dans cet exercice, le Ryzen R5 3600X s’en sort encore parfaitement bien, avec 20032 dans Fire Strike et 7185 dans Time Spy, tantôt devant tantôt derrière le Ryzen 7 2700. Comme vous pouvez le voir, les résultats ne sont pas très flatteurs pour le Core i5 9600K, l’absence de l’hyperthreading est clairement le « problème » ici.

Ashes of the singularity est un RTS qui est gourmand en ressources processeur. Dans ce jeu, le Core i9 9900K fait la course en tête, mais le Ryzen 5 3600X n’a vraiment pas à rougir. Il termine second, devant les Ryzen 7 2700 et Core i5 9600K. Les processeurs quad-core quant à eux sont assez loin derrière.

Battlefield V semble apprécier les processeurs AMD, avec un avantage pour le Ryzen 5 3600X par rapport à son concurrence 9600K. Mais on parle de 8 FPS en Full HD, il sera difficile de faire une grosse différence en pratique entre 132 et 140 FPS !

Civilization VI est également un RTS qui est particulièrement friand de puissance processeur, comme Ashes of the singularity. Par contre, une différence est notable ici, Civilization VI semble ne pas tirer profit de l’hyperthreading (ou son équivalent SMT chez AMD). On retrouve donc le Core i5 9600K devant le Ryzen 5 3600X

Dirt 2.0 est notre jeu favori de rallye à la rédaction, exigeant mais particulièrement fun, un retour aux source des anciens Colin Mc Rae Rallye de la belle époque 🙂 Dans ce jeu, les 9900K et 9600K mènent la danse en Full HD, mais le Ryzen 5 3600X n’est vraiment pas loin. En effet, il n’y a « que » 20 FPS qui séparent le 3600X du 9900K, mais à plus de 200 FPS, est-ce que cela aura un impact quelconque en pratique ? Nous en doutons fortement !

GTA V montre un avantage certains aux processeurs Intel, avec les 9900K et 9600K devant le Ryzen 5 3600X. A noter que la carte graphique est également l’élément limitant ici, tout du moins dans le cas du 9900K en Full HD. Cela n’empêche pas le Ryzen 5 3600X de cracher en moyenne plus de 144 FPS en Full HD et WQHD.

Dans Overwatch, et là ou les Ryzen 2600 et 2700 affichent des performances largement en deçà des 9600K et 9900K, la faute à des fréquences de fonctionnement bien plus basses, le Ryzen 5 3600X remonte fortement. Ce dernier arrive à fait presque aussi bien que le Core i5 9600K, 256 contre 272 FPS. Bon, on ne va pas se le cacher, cela ne veut clairement pas dire que vous allez voir une différence en pratique. Même sur un écran 144 Hz, un Core i3 8100 fait parfaitement bien le boulot, tout comme le Ryzen 5 2600 !

Shadow of the tomb raider nous montre des résultats à l’avantage d’Intel encore une fois. Le Core i9 9900K mène toujours la danse, suivi par le Core i5 9600K puis vient le Ryzen 5 3600X qui n’est pas loin derrière. Ce n’est cependant valabe qu’en Full HD, une fois la résolution augmentée les trois CPU sont presque à égalité.

Là où les Ryzen 2600 et 2700 ont du mal à contenir les ardeurs de la RTX 2080 FE en Full HD, le Ryzen 5 3600X arrive à ne pas être le goulot d’étranglement. En effet, ce dernier est au niveau des deux Intel, il est difficile de lui reprocher quoi que ce soit.

The Witcher 3 montre toujours un Core i9 9900K qui règle en maitre, il est devant son petit frère Core i5 9600K mais le Ryzen 5 3600X est très proche. Il n’y a que 3 FPS qui séparent les deux CPU, le résultat est encore une fois très bon pour le nouveau venu AMD.