Test – Intel Core i9-11900K et Core i5-11600K, la fin du 14 nm ?

Benchmarks et production

Intel a annoncé un IPC en augmentation par rapport à Comet Lake, de l’ordre de 19 %. Et autant dire que cela se sent sous Cinebench avec plus de 640 points pour le Core i9-11900K et 602 pour le Core i5-11600K lors d’un test monothread sur Cinebench R20. Ce n’est guère étonnant de voir qu’Intel passe légèrement devant AMD ici car la fréquence est alors bien plus élevée pour le Core i9-11900K avec 5,3 GHz. Une fois tous les coeurs en charge, Intel repasse derrière avec un Ryzen 7 5800X qui devance le Core i9-11900K tandis que le Ryzen 5 5600X finit juste devant le Core i5-11600K. La bataille risque d’être serrée entre AMD et Intel lors des tests pratiques. Mais une chose est sûre, le Core i9-11900K malgré sa sa nomenclature qui pourrait faire penser qu’il est le concurrent du Ryzen 9 5900X ne peut clairement pas lutter face à ce dernier.

Blender est l’un des logiciels qui mangent tous les coeurs des CPU sans faim. Le Core i9-11900K est alors 7 % moins performant que son soncurrent direct Ryzen 5 5800X en finissant le travail en 886 secondes contre 826 pour le rouge. Quant au Core i5-11600K, il se rapproche du Ryzen 5 5600X mais sans le dépasser. De même, si le Core i9-11900K est 23 % plus rapide que le Core i9-9900K (son véritable parent en l’absence du Core i7-10700K), il ne parvient pas à faire aussi bien que le Core i9-10900K disposant de deux coeurs supplémentaires.

Les résultats sont assez similaires sous Handbrake. Le Ryzen 7 5800X reste devant le Core i9-11900K tandis que les Core i5-11600K et Ryzen 5 5600X sont aux coudes à coudes avec un léger avantage pour ce dernier encore une fois. Dans cet excercice, le Core i9-11900K est néanmoins quasiment aussi performant que le Core i9-10900K.

Lors de la compression et la décompression de notre répertoire vers un RAMDISK afin d’être limité le moins possible par le périphérique de stockage, les CPU Rocket Lake sont encore juste derrière leurs concurrents Zen 3. Le Core i9-10900K est néanmoins battu par le Core i9-11900K malgré ses deux coeurs supplémentaires.

Veracrypt a toujours été favorable à Intel, que ce soit lors de l’utilisation de l’algorithme AES qui est pris en charge de manière matérielle par les CPU ou même Camelia. Ici, le Core i9-11900K remporte les débats avec un débit de plus de 15,2 Go/s à ses réglages d’origine pour 17,6 Go/s une fois l’ABT activé. Note en revanche que même si les CPU Intel sont devant, ces débits ne se retrouveront généralement pas en pratique car vous serez alors limités par les débits de votre SSD. Et même s’il est possible de grimper à plus de 15 Go/s, il n’y aura quasiment aucune différence en pratique avec l’ensemble de nos CPU.

On finit par WPrime 1024 qui n’est certes plus tout jeune mais qui permet d’avoir une idée des performances de chaque CPU en multithreading. Les résultats sont proches de ce que l’on peut voir sous Blender avec les Ryzen 5 5600X et Core i5-11600K aux coudes à coudes d’un côte tandis que le Core i9-11900K prend pour une fois l’ascendant sur le Ryzen 7 5800X, mais de moins d’une seconde !