Introduction

Salut à tous!

Depuis peu AMD a mis à jour sa gamme FX en socket AMD3+ avec 3 nouveaux processeurs, ou plutôt des nouvelles déclinaisons, les FX8370, FX8370E et FX8320E. Tous 3 sont basés sur Vishera équipés de 4 modules et de 8 cœurs, le FX8370 propose une fréquence maximale de 4.3GHz (4GHz de base / TDP de 125 Watts) et est donc une évolution mineure du FX8350 (4.2Ghz max/4Ghz base) tandis que les FX8370E (4.3GHz / 3.3GHz) et FX8320E (4.2GHz / 3GHz) sont des déclinaisons à plus faible consommation, voici un petit tableau qui sera plus parlant:

Comme nous pouvons le voir le TDP passe de 125Watts pour les FX8xxx à 95Watts pour les F8xxxE mais une fréquence de base en baisse, le tarif de 199,99$ quant à lui est identique entre le FX8370 et le FX8370E qui est le sujet du test d’aujourd’hui. Voyons voir ce que le petit FX8370E à dans le ventre!

Les caractéristiques

AMD FX8370E
Nombre de modules / cœurs	4 Modules 8 Cœurs
Fréquences	Turbo: 4.3Ghz Base: 3.3Ghz
Socket	AM3+
Architecture	Piledriver
Finesse de gravure	32nm
Mémoire prise en charge	DDR3 1866Mhz
Quantité mémoire cache	L2: 4 x 2 Mo L3: 8 Mo
TDP	95 Watts
Tarif OEM	199,99$

Le FX8370E reprend donc les mêmes caractéristiques que les autres processeurs FX8xxx à l’exception du TDP et de la fréquence de base, la mémoire prise en charge reste toujours de la DDR3 1866MHz (bien entendu les fréquences plus basses fonctionneront aussi!) et les caches L2 et L3 restent à 8Mo.

Au repos le FX8370E fonctionne à une fréquence de 1.4Ghz pour une tension de 0.84V, voyons voir ce que cela donne avec de la charge sur 1 cœur:

Le turbo est bien à 4.3GHz lorsque seulement 1 cœur est en charge pour une tension de 1.336V, voyons voir ce que cela donne lors d’une charge à 100% du processeur:

A 100% de charge on tombe bien sur la fréquence de base de 3.3GHz pour une tension de 1.12V, autant dire que sans overclocking le processeur restera à cette fréquence lors de lourdes charges.

Les tests

Les configurations

Pour les tests 2 machines sont disponibles, une machine à base de processeur Intel et une machine AMD:

Intel:

• Processeur: Intel Core i5 4670K
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5H TH
• Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Carte graphique: Sapphire 7950 Dual-X
• Drivers: Catalyst 14.9
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

AMD:

• Processeur: AMD FX8370E
• Carte mère: Asrock Fatal1ty 990FX Killer
• Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Carte graphique: Sapphire 7950 Dual-X
• Drivers: Catalyst 14.9
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Le protocole de test

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications j’ai choisi les benchmarks suivant:

• Fritz Chess
• WinRAR 5.11 64bit: benchmark intégré
• Wprime 2.10: benchmark 32M
• Cinebench R15: benchmark 1 thread et Multhread
• Handbrake: encodage d’un fichier avi Full HD de 600Mo vers du mkv
• Unigine Heaven 4.0
• 3DMark Fire Strike Physics
• Anno 2070: qualité maximale, les FPS ont été calculés sous FRAPS en chargeant une sauvegarde et en faisant une série d’actions préenregistrées.
• Crysis 3: qualité maximale, les FPS ont été calculés sous FRAPS en chargeant une sauvegarde et en faisant une série d’actions préenregistrées.
• Bioshock Infinite: qualité maximale, benchmark intégré
• Tomb Raider: qualité maximale, benchmark intégré

Notez que les jeux tournent en 1920 x 1080, ce qui représente le « standard » actuel.

Performances Applications

Comme nous pouvons le voir le FX8370E a beaucoup de mal à lutter contre le Core i5 4670K. Sous WinRAR il est sans aucun doute meilleur que le 4670K, mais c’est à peu près le seul test qui montre la supériorité du processeur AMD. En effet dans les autres tests il arrive au mieux au même niveau que le processeur Intel, comme sous Wprime, Cinebench R15 et Fritz Chess (dans le benchmark Multithread uniquement). Pour résumer, le FX8370E se défend face au Core i5 4670K lorsque les applications utilisent le multithread en masse, mais dès que cela n’est pas le cas il n’arrive malheureusement pas à suivre la cadence.

Performances 3D et Jeux

Commençons par les benchmarks pures, sous Unigine Heaven et 3DMark Fire Strike les 2 processeurs sont au coude à coude et malgré une très légère avance du Core i5 4670K je peux déclarer les 2 processeurs exæquo!
Dans les 4 jeux testés par contre il y a 2 cas de figure, les jeux ayant une forte tendance à avoir besoin d’une grosse puissance de calcul comme Anno 2070 et Crysis 3 et les jeux qui demandent plutôt de la puissance graphique comme Tomb Raider et Bioshock Infinite. Sous Tomb Raider et Bioshock Infinite les 2 processeurs sont très proches et tous deux offrent des performances équivalentes, la limitation se fera donc au niveau de la carte graphique, par contre sous Anno 2070 et Crysis 3 là le FX8370E ne peut pas lutter et s’incline malheureusement très clairement devant le core i5 4670K avec 15FPS de moins sous Anno et 9FPS de moins sous Crysis 3.

Consommation

Au repos la machine AMD consomme 76 Watts à la prise, contre 65 Watts pour la machine Intel, la différence n’est pas énorme. En charge par contre et malgré un TDP de 95 Watts pour le processeur AMD FX8370E (contre 84 Watts pour le Core i5 4670K) la machine AMD s’envole à 180 Watts face à 140 Watts, 40 Watts de plus uniquement avec une charge processeur n’est pas rien et la tendance à une consommation plus élevée de la part des processeurs AMD se précise ici.

Overclocking

Le FX8370E est un processeur basse consommation par rapport au reste de la gamme FX8xxx de chez AMD, l’achat de ce type de processeur est donc généralement motivé par une envie de baisser la consommation globale de la machine sinon autant se tourner vers une version 125 Watts (comme le FX8370 par exemple) qui sera plus performante. Malgré tout un test de processeur ne peut pas se finir sans voir ce que le petit à dans le ventre, donc allons-y!

Le FX8370E s’overclock très bien malgré le VDrop important de la Asrock 990FX Killer Fatal1ty, en effet pour stabiliser le processeur à 4.8GHz il a fallu mettre la tension du processeur à 1.43V et le LLC au maximum afin d’atteindre une tension en charge de 1.376V.
La fréquence maximale stable est donc de 4.8GHz (+45% !) pour le FX8370E que j’ai entre les mains, le processeur pouvait démarrer plus haut mais n’était pas stable dans les benchmarks, sans compter la tension et les températures qui auraient nui au processeur. Voyons voir les résultats de cet overclocking:

Overclocking Applications

Comme on peut le voir les gains sont plutôt conséquents avec l’overclocking appliqué surtout lorsque les applications utilisent tous les coeurs, en effet le gain est moindre lorsqu’un seul et unique coeur est utilisé car d’origine le FX8370E fonctionne à 4.3GHz.

Overclocking 3D et jeux

Dans les jeux le résultat dépend encore une fois de la prédominance à avoir besoin de puissance processeur ou graphique, sous Tomb Raider et Bioshock Infinite les gains sont quasi nuls mais par contre sous 3DMark Fire Strike Physics, Anno 2070 et Crysis les gains sont vraiment conséquents. On passe de 6208 à 8815 (+42%) sous 3DMark Fire Strike Physics, de 35 à 42 FPS (+20%) sous Anno2070 et de 31 à 37 FPS sous Crysis 3 (+19%), les résultats obtenus grâce à l’overclocking sont donc plutôt excellents!

Overclocking Consommation

Cet overclocking n’a forcément rien d’anodin au niveau de la consommation car la configuration passe de 180 Watts à la prise d’origine avec uniquement le processeur en charge à 328 Watts! Autant dire que le petit FX8370E est affamé de Watts une fois overclocké.

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire du dernier né de la gamme FX de chez AMD?
AMD a décidé de sortir un processeur 8 cœurs avec une consommation réduite par rapport aux classiques 125 Watts, avec un TDP de 95 Watts les fréquences en charge en prennent un coup et passent de 4GHz pour le FX8370 classique à 3.3GHz pour le FX8370. Au niveau des performances les résultats sont mitigés, en applicatif il est capable de venir titiller le Intel Core i5 4670K lors de lourdes charges multithread mais ne fait pas le poids lorsqu’un unique coeur est en charge. En ce qui concerne les jeux le FX8370E est à la traine lorsqu’ils demandent beaucoup de puissance processeur (anno 2070, Crysis3..) mais est suffisant pour maintenir une fluidité tout à fait acceptable lorsqu’il s’agit de jeux utilisant la puissance graphique par dessus tout.
En ce qui concerne l’overclocking, et même si cela n’est pas vraiment le but pour un processeur qui est particulièrement étudié pour une consommation mesurée le FX8370E s’en sort très bien avec une fréquence maximale qui passe de 3.3GHz à 4.8GHz soit un overclocking de 45%! La consommation s’en ressent également grandement en passant de 180Watts en charge à 328Watts, ce qui est assez énorme.

Le tarif de 199,99$ le place face au FX8370 plus puissant mais avec une consommation également plus élevée, si pour une raison ou pour une autre les processeurs Intel ne sont pas pour vous et que vous cherchez un processeur ayant une puissance brut et des performances en jeu honorables alors le FX8370E peut être une bonne alternative.

Un grand merci à Yann de chez Text100 qui m’a permis de faire ce test.

[phpzon asin= »B00MUTW6F6″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]