Introduction

Salut la dedans!

La série des Radeon R9 ne fut pas sans renommage d’anciennes cartes graphiques de la série 7xxx, qui est même en fait une grande partie de la gamme. Aujourd’hui je vais m’atteler au test de la XFX R9 280, qui n’est autre qu’une carte avec une puce graphique Tahiti identique aux Radeon HD7950.
Cette série des 7950 R9 280 devrait offrir un excellent rapport performance/prix comme la 7950 en son temps, qui était pour moi la meilleure carte de la gamme.

Voici un tableau récapitulatif des caractéristiques principales de la série Radeon Rx:

La Radeon R9 280 se trouve donc à l’entrée du haut de gamme chez AMD, les performances devraient encore être très bonnes dans les jeux actuels malgré la relative vieillesse de l’architecture. Voyons ce que la XFX R9 280 double dissipation nous réserve 🙂

Présentation

Caractéristiques

Maintenant on en a la preuve, la R9 280 n’est autre qu’une Radeon 7950 rebadgée avec un GPU Tahiti, 32 ROPs ainsi que 1792 Shaders sur un bus 384 Bit. La fréquence du GPU passe de 925 Mhz (la version « With Boost » de la 7950) à 933 Mhz ici et la mémoire reste à 1250 Mhz, autant dire que les performances risquent d’être sans surprises.

Proposée à un tarif d’environ 190€ il va sans dire qu’elle risque d’être très attirante, nous verrons cela!

Boite et bundle

En voila une boite chargée et toute en couleurs! On a le droit à tout un tas d’informations comme le modèle de la carte, la présence du refroidissement « double dissipation » de la marque qui est équipé de 2 ventilateurs de 9cm, la quantité de mémoire ainsi que quelque chose qui va ravir les overclockers les tensions modifiables.

En dessous de la couverture on retrouve un carton tout ce qu’il y a de plus classique gravé du logo XFX.

Une fois la boite ouverte on tombe directement sur les manuels et un compartiment contenant le reste du bundle.

En enlevant le premier compartiment on tombe sur la carte graphique emballée dans du plastique et entourée de carton pour prévenir aux aléas du transport.

Le bundle est constitué de:

• 1 adaptateur 2 x 4-pin molex -> 1 PCIe 6-pin
• 1 adaptateur 2 x 6-pin PCIe -> 1 PCIe 8-pin
• 1 pont Crossfire
• 1 CD de drivers
• Les manuels

La Carte

Voici la bête! Plutôt classe et sobre XFX n’a pas fait dans l’extravagance ici, et on ne va pas s’en plaindre! Toute de noir vêtue, que ce soit le carénage noir mat ou les ventilateurs noir brillant la XFX donne aussi une impression de qualité et de solidité.
Avec ses 29,5 cm de long elle est plus grande de 2cm que la Sapphire 7950 et fait jeu égal avec les 29,7 cm de la HIS R9 290 IceQ X², donc une taille plutôt généreuse sans être démesurée.

De profil on découvre 2 carénages en plastique noir entourés d’un liseré couleur argent du plus bel effet, la carte profite d’un design soigné!
L’alimentation de la carte se fait par 1 connecteur PCIe 6-pin et 1 PCIe 8-pin, de quoi alimenter la carte comme il se doit même en cas d’overclocking poussé.

On déshabille la carte

Une fois le système Double Dissipation enlevé on découvre une plaque de refroidissement noire chargée de tenir au frais la mémoire ainsi que les différents composants de l’alimentation, toutes les cartes ne disposent pas de ce type de plaque de refroidissement qui aide grandement à l’overclocking.

Voici le système de refroidissement Double Dissipation de la marque vu de dessous, on retrouve 6 caloducs ce qui est plutôt excellent (pour rappel 5 sur la HIS R9 290 et la Sapphire 7950 Dual-X) et devrait assurer un très bon refroidissement du processeur graphique.

Les tests

La plate-forme de test

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

• Processeur: Intel Core i4670K @ 4 Ghz
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5H TH
• Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Drivers: Catalyst 14.4 (AMD) & GeForce 337.88 (nVidia)
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Tous les jeux seront testés en 1920×1080 détails à fond (sauf le TressFX sur Tomb Raider), ce qui représente le « standard » actuel, les cartes graphiques utilisées lors des tests sont les suivantes :

• XFX R9 280 Double Dissipation
• HIS R9 290 iPower IceQ X² OC 4GB
• Sapphire 7950 Dualx @ 900Mhz
• Sapphire 7970 Ghz Edition
• MSI R9 280X Gaming
• Asus GTX770 DirectCU OC

Consommation / Température

La XFX R9 280 Double Dissipation annonce la couleur ici et se place au niveau de la Dual-X 7950 ce qui est tout à fait normal étant donné que les cartes sont basées sur la même architecture, et ce n’est que le début des similitudes ! 🙂
Le test a été réalisé sur OCCT Power Supply donc cette consommation reflète la consommation totale et à la prise de la machine, comme vous pouvez le voir on est loin de certaines idées reçu comme quoi un PC Gamer a besoin d’une alimentation d’au minimum 650Watts, la consommation réelle des composants et en prenant en compte un rendement de 90% (80Plus Gold de la Seasonic X650) n’est en fait que de 299 Watts!

Les températures de la XFX équipée du système d’origine sont excellentes, passant devant la Sapphire 7950 de 5° en charge, il va sans dire que le système de refroidissement d’origine fait très bien son boulot.

Niveau Sonore

Au repos la carte est tout simplement inaudible par rapport au bruit ambiant, de quoi dormir à côté du PC sans la moindre gêne (venant de la carte graphique en tout cas!). En charge rien à signaler, elle sera plutôt silencieuse même si le bruit de brassage de l’air se fera quand même entendre. N’oublions pas que les mesures ont été prises pendant une session d’OCCT qui est un cas extrême et reflètera uniquement le niveau sonore maximum que la carte peut atteindre (dans les mêmes conditions que le test bien entendu).
Il n’y a pas non plus de bruits parasites à déplorer venant des ventilateurs, que ce soit bruits du moteur, des roulements etc..
Passons maintenant aux performances, en commençant par 3DMark Fire Strike.

3DMark Fire Strike

Pas de surprises ici, les données sont connues et la XFX R9 280 arrive en toute logique au même niveau que la Sapphire 7950, la R9 280X (7970 GHz rebadgée) est 22% plus rapide dans ce benchmark ce qui est tout à fait normal.

Battlefield 4

Sur Battlefield 4 et avec 46 FPS elle se place a 1 FPS au dessus de la 7950 et permet une expérience tout à fait agréable. Une fois quelques options désactivées elle sera capable de faire tourner le jeu dans d’excellentes conditions, seule la HIS R9 290 arrive ici à passer la barre des 60FPS donc il n’y a pas à rougir.

Bioshock Infinite

Avec 61 FPS de moyenne sur Bioshock Infinite l’expérience de jeu est tout simplement parfaite, encore 1 FPS de plus que la vaillante 7950.

Crysis 3

Sur Crysis 3 la R9 280 fait encore une fois jeu égal avec la 7950 avec 45 FPS de moyenne. Crysis 3 étant un jeu très gourmand il faut une très grosse puissance de calcul pour pouvoir faire tourner le jeu à 60 FPS, preuve en est que seule la R9 290 y arrive dans ce comparatif avec pile poile 60 FPS.

Hitman Absolution

Hitman Absolution ne déroge pas à la règle, les performances sont similaires entre les 7950 et R8 280, toutes deux derrière les R9 280X et R9 290, par contre elles arrivent à faire jeu égal avec la GTX770 sur ce jeux.

Tomb Raider

La XFX R9 280 arrive à tenir les 57 FPS sur Tomb Raider, l’expérience de jeu est quasi parfaite à part quelques petits ralentissements ici et là, rien que ne pourrait être réglé par la baisse de quelques petits détails graphiques qui devraient permettre bien plus de 60 FPS.

Récapitulatif des performances

On part sur une base 100 pour la Sapphire 7950 et il est bien entendu évidant de trouver la XFX R9 280 Double Dissipation pas loin de cette valeur avec des performances en hausse de 1,6%, ce qui vient très certainement de la cadence du processeur graphique qui est de 922Mhz pour la XFX et de 900 pour la Sapphire.
Les R9 280X et 7970 Ghz edition sont environ 16% plus rapides alors que la R9 290 fait la course en tête avec 40% de performances supplémentaires. N’oublions pas cependant que le prix va aussi presque du simple au double entre la R9 280 et la R9 290, un rapport performance / prix clairement à l’avantage de la R9 280!

Overclocking

La Radeon 7950 en son temps était déjà pour la plus grande partie un excellent choix pour les overclockers car elle avait un potentiel plutôt énorme et allait souvent titiller une 7970 (non Ghz) sans pour autant exploser les scores au niveau des températures et de la consommation. Je nourris donc beaucoup d’espoirs dans cette XFX R9 280 qui, en plus d’avoir d’excellentes performances d’origine devrait être un excellent candidat à l’overclocking du fait de l’architecture éprouvée et bien optimisée.

L’overclocking maximal atteint avec les tensions d’origine est de :

• GPU: 1104 Mhz (+171 Mhz)
• Mémoire: 1575 Mhz (+325 Mhz)

Les résultats sont tout simplement très bon, un overclocking de 18% pour le processeur et de 26% pour la mémoire, et le tout sans toucher aux tensions! La mémoire est d’ailleurs au maximum réglable dans MSI Afterburn ou sur Catalyst, dommage elle aurait certainement pu monter plus haut!

Place maintenant à l’overclocking augmentant la tension du GPU de +0.1V:

• GPU: 1154 Mhz (+221 Mhz)
• Mémoire: 1575 Mhz (+325 Mhz)

Malheureusement très peu de gains par rapport à la tension d’origine, la carte ne voulant pas dépasser cette valeur sans crash.

Voyons voir ce que l’overclocking engendre au niveau de la consommation, les températures ainsi que sur les températures.

Powertune

Pour commencer, jetons un œil au Powertune 2.0 qui équipe la R9 280. Powertune est chargé de maintenir la température du processeur, la consommation de la carte en deçà de certaines valeurs. Lors d’overclocking il est obligatoire de pouvoir modifier tous les réglages possibles afin d’en tirer les meilleures performances, pour Powertune et la série de R9 280 il est possible d’augmenter la limite de consommation de la carte de 20% (50% pour la R9 290/290X).
Comme je l’ai montré sur le test de la HIS R9 290 (partie sur le Powertune ici) Powertune peut être un réel frein à l’overclocking, qu’en est-il de la XFX R9 280?
Powertune ne s’activant que sur OCCT je n’ai pas relevé les fréquences de la carte sous 3DMark.
Il y aura 4 tests différents:

• OCCT aves réglages d’usine
• OCCT aves réglages d’usine +20% à la limite de consommation
• OCCT +20% limite de consommation, GPU 1104Mz, Mémoire 1575Mhz
• OCCT +20% limite de consommation, GPU 1154Mz, Mémoire 1575Mhz, Tension +0,1V

OCCT Usine:

Voilà notre petit ami Powertune qui vient mettre son nez dans nos affaires, en effet avec les réglages d’origine il fait yoyo entre 827 Mhz (qui est la fréquence de base de la carte, le 933Mhz étant la fréquence du boost) et 933Mhz, il s’occupe bien de la carte mais il va falloir overclocker donc poussons la limite de consommation à 20% merci!

OCCT Usine +20%:

On voit bien ici que l’instabilité des fréquences venait bien de la limitation de la consommation, avec 20% de puissance additionnelle la carte ne bronche pas et reste à 933Mhz tout le long du test.

OCCT +20%, GPU 1104Mz, Mémoire 1575Mhz:

De même, avec l’overclocking du GPU, de la mémoire et sans toucher aux tensions les fréquences ne bougent pas d’un poil, de quoi avoir des performances stables sans être touchées par Powertune.

OOCCT +20%, GPU 1154Mz, Mémoire 1575Mhz, Tension +0,1V:

Tout pareil au niveau de l’overclocking avec l’augmentation de la tension de +0,1V la carte ne montre pas le moindre signe de faiblesse et les fréquences sont d’une stabilité déconcertante.

Consommation

Le sujet qui fâche! C’est bien beau de « débrider » notre précieuse carte graphique en lui mettant un petit +20% de consommation en plus dans les dents, mais cela se répercute obligatoirement sur la consommation totale de la machine. Comme sur Powertune les relevés se feront durant les 4 mêmes tests sous OCCT.

Avec 332 Watts d’origine à la prise (299 W pour les composants) la consommation est très contenue, sans oublier que le processeur est aussi un peu overclocké.
En augmentant la limite de consommation de 20% et toujours aux fréquences d’origine la configuration passe à 355 Watts (+23 Watts), ce qui est le prix à payer pour avoir les fréquences stables sous OCCT!
Une fois le processeur et la mémoire overclockés et sans toucher à la tension la consommation monte à 385 Watts ce qui représente quand même 53 Watts de plus que la carte aux réglages d’origine.
Avec la modification de la tension la carte grimpe encore de 15 Watts et passe à 400 Watts, ce n’est pas rien!

Rien de tel qu’un petit tableau récapitulatif de tous ces chiffres afin d’avoir une vision plus globale:

Température

L’overclocking entraine obligatoirement aussi une augmentation de la température des composants, plus de performances, plus de puissance, plus de chaleur à dissiper. L’autre donnée importante à prendre en considération lors d’un overclocking pour qu’il soit bien réussi est la température de l’étage d’alimentation (les VRM), ces petites puces ont tendance à énormément chauffer et peuvent bloquer l’overclocking bien avant la température du GPU. Voyons voir ce que la XFX R9 280 nous réserve à ce niveau là:

Le processeur graphique réagit très bien à l’overclocking grâce au système de refroidissement Double Dissipation, passant de 67 à 74° maximum il n’y a aucun soucis à se faire à ce niveau là. Par contre les VRMs eux encaissent l’overclocking très différemment avec une montée en température beaucoup plus franche que le GPU et allant jusqu’à 98° pour la sonde VRM1 et 85° pour VRM2, même si ces chiffres semblent élevés il ne sont pas si inquiétants que cela sachant que ces puces peuvent flirter avec les 130°.
Tout cela pour dire que de manière générale il faut bien regarder toutes les températures et pas seulement le GPU.

Niveau Sonore

Autre conséquence malencontreuse pour les overclockers, la montée du niveau sonore, et de manière générale sur les cartes graphiques il vaut mieux porter un casque si l’on s’adonne à ce genre de pratique sur un système de refroidissement d’origine. Que nous réserve la XFX?

La carte aux réglages d’origine est plutôt silencieuse même si audible, dès lors que l’on débloque la consommation de la carte et que l’on overclock elle se fait de plus en plus entendre.
En débloquant la limite de consommation on prend déjà 3dB pour arriver à 43, et je rappelle que tous les 3dB le niveau de bruit double donc la carte est clairement audible à ce niveau là.
Avec 44dB pour l’overclocking sans augmentation de tension le bruit généré est assez similaire aux réglages d’usine, par contre avec l’augmentation de la tension il ne vaut mieux pas trop rester proche de la carte sous peine de la détester 😉

Encore une fois je précise que ce bruit est le bruit maximum généré par la carte car testé sous OCCT, en jeu il devrait être moindre.

Résultats

Assez de parlotte, place aux résultats maintenant! Seuls les résultats avec un overclocking maximum ont été relevés, mais avec seulement 50Mhz de moins sans l’augmentation de la tension les résultats sont très similaires.

Et bien qu’est ce que nous voyons ici? Ne serait-ce pas des gains conséquents? Avec un overclocking de 23% pour le GPU et 26% pour la mémoire on arrive à une augmentation générale des performances de 15,6%, ce qui est énorme! Voyons voir ce que donnent les performances par rapport aux autres cartes maintenant, la 7970 Ghz Edition R9 280X ne devrait-elle pas se trouver par là?

Mais oui! Voici la petite XFX R9 280 qui fait un bond et se place au niveau d’une R9 280X, les résultats ne sont certainement pas décevants! Les performances globales de cette carte sont vraiment excellentes.

Conclusion

Nous voici arrivé à la fin de cet article, que dire de cette petite XFX R9 280 Double Dissipation?
Elle profite d’une excellente finition et une qualité de fabrication aux petits oignons. Le système de refroidissement propriétaire remplit très bien son travail en gardant au frais le GPU en toutes circonstances tout en aillant un niveau sonore assez bas aux réglages d’usine, les nuisances étant moins contenues en overclocking mais c’est le cas de toutes les cartes.
Le chipset Tahiti Pro vieillissant est très bien maitrisé ici et donne le meilleur de lui-même avec des performances comparables à une R9 280X en overclocking, si vous jouez en Full HD (1920×1080) et que vous cherchez une carte graphique qui ne sera pas disproportionnée la R9 280 est un très bon choix.

Proposée aux alentours de 190€ (quand elle sera facilement trouvable) cette XFX R9 280 est une carte à ne pas négliger pour votre config gamer.

Un grand merci à Jérémie de chez Goldenfish qui m’a permis de faire ce test.

[Test] XFX R9 285 Black Edition

[Test] XFX R9 290 Double Dissipation

[Test] XFX R9 380 Double Dissipation 4Go

[Test] XFX R9 390X Double Dissipation Core Edition