Performances Benchmarks
Performances Pratiques
Prix

Crucial nous gratifie ici d'un SSD d'entrée de gamme qui se passe de toutes les fioritures tout en gardant des performances très correctes et qui seront très largement suffisantes pour tout un chacun, même messieurs les "gamers" qui veulent une configuration haut de gamme.

SSD

[Test] Crucial BX100 500 Go

Introduction

crucial_logo

Salut à tous!

Après un très bon MX200 (test ici) Crucial revient chez Conseil Config avec son SSD d'entrée de gamme, le BX100! Proposé à des capacités allant de 120 Go à 1 To en passant par les éternels 250 Go et 500 Go Crucial décide de s'attaquer à ceux qui ne veulent pas se séparer de leur rein pour acquérir un SSD tout en gardant des performances très correctes pour les usages de tous les jours. Voyons voir ce que le petit dernier de chez Crucial nous réserve.

Caractéristiques

Nom du modèleCrucial BX100 120GoCrucial BX100 250GoCrucial BX100 500GoCrucial BX100 1To
Capacité120 Go250 Go500 Go1 To
Mémoire cache256 Mo256 Mo512 Mo1 Go
Format2.5"2.5"2.5"2.5"
Dimensions100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)
InterfaceSata 3.0Sata 3.0Sata 3.0Sata 3.0
ContrôleurSilicon Motion SM2246ENSilicon Motion SM2246ENSilicon Motion SM2246ENSilicon Motion SM2246EN
NandMicron 16nm 128Gbit MLCMicron 16nm 128Gbit MLCMicron 16nm 128Gbit MLCMicron 16nm 128Gbit MLC
Lecture SéquentielleJusqu'à 535 Mo/sJusqu'à 535 Mo/sJusqu'à 535 Mo/sJusqu'à 535 Mo/s
Écriture SéquentielleJusqu'à 185 Mo/sJusqu'à 370 Mo/sJusqu'à 450 Mo/sJusqu'à 450 Mo/s
Lecture aléatoire IOPSJusqu'à 87 000 IOPSJusqu'à 87 000 IOPSJusqu'à 90 000 IOPSJusqu'à 90 000 IOPS
Écriture aléatoire IOPSJusqu'à 43 000 IOPSJusqu'à 70 000 IOPSJusqu'à 70 000 IOPSJusqu'à 70 000 IOPS
Consommation4 W maximum4 W maximum4 W maximum4 W maximum
Températures de fonctionnement0°C ~ 70°C0°C ~ 70°C0°C ~ 70°C0°C ~ 70°C
MTBF1,500,000 heures1,500,000 heures1,500,000 heures1,500,000 heures
Garantie3 ans3 ans3 ans3 ans
Prix~ 67 €~ 92 €~ 187 €~ 373 €

Le Crucial BX100 est donc un SSD au format 2.5" d'une épaisseur de 7mm ou 9.5 mm avec l'adaptateur fourni, ce qui permettra de l'installer partout même dans des portables qui nécessitent une plus grand épaisseur. Le poids par contre n'est pas précisé mais la carcasse étant en aluminium il est clair que ce n'est pas lui qui fera éclater le poids de la machine, comme son grand frère le MX200.
Crucial a fait appel ce coup-ci à Silicon Motion au niveau du contrôleur avec le SM2246EN, contrôleur qui n'est pas tout jeune mais n'équipe pas énormément de SSD, à voir ce qu'il donne en rpatique! En ce qui concerne la mémoire elle est confiée à la nouvelle 16 nm 128 Gbit MLC de chez ses messieurs Micron (qui n'est autre que Crucial, enfin plutôt l'inverse!) qui est plus endurante que de la TLC, le passage au 16nm permet à Micro de réduire les coûts de production sans sacrifier l'endurance des puces.
Au niveau des performances théoriques comme d'habitude la version 120Go est bien castrée au niveau de la vitesse d’écriture avec un maximum de 185 Mo/s, 370 Mo/s pour la version 250Go et 450 Mo/s pour les 500Go et 1To, cela peut paraitre peu pour le plus petit mais il faut savoir qu'une fois le système d'exploitation installé (ce qui devrait être l'utilisation principale d'un SSD de 120Go) la vitesse d'écriture n'influera que très peu sur la réactivité du système. En lecture par contre tous les modèles jouissent d'une vitesse de 535 Mo/s maximum, ce qui reste dans la norme des SSD du marché. Encore une fois je le répète car ce n'est pas vraiment clair pour tout le monde mais ces données ne sont que théoriques et ne reflètent vraiment en rien l'expérience qu'il en résultera en pratique, en effet même un SSD qui ne propose "que" 400 Mo/s en lecture théorique ne sera pas forcément moins bons en pratique, et même s'il l'est en regardant les benchmarks lors d'une utilisation courante vous ne verrez strictement aucune différence, parce que le but final c'est d'utiliser le disque et non de faire des benchmarks non? 😉
Le MTBF s'aligne avec celui de son grand frère MX200 à savoir 1.5 million d'heures (171 ans) ce qui annonce une fiabilité théorique élevée, malgré la garantie de "seulement" 3 ans. Les tarifs vont d'environ 67€ pour le petit 120Go à 373€ pour la version 1To, le 500Go du test d'aujourd'hui se négocie quant à lui aux alentours de 187€ ce qui est très légèrement en dessous des MX200 et Samsung 850 Evo.

Déballage et présentation

Crucial_BX100_500Go_boite1

A l'image du MX200 la boite ne fait pas dans l'extravagance, la seule chose qui change est la couleur qui passe du bleu foncé au bleu clair, sur la face avant on trouve la photo de la bête, la marque, le modèle ainsi que la capacité en bas à gauche, encore une fois merci Crucial de ne pas nous imposer du marketing pompeux et complètement inutile!

Crucial_BX100_500Go_boite2

A l'arrière on trouver une autre photo de la bête ainsi que le contenu de la boite et la mention de la période de garantie de 3 ans.

Crucial_BX100_500Go_boite3

A l'intérieur rien de bien folichon, un moule en plastique dans lequel réside le SSD enveloppé dans un sachet antistatique, Crucial va droit au but!

Crucial_BX100_500Go_bundle

Côté bundle on est ici exactement au même niveau que le MX200, à savoir un adaptateur en plastique à coller permettant de passer l'épaisseur de 7mm à 9.5mm, un coupon pour le logiciel Acronis True Image HD qui permettra de faire un clone de votre ancien disque / SSD ainsi que, vous l'aurez deviné, le SSD lui-même!

Crucial_BX100_500Go_dessus
Crucial_BX100_500Go_dessous

Voici la bête! Bien avisé celui qui pourra faire la différence entre le MX200 et le BX100, en effet à part le MX ou BX discrètement marqué sur l’autocollant il n'y a rien qui puisse les différencier. Un autocollant au dessus et un autre en dessous, ce dernier donne toutes les informations classiques telles que les numéros de série, le modèle, la capacité etc..

Les tests

La configuration de test

tuto_pc_silencieux_fin

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

  • Processeur: Intel Core i4670K @ 4 Ghz
  • Ventirad Processeur: Noctua NH-D15
  • Carte mère: Gigabyte Z87-UD5 TH
  • Carte graphique: XFX 7870 Black edition
  • Ventirad Carte Graphique: Accelero S1 rev B + 2 Noctua NF-F12
  • Mémoire: Kingston Beast 4 x 8 Go 1866Mhz
  • SSD: Intel Postville X25-M 80Go (OS)
  • Alimentation: be quiet! E9 580CM
  • Système d'expoitation: Windows 8.1 64bits

Le Crucial BX100 500Go sera testé face aux SSD que j'ai à ma disposition, c'est à dire:

  • Crucial MX200 250Go (testé ici)
  • Samsung 830 128Go
  • Kingston HyperX 3K 240Go (testé ici)
  • Kingston HyperX Savage 240Go (testé ici)
  • AMD R7 240Go (testé ici)
  • Plextor M6S 256Go (testé ici)
  • Plextor M6e 128Go (testé ici)
  • Plextor M6 Pro 256Go (testé ici)
  • Plextor M6e-BK 256Go (testé ici)

Les logiciels utilisés sont les suivants:

  • ATTO Disk Benchmark (téléchargeable ici)
  • AS SSD Benchmark (téléchargeable ici)
  • CrystalDiskMark (téléchargeable ici)
  • Futuremark PCMark 8 (téléchargeable ici)

ATTO Disk Benchmark

Crucial_BX100_500Go_resultats_atto_lecture

En lecture sous ATTO les performances du Crucial BX100 500Go sont excellentes, dépassant même son grand frère le MX200 (dans sa version 250 Go ceci dit) pour arriver à un maximum de 560 Mo/s, il n'y a vraiment rien à dire et on en attendait pas plus d'un SSD de cette gamme.

Crucial_BX100_500Go_resultats_atto_ecriture

C'est une autre histoire en écriture comme on peut le voir, les performances sont en baisse par rapport à son grand frère MX200 mais restent malgré tout vraiment très correctes avec un maximum de 455 Mo/s ce qui colle parfaitement avec les données constructeurs. Même les petits fichiers sont bien gérés par le petit BX100 qui ne démérite pas face à la concurrence.

AS SSD

Crucial_BX100_500Go_resultats_as_ssd

Sous AS SSD en lecture séquentielle et avec 510 Mo/s le BX100 est au niveau du MX200 tandis qu'il est à la traine lors du traitement de petits fichiers. En écriture par contre et comme on a pu le voir sous ATTO il est moins performant, que ce soit lors de l'écriture séquentielle (424 Mo/s) ou des petits fichiers, ce qui est de toute manière tout à fait normal, qui voudrait payer plus cher pour un modèle plus haut de gamme s'il était moins performant!

CrystalDiskMark

Crucial_BX100_500Go_resultats_crystaldiskmark

Même constat sous CrystalDiskMark avec des performances séquentielles en lecture très bonnes mais qui pêchent très légèrement lors des petits fichiers. En écriture encore une fois le BX100 est derrière le MX200 mais également nombre de SSD du comparatif, même si l'on dépasse les 450 Mo/s, ce qui est en soit déjà bon.

Futuremark PCMARK8

Crucial_BX100_500Go_resultats_PCMARK8

Futuremark PCMark 8Crucial BX100 500 GoCrucial MX200 250 GoAMD R7 240 GoKingston HyperX 3K 240 GoKingston HyperX Savage 240 GoPlextor M6S 256 GoPlextor M6 Pro 256 GoPlextor M6e-BK 256 GoPlextor M6e 128 Go
Score496349954924493849464954496849894973
Bande passante247.65 Mo/s297.65 Mo/s207.9 Mo/s223.85 Mo/s227.56 Mo/s240.46 Mo/s255.08 Mo/s292.20 Mo/s267.09 Mo/s
Adobe Photoshop light114.0 s113.6 s115 s115.8 s114 s114.8 s114.3 s113.0 s114.1 s
Adobe Photoshop heavy360.0 s359.2 s359.4 s368 s359.4 s362.8 s361.3 s365.9 s362.1 s
Adobe InDesign57.6 s57.0 s58 s58.1 s58 s57.9 s57.5 s57.4 s57.7 s
Adobe After Effects70.7 s70.4 s71.3 s71 s71 s70.8 s70.7 s70.3 s70.6 s
Adobe Illustrator72.0 s71.6 s72.6 s72.2 s72.3 s72.1 s71.9 s71.9 s71.9 s
Microsoft Word28.3 s28.1 s28.5 s28.5 s28.4 s28.3 s28.3 s28.2 s28.2 s
Microsoft Excel9.3 s9.2 s9.4 s9.2 s9.3 s9.2 s9.2 s9.1 s9.2 s
Microsoft PowerPoint9.2 s9.2 s9.3 s9.2 s9.3 s9.2 s9.2 s9.1 s9.2 s
Battlefield 3133.6 s132.8 s134.5 s134 s134 s133.7 s133.3 s132.7 s133.2 s
Word of Warcraft58.3 s57.9 s58.9 s58.1 s58.6 s58.3 s58.3 s57.7 s58.2 s
Durée totale1h 18min 15s1h 9min 5s1h 8min 56s1h 9min 10s1h 8min 29s1h 6min 1s1h 3min 46s1h 10min 16s1h 8min 1s

Sous PCMARK8 le Crucial BX100 s'en sort particulièrement bien mais comme on peut le voir tous les autres SSDs du comparatif font de même, ils sont tous dans un mouchoir de poche au niveau du temps d’exécution de chaque benchmark. En effet les benchmarks théoriques c'est bien mais au final et comme je le dis toujours à l'utilisation il y aura vraiment très peu de différences entre tous les SSD présents sur le marché, le Crucial BX100 ne fait pas exception et propose des performances similaires à tous les autres.

Test pratiques

Passons aux tests pratiques maintenant! Pour cela je vais utiliser 2 scénarios, une copie d'un répertoire de 14,1 Go composé de 88 Dossiers et de 12 647 fichiers de tailles diverses et une copie d'un fichier unique de 15,3 Go.
Les fichiers sources sont dans un premier temps copiés sur un RAMDisk (plus d'informations ici) et ensuite envoyés sur les différents SSD, de cette manière il n'y aura en toute logique pas de bridage au niveau de la source.

Crucial_BX100_500Go_resultats_tests_pratiques

L'écriture n'étant pas le point fort du BX100 il est tout à fait normal de voir qu'il est loin d'être le plus véloce ici, 68s pour copier le répertoire et 33s pour copier le gros fichier, cela n'est cependant vraiment pas un mauvais résultat en soit. La seule chose que l'on pourra conclure ici est que de toute façon à moins de rester avec un chronomètre devant la copie vous ne verrez pas la différence, et on parle ici uniquement d'écriture de gros fichiers / répertoires ce qui entre nous n'arrive pas si souvent que cela sur un SSD.

Crucial_BX100_500Go_random

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire du Crucial BX100 500Go?
Crucial nous gratifie ici d'un SSD d'entrée de gamme qui se passe de toutes les fioritures que très peu de personnes utilisent (comme le cryptage des données) tout en gardant des performances très correctes et qui seront très largement suffisantes pour tout un chacun, même messieurs les "gamers" qui veulent une configuration haut de gamme. La gamme est déclinée en 4 versions allant de 120Go à 1To, la seule vraie différence entre ces derniers (à part la capacité bien entendu) est la vitesse d'écriture séquetielle allant de 185 Mo/s pour le BX100 120 Go à 450 Mo/s pour les 500 Go et 1 To en passant par 370 Mo/s pour le 250 Go, il va de soit que même si les 185 Mo/s du plus petit sont suffisants un modèle de 250 Go sera bien plus véloce.
Proposé à 187€ pour le BX100 500 Go du test d'aujourd'hui on est à environ une dizaine d'euro de moins que son grand frère MX200, même si on aurait aimer un tarif encore plus bas il reste clairement un bon choix et ne vous décevra pas, comme une très grande partie des SSD du marché, la mémoire MLC étant quand même un plus par rapport à ses concurrents direct (tel le Samsung 850 evo par exemple).

Les +

  • Bonnes performances
  • Mémoire MLC / endurance
  • Qualité de fabrication

Les -

  • Garantie de "seulement" 3 ans

Un grand merci à Crucial et à Clotilde qui m'ont permis de faire ce test.

Où trouver les SSD Crucial BX100?

AWS Access Key ID: AKIAIZGE7Z5FEYVONUDA. You are submitting requests too quickly. Please retry your requests at a slower rate.

Christian Marchini

Fan de High Tech et de jeux vidéo depuis ma plus tendre enfance, devenu expert en hardware. Suivez-nous sur Twitter ou sur Facebook, les 10 commandements du hardware sur Conseil Config !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Advertisment ad adsense adlogger