Introduction

Salut à tous!

Encore une nouvelle marque en test chez Conseil Config aujourd’hui, longtemps spécialisé uniquement dans les mémoires pour PC Crucial s’est depuis quelques années maintenant aussi ouvert à un autre marché, celui des SSD! C’est la successeur du réputé et ayant un rapport performance / prix extrêmement intéressant MX100 que je vais vous présenter aujourd’hui, j’ai nomme le MX200! Proposé dans différentes capacités allant de 250Go à 1To sera-t-il le digne successeur de son grand frère? C’est ce que nous allons voir!

Caractéristiques

Nom du modèle	Crucial MX200 250Go	Crucial MX200 500Go	Crucial MX200 1To
Capacité	250 Go	500 Go	1 To
Mémoire cache	512 Mo	512 Mo	1 Go
Format	2.5"	2.5"	2.5"
Dimensions	100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)	100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)	100 x 69.9 x 7 mm (9.5 mm avec adaptateur)
Interface	Sata 3.0	Sata 3.0	Sata 3.0
Contrôleur	Marvell 88SS9189	Marvell 88SS9189	Marvell 88SS9189
Nand	Micron 16nm 128Gbit MLC	Micron 16nm 128Gbit MLC	Micron 16nm 128Gbit MLC
Lecture Séquentielle	Jusqu'à 555 Mo/s	Jusqu'à 555 Mo/s	Jusqu'à 555 Mo/s
Écriture Séquentielle	Jusqu'à 500 Mo/s	Jusqu'à 500 Mo/s	Jusqu'à 500 Mo/s
Lecture aléatoire IOPS	Jusqu'à 100 000 IOPS	Jusqu'à 100 000 IOPS	Jusqu'à 100 000 IOPS
Écriture aléatoire IOPS	Jusqu'à 87 000 IOPS	Jusqu'à 87 000 IOPS	Jusqu'à 87 000 IOPS
Consommation	4.4 W maximum	4.7 W maximum	5.2 W maximum
Températures de fonctionnement	0°C ~ 70°C	0°C ~ 70°C	0°C ~ 70°C
MTBF	1,500,000 heures	1,500,000 heures	1,500,000 heures
Garantie	3 ans	3 ans	3 ans
Prix	~ 108 €	~ 205 €	~ 389 €

Le Crucial MX200 est donc un SSD au format 2.5″ d’une épaisseur de 7mm ou 9.5 mm avec l’adaptateur fourni, ce qui permettra de l’installer partout même dans des portables qui nécessitent une plus grand épaisseur. Le poids par contre n’est pas précisé mais la carcasse étant en aluminium il est clair que ce n’est pas lui qui fera éclater le poids de la machine 😉
Crucial a fait appel à Marvell pour le contrôleur avec le 88SS9189 qui équipait déjà les M550 et MX100 de la marque, qui n’a donc plus rien à prouver au niveau des performances et qui en toute logique ne devrait pas décevoir durant les tests. La mémoire est confiée à Micron (qui est la maison mère de Crucial, donc on reste bien entendu en famille!) et reste en MLC (qui est plus endurante que la TLC) mais passe à une gravure de 16nm, ce qui permet à Crucial de réduire les coûts sans sacrifier la tenue dans le temps de ses puces. La durée de vie s’en ressent car le MX200 est donné pour une écriture de 80TB pour le 250Go (43Go par jour pendant 5 ans), 160TB pour le 500Go (86Go par jour) et 320TB pour le 1To (172Go par jour), autant dire largement plus que ce que 99.999999% des utilisateurs font par jour.
Au niveau des performances théoriques on est dans la moyenne de ce que tous les SSD proposent de nos jours avec 555 Mo/s maximum en lecture séquentielle pour 500 Mo/s en écriture, Crucial donne un maximum de 100 000 IOPS en lecture et 87 000 IOPS en écriture maximum. Encore une fois je le répète car ce n’est pas vraiment clair pour tout le monde mais ces données ne sont que théoriques et ne reflètent vraiment en rien l’expérience qu’il en résultera en pratique, en effet même un SSD qui ne propose « que » 400 Mo/s en lecture théorique ne sera pas forcément moins bons en pratique, et même s’il l’est en regardant les benchmarks lors d’une utilisation courante vous ne verrez strictement aucune différence, parce que le but final c’est d’utiliser le disque et non de faire des benchmarks non? 😉
Les températures de fonctionnement s’étalent de 0° à 70° ce qui ne devrait pas poser le moindre soucis, à moins d’avoir son PC dans la neige ou exposé au soleil d’un désert! Le MTBF de 1.5 million d’heures (171 ans) annonce une très bonne fiabilité, malgré la garantie de seulement 3 ans. Les tarifs s’étalent d’environ 108€ pour la version 250Go à environ 389€ pour la version 1To, on est ici dans le milieu de gamme, même si très légèrement plus cher que son prédécesseur.

Déballage et présentation

Crucial ne fait clairement pas dans l’extravagance, la boite propose une photo de la bête, le nom de la marque, le modèle ainsi que la capacité, et puis c’est tout! Cela n’est pas plus mal de ne pas tomber sur du marketing pompeux et complètement inutile.

A l’arrière on trouver une autre photo de la bête ainsi que le contenu de la boite et la mention de la période de garantie de 3 ans.

A l’intérieur rien de bien folichon, un moule en plastique dans lequel réside le SSD enveloppé dans un sachet antistatique, Crucial va droit au but!

Le bundle va au principale également, le SSD, un adaptateur en plastique à coller permettant de passer l’épaisseur à 9.5mm et un coupon pour le logibiel Acronis True Image HD qui permettra de faire un clone de votre ancien disque / SSD.

Voici la bête! Une carcasse en aluminium très légère et de très bonne qualité, un autocollant sur le dessus montrant qu’on est quand même bien en présence d’un SSD Crucial et les différents numéros de série et modèle précis sur le dessous, le principal est là!

Les tests

La configuration de test

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

• Processeur: Intel Core i4670K @ 4 Ghz
• Ventirad Processeur: Noctua NH-D15
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5 TH
• Carte graphique: XFX 7870 Black edition
• Ventirad Carte Graphique: Accelero S1 rev B + 2 Noctua NF-F12
• Mémoire: Kingston Beast 4 x 8 Go 1866Mhz
• SSD: Intel Postville X25-M 80Go (OS)
• Alimentation: be quiet! E9 580CM
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Le Crucial MX200 250Go sera testé face aux SSDs que j’ai à ma disposition, c’est à dire:

• Samsung 830 128 Go
• Kingston HyperX 3K 240Go (testé ici)
• Kingston HyperX Savage 240Go (testé ici)
• AMD R7 240 Go (testé ici)
• Plextor M6S 256 Go (testé ici)
• Plextor M6e 128 Go (testé ici)
• Plextor M6 Pro 256 Go (testé ici)

Les logiciels utilisés sont les suivants:

• ATTO Disk Benchmark (téléchargeable ici)
• AS SSD Benchmark (téléchargeable ici)
• CrystalDiskMark (téléchargeable ici)
• Futuremark PCMark 8 (téléchargeable ici)

ATTO Disk Benchmark

Les performances en lecture sous ATTO sont tout à fait correctes pour le MX200, en effet bien qu’il ait quelques difficultés avec les très petits fichiers (jusqu’à 4Ko) il monte à son maximum dès lors que les fichiers font une taille de 256Ko et plus pour arriver à environ 560 Mo/s, ce qui est dans les normes de ce que l’on peut voir avec les autres SSD du comparatif.
Bien sur on est loin des performances de SSD comme le Kingston HyperX Savage ou le Plextor M6 Pro en ce qui concerne le traitement de petits fichiers mais les tarifs ne sont pas les mêmes non plus, le MX200 est destiné à un usage « de tous les jours » ce qui ne devrait pas vraiment avoir d’impact en utilisation classique.

Étrangement les performances en écriture sur les petits fichiers sont bien meilleures sur le MX200, passant du simple au double sur les fichiers de moins de 16 Ko, il est alors aussi performant que tous les autres SSDs du comparatif. Au maximum on arrive à une vitesse d’écriture de 507 Mo/s, ce qui est tout à fait dans les normes de ce que l’on trouve sur le marché aujourd’hui.

AS SSD

Sous AS SSD le Crucial MX200 ne démérite pas et se trouve dans le milieu du pack que ce soit en lecture comme en écriture séquentielle, par contre comme on peut le constater sur ATTO la lecture des petits fichiers est le point faible de la bête du jour avec 21.09 Mo/s sur des fichiers de 4K, rien qui ne soit choquant de toute manière comparé aux autres (17.8 Mo/s pour le vieillissant Kingston HyperX 3K, 25 Mo/s pour le AMD R7 240Go mais bien plus pour les SSD haut de gamme).

CrystalDiskMark

Même constant sous CrystalDiskMark le Crucial MX200 se place très bien en lecture et écriture séquentielle avec respectivement 515.1 Mo/s et 495 Mo/s, ce qui le place au milieu du pack, le s petits fichiers sont comme ses collègues milieu de gamme très légèrement en retrait par rapport aux Plextor M6 Pro et Kingston HyperX Savage, ce qui est tout à fait normal.

Futuremark PCMARK8

Futuremark PCMark 8	AMD R7 240 Go	Kingston HyperX 3K 240 Go	Kingston HyperX Savage 240 Go	Plextor M6S 256 Go	Samsung 830 128 Go	Plextor M6e 128 Go	Plextor M6 Pro 256 Go	Crucial MX200 250 Go
Score	4924	4938	4946	4954	4927	4973	4968	4995
Bande passante	207.9 Mo/s	223.85 Mo/s	227.56 Mo/s	240.46 Mo/s	210.96 Mo/s	267.09 Mo/s	255.08 Mo/s	297.65 Mo/s
Adobe Photoshop light	115 s	115.8 s	114 s	114.8 s	114.7 s	114.1 s	114.3 s	113.6 s
Adobe Photoshop heavy	359.4 s	368 s	359.4 s	362.8 s	363.5 s	362.1 s	361.3 s	359.2 s
Adobe InDesign	58 s	58.1 s	58 s	57.9 s	58.4 s	57.7 s	57.5 s	57.0 s
Adobe After Effects	71.3 s	71 s	71 s	70.8 s	71.1 s	70.6 s	70.7 s	70.4 s
Adobe Illustrator	72.6 s	72.2 s	72.3 s	72.1 s	72.5 s	71.9 s	71.9 s	71.6 s
Microsoft Word	28.5 s	28.5 s	28.4 s	28.3 s	28.4 s	28.2 s	28.3 s	28.1 s
Microsoft Excel	9.4 s	9.2 s	9.3 s	9.2 s	9.3 s	9.2 s	9.2 s	9.2 s
Microsoft PowerPoint	9.3 s	9.2 s	9.3 s	9.2 s	9.3 s	9.2 s	9.2 s	9.2 s
Battlefield 3	134.5 s	134 s	134 s	133.7 s	134.4 s	133.2 s	133.3 s	132.8 s
Word of Warcraft	58.9 s	58.1 s	58.6 s	58.3 s	58.7 s	58.2 s	58.3 s	57.9 s
Durée totale	1h 8min 56s	1h 9min 10s	1h 8min 29s	1h 6min 1s	1h 7min 30s	1h 8min 1s	1h 3min 46s	1h 9min 5s

Sous PCMARK8 le Crucial MX200 s’en sort particulièrement bien mais comme on peut le voir tous les autres SSDs du comparatif font de même, ils sont tous dans un mouchoir de poche au niveau du temps d’exécution de chaque benchmark. En effet les benchmarks théoriques c’est bien mais au final et comme je le dis toujours à l’utilisation il y aura vraiment très peu de différences entre tous les SSD présents sur le marché, le Crucial MX200 ne fait pas exception et propose des performances similaires à tous les autres.

Test pratiques

Passons aux tests pratiques maintenant! Pour cela je vais utiliser 2 scénarios, une copie d’un répertoire de 14,1 Go composé de 88 Dossiers et de 12 647 fichiers de tailles diverses et une copie d’un fichier unique de 15,3 Go.
Les fichiers sources sont dans un premier temps copiés sur un RAMDisk (plus d’informations ici) et ensuite envoyés sur les différents SSD, de cette manière il n’y aura en toute logique pas de bridage au niveau de la source.

Les résultats reflètent ce que l’on a pu observer dans les benchmarks à savoir un débit séquentiel sur un gros fichier dans la moyenne avec 29s, rien qui ne puisse le départager des autres, le gros répertoire contenant pas mal de petits fichiers le met au niveau des SSD milieu de gamme également à quelques secondes des Kingston HyperX Savage et Plextor M6 Pro (oui encore eux!). Encore une fois à moins d’avoir un chronomètre dans les mains il n’y aura pas vraiment une différence flagrante entre tous les SSD du comparatif, à moins de faire des copies de gros fichiers sur un SSD assez ancien et/ou bridé en écriture.

Memento Cache

Crucial à l’imagine de Plextor et son Plexturbo propose un logiciel (téléchargeable ici) permettant de mettre des fichiers en cache dans la RAM du PC afin d’accélérer les transferts et d’économiser pour le coup un peu sur l’usure des puces mémoires du SSD. En gros il s’agit un mini RAMDisk (voir plus d’informations ici) optimisé par Crucial pour ses SSD, voyons voir ce que cela donne dans les différents benchmarks.
Par contre, un point à noter si vous voulez utiliser Memento cache, il faudra obligatoirement à l’heure où j’écris ces lignes que le MX200 soit le disque de démarrage et donc là où Windows est installé, vous aurez un message d’erreur s’il ne l’est pas.

Comme on peut le voir selon les benchmarks les résultats explosent, en pratique par contre il faut relativiser, un SSD lance déjà particulièrement rapidement n’importe quel programme, que ce soit un logiciel ou un jeu donc à l’œil nu très honnêtement à moins d’avoir un chronomètre capable de mesurer les millisecondes à l’intérieur du crâne il n’y aura pas de différence. Cela étant je n’ai pas vu de points faibles durant les tests donc autant l’utiliser, d’autant plus que cela permettra d’économiser sur l’usure des puces mémoires!

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire du Crucial MX200 250Go?
Crucial met à jour son SSD MX100 et propose un MX200 qui tient très bien la route, les performances sont là sans être exceptionnelles et la qualité de fabrication est excellente. Le point sur lequel Crucial a travaillé le plus est l’endurance, en effet avec 80, 160 et 320To d’écriture pour respectivement les MX200 250, 500 et 1To on est largement devant la concurrence, avant d’épuiser (en théorie) le MX200 il va falloir beaucoup (43Go par jour pendant 5 ans pour le 500Go, 86Go par jour pour le 500G et 172Go par jour pour ne 1To!) écrire sur la bête!
Le tarif par contre place le MX200 face à une concurrence féroce (tel que le Samsung 850 Evo) et il est clair que comparé au MX100 qui n’avait guère de compétition à sa sortie le MX200 ne se démarque pas autant, d’autant plus que la garantie n’est pas de 5 ans comme beaucoup de ses concurrents mais de 3 ans.
Malgré un tarif un peu élevé le Crucial MX200 jouera clairement bien son rôle dans une config pc que ce soit bureautique ou « gaming », comme une très large majorité des autres SSD du marché de toutes manières 😉

Un grand merci à Crucial et à Clotilde qui m’ont permis de faire ce test.

[phpzon asin= »B00RQA6DTE » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B00RQA6E20″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B00RQA6L50″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]