Les tests

La plateforme de test

• Carte mère: Gigabyte X370 Gaming 5
• Mémoire: 2 x Crucial Ballistix DDR4 8 Go 2400 MHz
• SSD: Crucial MX300 750 Go
• Alimentation: Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
• Carte graphique: Asus Fury X
• Système d’expoitation: Windows 10 64bits

Le protocole de test

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications j’ai choisi les benchmarks suivants:

• Aida 64
• Cinebench R15
• Handbrake: encodage d’un fichier avi Full HD de 800Mo vers du mkv
• PCMARK 8 Creative / Home / Work
• SuperPI 32M
• WinRAR 64bit: benchmark intégré
• Wprime 2.10: benchmark 1024M
• 3DMark Fire Strike Physics
• Jeux: Ashes of Singularity, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman, The Division, The Witcher 3

Notez que les jeux tournent en 1920 x 1080, ce qui représente le « standard » actuel. Les réglages ont tous été mis sur « High » ou « normal » selon les jeux pour ne pas être trop bridé par la carte graphique sans pour autant partir dans les extrêmes d’une résolution trop basse avec des réglages au minimum, ce qui n’a pour moi aucun sens car personne ne jouera comme cela en pratique 😉
Ces tests (sauf PCMARK8) seront également présentés une fois le processeur overclocké, afin de voir le gain apporté.

Le processeur mis en face du Ryzen 7 1700X est l’Intel Core i7 5820K, nouvelle plateforme de test oblige il n’y aura pour le moment que ce processeur, il est cependant placé à un tarif assez proche et il sera donc possible de voir le rapport performances / prix des 2 processeurs.

Benchmarks et logiciels

Comme on peut le voir sous Aida 64 les résultats sont on ne peut plus différents entre les 2 processeurs. Tout d’abord au niveau de la mémoire le 5820K prend logiquement le dessus grâce au « Quad Channel » qui permet une bande passant mémoire bien plus élevée, plus de 60.4 Go/s au maximum contre 36.5 Go/s pour le Ryzen 7. Attention cependant ce résultat n’est aucunement mauvais pour le processeur AMD, il est au niveau de tous les processeurs prenant en charge le « Dual Channel ».
Le résultat lors du test processeur par contre est clairement à l’avantage du processeur de chez AMD, 81186 contre 64671 pour le 5820K, ici on peut voir qu’AMD est bien revenu dans le coup!

Cinebench R15 profite également largement en faveur du Ryzen 7, affichant un score de 1548 contre 1124 pour le 5820K, un gain qui n’est vraiment pas anodin et démontre une grosse puissance disponible.

Handbrake et l’encodage du fichier avi de 800 Mo fait également honneur au processeur de chez AMD, finissant en 162s pour ce dernier contre 225s pour l’i7 5820K, un gain de 28% ce qui n’est vraiment pas rien!

SuperPI 32M quant à lui ne gère qu’un seul Thread, le 5820K reprend du poil de la bête pour arriver à faire mieux que le Ryzen 7 1700X, l’IPC de chez AMD n’est donc pas aussi performant que ce que l’on peut voir chez Intel mais il n’y a pas à rougir non plus.

Une fois sous WPrime par contre le résultat est sans appel, 109s pour le Ryzen 7 1700X contre 143s pour le 5820K, lorsque le logiciel peut tirer partie de tous les coeurs disponibles le processeur de chez AMD brille.

WinRAR quant à lui est très friand de bande passante mémoire, ici avec les 4 barrettes du 5820K le Ryzen 7 1700X ne peut pas luter.

PCMARK8 simule l’utilisation de la configuration complète dans un environnement de travail, lançant tout un tas de logiciels. Lors des benchmarks Creative et Home il n’y a pas vraiment de différence entre les processeurs, par contre avec le benchmark Work le Ryzen 7 1700X prend un avantage non négligeable, il doit bien plus tirer partie de tous les coeurs disponibles.

AMD a également beaucoup travailler la consommation de ses nouveaux processeurs, en effet c’était l’un des points faibles des anciens FX, aujourd’hui le Ryzen 7 (et la configuration complète) arrive à 161 Watts lorsqu’il est à 100% de charge, contre 185 Watts pour le 5820K, 2 coeurs de plus pour moins de consommation, que demande le peuple 🙂

3DMark Fire Strike et Jeux

Dans les jeux par contre les résultats s’inversent, en effet dans tous les résultats ont voit que le 5820K est devant le Ryzen 7 1700X, ce n’est cependant pas étonnant sachant que les jeux qui utilisent plus de 4 coeurs se comptent sur les doigts de la mains et que l’IPC du 5820K est supérieur. Par contre il ne faut pas perdre de vue que les jeux sont parfaitement jouables avec le Ryzen, se dire qu’il est « mauvais » serait avoir une mauvaise vision globale de la chose.
Lorsque les jeux utiliseront plus de coeurs (et cela arrivera bien un jour) il n’est clairement pas dit que le Ryzen 7 restera derrière, bien au contraire comme le montre les résultats sous 3DMark Fire Strike Physics qui affichent un processeur AMD bien devant le 5820K de chez Intel.