[Test] Asus TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi. Un très bon rapport qualité / prix.

Les tests

La plateforme de test

• Refroidissement: Noctua NH-D15
• Processeurs: AMD Ryzen 5 3600X
• Carte mères: Asus ROG Strix X570-E Gaming
• Mémoire: DDR4 Corsair Vengeance RGB 4 x 8 Go 3000 MHz
• SSD: Crucial MX300 750 Go
• Alimentation: Seasonic Snow Silent 750
• Carte graphique: Nvidia RTX 2080 Founders Edition
• Système d’expoitation: Windows 10 64bits

Le protocole de test

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications nous avons choisi les benchmarks suivants:

• Cinebench R15 et R20
• Handbrake: encodage d’un fichier avi Full HD de 800Mo vers du mkv
• Blender: blenchmark
• Photoshop CC 2019: application de plusieurs filtres
• 7-zip: compression et décompression d’un répertoire de plusieurs milliers de fichier vers un RAMDisk.
• 3DMark Fire Strike à Time Spy: Score Physics
• Jeux: Ashes of Singularity, Battlefield V, Civilization VI, Dirt 2.0, GTA V, Overwatch, Shadow of the tomb raider, The Division 2 et The Witcher 3

Tous les jeux ont été testés dans trois résolutions différentes, 1920 x 1080 (Full HD), 2560 x 1440 (WQHD) et 3840 x 2160 (4K). Les détails ont été réglés sur « élevé » tant que faire se peut. Nous avons volontairement décidé de ne pas tester les CPU avec les détails au minimum et en 720p, car cela ne représente en aucun cas une utilisation classique.

Benchmarks et logiciels

Comme vous pouvez le voir, et nous passerons rapidement sur ces benchmarks, les résultats sont identiques sur toutes les cartes mères testées aujourd’hui. Que ce soit la Prime X570 Pro, ROG Strix X570-E Gaming ou la TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi, les résultats ne bougent pas d’un poil ! En effet, la carte mère n’est guère plus aujourd’hui qu’un composant qui permet de connecter tous les autres composants entre eux. Seules les fonctionnalités diffèrent ainsi que la capacité d’overclocking.

Le but était simplement de vérifier que la TUF Gaming fonctionne comme elle le devrait, et le contrat est rempli ! Vous avez le même niveau de performance que n’importe quelle autre carte mère plus haut de gamme, au moins ça c’est fait.

3DMark et jeux

De même, les résultats sous les deux 3DMark, Fire Strike et Time Spy ainsi que les jeux sont identiques. A part polluer l’écran de graphiques identiques pour chaque jeu, vous n’avez que la moyenne ! Les 0,1 % de différence entre les trois cartes est anecdotique.

Overclocking

L’overclocking d’un processeur, que ce soit chez Intel ou AMD est bien souvent limité par le CPU lui-même. A moins d’avoir recours à un système de refroidissement extrême, tel l’azote liquide, et en poussant la tension du CPU très loin, il n’est pas vraiment possible de voir la différence entre deux cartes mères. En effet, notre sample du Ryzen 5 3600X arrivent à maintenir les 4300 MHz en charge, et la moindre augmentation de fréquence entraine un écran bleu. Et ce, sur toutes les cartes mères que nous avons testé.

Depuis la sortie des Ryzen de deuxième génération (tel le Ryzen 5 2600X testé ici), les fréquences turbo maximale sont excellemment bien gérées d’origine par AMD. A tel point que l’overclocking n’entraine pas forcément des gains très importants. A 4,3 GHz, c’est à peine 200 MHz de plus que la fréquence turbo pratique avant OC. Les performances n’augmentent donc pas énormément, on est face à environ 5 % de mieux dans les applications fortement multithreadées. Dans les jeux, c’est indiscernable.