[Test] Palit RTX 2060 Super Jetstream / RTX 2070 Super Gamerock, MSI RTX 2060 Super Gaming X vs AMD Radeon RX 5700 / 5700 XT

Fréquences en charge

Il y a une relation entre la température, la fréquence de fonctionnement ainsi que la consommation du GPU, cela s’appelle GPU Boost chez Nvidia, ou Powertune chez AMD. Plusieurs paramètres s’appliquent, si une certaine température est atteinte, ou encore le TDP est arrivé au maximum alloué, alors la fréquence va baisser de manière à maintenir l’un ou l’autre des facteurs dans les clous.
Sur chaque carte, on peut régler à la fois la température « cible », mais également et surtout le TDP maximum que la carte a le droit de tirer. Comme on va le voir, elles ne sont pas logées à la même enseigne, loin de là 😉
Pour vérifier un peu sous tous les angles comment réagissent nos cartes, nous avons effectué quatre tests ! Tout d’abord, un stress test (qui n’est pas représentatif d’une charge classique) puis dans Battlefield V. Une fois les fréquences relevées, le TDP a été augmenté via MSI Afterburner au maximum alloué, et les relevés ont été refais dans les mêmes conditions ! De cette manière, il est facile de voir la marge que peut avoir un GPU si on lui laisse un peu plus de Watts.

AMD Radeon RX 5700

Comme on peut le voir, la fréquence est assez basse lors d’une phase de stress test sur la RX 5700, aux alentours des 1360 MHz, moins que la fréquence de base annoncée « jusqu’à » 1465 MHz. Voyons voir ce que ça donne dans Battlefield V.

En jeu, la carte réagit bien mieux, maintenant les 1650 MHz. Pour rappel, AMD annonce une fréquence « game » d’environ 1625 MHz, on est donc parfaitement dans les clous.

La RX 5700 a droit à un battement de 20 % de TDP, ce qui se traduit par une augmentation de la consommation à la prise de 30 Watts, passant de 250 à 280 Watts (charge GPU uniquement). La fréquence fait par contre un bon, on gagne 140 MHz pour se stabiliser aux alentours des 1505 MHz.

Dans Battlefield V, le résultat est un peu moins impressionnant, mais il y a quand même une petite chose à dire. Déjà, le GPU est stabilisé à environ 1695 MHz, mais la courbe est lissée (il y a des petites fluctuations au TDP d’usine) et on se rapproche un peu de la fréquence maximale annoncée de 1725 MHz.
Pour résumer, l’augmentation du TDP influe légèrement sur la fréquence en jeu, mais rien qui ne change forcément la donne. Passons à sa grande soeur RX 5700 XT qui nous réserve plus de surprises.

AMD Radeon RX 5700 XT

En plein stress test, la Radeon RX 5700 XT parvient à maintenir une fréquence environ 220 MHz supérieure à sa petite soeur. Avec 1580 MHz, on est très proche de la fréquence de base annoncée jusqu’à 1605 MHz. La fréquence game est donnée pour 1755 MHz, vérifions cela tout de suite.

Dans Battlefield V, la carte reste à environ 1795 MHz, ce qui colle avec les spécifications AMD, voire même très légèrement mieux. Jusque là, on est donc dans les clous et il n’y a pas vraiment de soucis. Maitenant, on sait que la RX 5700 accepte de monter à un TDP de 120 %, qu’en est-il de la XT ? Et bien, ce n’est pas moins de 50 % supplémentaires qui sont disponibles ! AMD n’a clairement pas fait les choses à moitié et c’est une bonne nouvelle pour les fans d’overclocking. Avec une marge aussi élevée, certains risques de bien s’amuser, mais oubliez le blower encore une fois ! En effet, pour maintenir les fréquence sans avoir de crashs ou autre désagréments, nous avons été obligé de pousser le système de refroidissement à fond. Et là, ce ne sont pas moins de 74 dB qui sont relevés à notre sonomètre, oreilles sensibles s’abstenir, même dans une autre pièce !

Est-ce cela à un effet sur la fréquence maximale ceci dit ? Oui, et pas qu’un peu ! La Radeon RX 5700 XT arrive à maintenir pas moins de 1900 MHz en plein stress test ! C’est la fréquence maximale donnée par AMD dans le meilleur des cas, et 320 MHz de plus qu’au TDP d’usine. Par contre, la machine passe d’une consommation de 300 à 395 Watts, on n’a rien sans rien malheureusement.

En jeu, la RX 5700 XT arrive à maintenir les 1980 MHz, encore mieux que ce qui est annoncé par le fondeur. L’augmentation de fréquence dans ce cas est de 185 MHz, pour une consommation qui passe de 330 à 405 Watts, ça commence à être assez important.