Introduction

Salut à tous!

AMD nous propose depuis peu ses nouvelles cartes graphiques, outre la série des Fury qui est une nouvelle architecture associé à de la mémoire HBM dont je ne vous ferai pas un discours car vous l’avez probablement lu 50 fois maintenant il y a aussi les « nouvelles » 3xx. Comme vous l’avez certainement déjà lu également cette série est souvent décriée car une fois de plus il y a eu un renommage important des anciennes cartes, voici un tableau récapitulatif de la série 3xx

Carte	GPU	Transistors (en milliards)	ROPs	Unités de calcul	Fréquence GPU/Mémoire	Capacité Mémoire	Bus
R9 295X	2x Hawaii	2 x 6.2	2 x 64	2 x 2816	1018 / 1250	2 x 4 GB	512 bits
R9 390X	Grenada	6.2	64	2816	1050 / 1500	8 GB	512 bits
R9 290X	Hawaii	6.2	64	2816	1000 / 1250	4 GB	512 bits
R9 390	Grenada	6.2	64	2560	100 / 1250	8 GB	512 bits
R9 290	Hawaii	6.2	64	2560	947 / 1250	4 GB	512 bits
R9 280X	Tahiti	4.3	32	2048	1000 / 1500	3 GB	384 bits
R9 380	Antigua	5	32	1792	970 / 1375	2 ou 4 GB	256 bits
R9 285	Tonga	5	32	1792	918 / 1375	2 GB	256 bits
R9 280	Tahiti	4.3	32	1792	933 / 1500	3 GB	384 bits
R9 270X	Pitcairn	2.8	32	1024	1050 / 1400	2 ou 4GB	256 bits
R7 370	Trinidad	2.8	32	1024	975 / 1400	2 ou 4 GB	256 bits
R9 270	Pitcairn	2.8	32	1024	925 / 1400	2 GB	256 bits
R7 265	Pitcairn	2.8	32	1024	925 / 1625	1 ou 2 GB	128 bits
R7 360	Tobago	2	16	768	1050 / 1625	2	128 bits

Comme on peut le voir et malgré un renommage du GPU les caractéristiques sont vraiment très proches, par exemple les seules différences entre la R9 390X et la R9 290X sont une augmentation de 50 Mhz pour le GPU, 250 Mhz pour la mémoire et le passage de 4 à 8Go de mémoire, rien qui ne puisse logiquement faire exploser les performances, à part dans une résolution très élevée comme en 4K avec beaucoup d’options graphiques activées. Les autres cartes de la série sont également un renommage à moitié maquillé, la R9 390 remplaçant la R9 290, la R9 380 remplaçant la R9 285, la R7 370 remplaçant la R9 270 et la R7 260 (qui était déjà un renommage de la HD 7850) arrivant en bas du tableau. Bref vous l’aurez compris les performances ne devraient pas être un bon en avant mais plutôt une très petite mise à jour, ce que nous allons tout de suite voir avec la R9 390X Double Dissipation Core Edition de chez XFX qui reprends les fréquences de base.

Présentation

Caractéristiques

XFX R9 390X Double Dissipation Core Edition
GPU	Grenada
Fréquence GPU	1050 MHz
Fréquence Mémoire	1500 Mhz
Quantité de mémoire	8 Go de DDR5
Bus mémoire	512 bit
Connectique	1 x HDMI 1 x DisplayPort 1.2 2 x Dual-Link DVI-D
Dimensions	29.5 x 14.3 x 4.2 cm
Alimentation	1 x 8-pin 1 x 6-pin
Prix	~ 490€
Garantie	2 ans

La XFX R9 390X Double Dissipation Core Edition est la version non overclockée de chez XFX (la version « Black Edition » quant à elle propose un overclocking de.. 40Mhz pour arriver à 1090MHz pour le processeur)à savoir 1050MHz pour le processeur et 1500MHz pour la mémoire. La mémoire embarquée de 8Go ravira les personnes qui cherchent énormément de mémoire pour jouer en 4K, si la carte est capable de suivre la cadence avec les options graphiques les plus gourmandes.
Au niveau des dimensions on est en présence d’un beau bébé avec ses 29.5cm de longueur pour 14.3cm de hauteur et 4.2cm d’épaisseur, une chose est sure, elle ne passera pas inaperçu dans le boitier! Côté connectique rien qui ne sorte de l’ordinaire avec 2 ports DVI-D, 1 port HDMI ainsi qu’un DisplayPort 1.2.
En ce qui concerne le tarif par contre il augment plus par rapport aux R9 290X qui ce que laisse présager les fréquences de fonctionnement, quand on peut trouver une R9 290X (avec un excellent système de refroidissement, comme la TriX de chez Sapphire) à environ 350€ la XFX R9 390X 8Go se négocie à environ 490€, à voir si la carte est intéressante à ce tarif!

Boite et bundle

XFX a changé les couleurs de ses boites, on passe d’un bleu / blanc pour la série des 2xx à un mélange de gris pour les nouvelles cartes, au moins on ne pourra pas dire que les nouvelles piquent les yeux 😉 Sur la face avant on trouve le modèle ainsi que la quantité de mémoire. A l’arrière un listing du contenu de la boite ainsi que des points forts de la carte.

Dans la boite par contre on est face au même packaging que les anciennes cartes, à savoir un carton marqué du logo de la marque.

Dans ce carton un compartiment pour le bundle.

Et voici enfin la bête! Entourée de carton pour éviter au maximum les dégâts durant le transport et dans son sachet antistatique.

Le bundle est constitué de:

• 1 DVD de drivers
• 1 carte de garantie
• 1 guide d’installation
• 1 adaptateur 2 x 6-pin -> 1 x 8-pin
• 1 adaptateur 2 x 4-pin (molex) -> 1 x 6-pin

On est en présence d’un bundle tout à fait classique au niveau des cartes graphiques, outre l’éternel DVD de drivers et le guide d’installation rapide les adaptateurs pourraient s’avérer utiles si jamais on vient à manquer de connecteurs (ce qui n’est pas vraiment bon signe sur une carte graphique qui consomme autant cela dit en passant!).

La carte

Voici la bête! Le design change très peu par rapport aux anciennes R9 290 (voir la R9 290 ici), on reste sur une carcasse en plastique noir et 2 ventilateurs de 9.2cm, seul le logo qui était présent sur le côté disparait, pour résumer on ne peut pas dire que XFX fasse dans l’extravagance! La bête par contre en impose de par sa taille au niveau de sa longueur de 29.5 cm mais aussi de ses 14.3 cm de hauteur qui font qu’elle dépasse de quelques centimètres au dessus des équerres PCIe.

A l’arrière une plaque en métal est présente afin de cacher les composants et donner un aspect plus sympathique à l’ensemble, certains ne jurent que par une plaque arrière et XFX s’est donc plié à la tendance générale. Par contre outre l’aspect elle servira également à rigidifier la carte, ce qui pour le coup est plutôt utile quand on voit le point et la longueur de la chose.

XFX a laisse tombé le liseré argenté présent sur les R9 290 mais a par contre mis les bouchés doubles sur le refroidissement des composants, comme on peut le voir sur les photos en plus de la plaque de refroidissement de la mémoire la partie VRM dispose d’un gros radiateur (ce qui était un des points faibles de la R9 290 que j’avais mis en avant).

Une vision familière ici, 2 ports DVI, 1 port HDMI et 1 port DisplayPort. Quelques trous sont également présents pour l’aération de la carte, même si au final l’air sera expulsé à l’intérieur de la tour.

Côté alimentation on se contente d’un connecteur 8-pin et d’un 6-pin, plutôt étonnant sur une carte graphique qui est censée consommer autant, mais XFX a certainement dû calculer son coup!

On déshabille la damoiselle

Maintenant une chose est sûre, il s’agit bien du PCB de référence de la série des R9 290, il n’y a plus aucun doute la dessus (voir la R9 290 de chez XFX ici). Si un changement a eu lieu il n’a été qu’au niveau du GPU lui-même.

On voit bien que XFX a repensé le système de refroidissement des VRM en propose un gros radiateur recouvrant une bonne partie de l’arrière de la carte. Cependant cela peut vouloir dire plusieurs choses, soit que XFX a effectivement pris en compte les retours des utilisateurs / testeurs soit que les VRM chauffent énormément et qu’un radiateur comme celui-ci est une nécessité, nous verrons cela!

Le système de refroidissement Double Dissipation est exactement le même que sur les R9 290, à l’exception d’ailettes découpées au dessus des VRM afin de ne pas entrer en conflit avec le radiateur de ces derniers, cela permettra également d’avoir de l’air arrivant directement pour un meilleur refroidissement.

Powertune

Avec l’évolution de Powertune il fallait une petite explication du pourquoi du comment, qu’est-ce que Powertune? AMD a introduit une unité de contrôle intégrée au GPU qui permet de limiter certaines choses:

• La consommation de la carte ne peut dépasser 208 Watts (comme sur les R9 290/290X) avec les réglages d’origine
• La température du GPU ne peut excéder 95°

En pratique cela veut dire que peut importe votre overclocking où les conditions d’utilisation de la carte (boitier très bien ventilé ou pas) le GPU ne dépassera pas 208Watts et ne dépassera pas 95°, pour ce faire Powertune entre en jeu et réduira automatiquement la fréquence du GPU pour satisfaire l’une ou les deux de ces limitations.
Bien entendu il est possible d’outrepasser ces directives en modifiant les réglages dans Catalyst ou tout autre logiciel d’overclocking (comme iPower de chez HIS) du « Board Power Limit », en passant au maximum à 50% supplémentaire au niveau de la consommation même si la température maximale reste toujours de 94°, voici une capture d’écran du AMD CCC:

Alors oui c’est bien de pouvoir régler la limitation de consommation d’énergie mais en mettant sur +50% il faut bien se rendre compte que la carte va énormément chauffer et donc atteindre le palier des 95° très rapidement en cas d’overclocking avec un refroidissement à air, je vous montrerais dans la section overclocking comment la fréquence du GPU en pâtit.

Les tests

La plate-forme de test

La configuration utilisée lors des tests est la suivante :

• Processeur: Intel Core i5 4670K @ 4 Ghz
• Carte mère: Gigabyte Z87-UD5H TH
• Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Alimentation: Seasonic X650
• Drivers: Catalyst 14.4 (AMD) & GeForce 337.88 (nVidia)
• Système d’expoitation: Windows 8.1 64bits

Tous les jeux seront testés en 1920×1080 détails à fond (sauf le TressFX sur Tomb Raider), ce qui représente le « standard » actuel, les cartes graphiques utilisées lors des tests sont les suivantes :

• Asus GTX770 DirectCU OC
• HIS R9 290 iPower IceQ X² OC 4GB (testée ici)
• MSI R9 280X Gaming (testée ici)
• MSI R9 290 Gaming OC 4GB (testée ici)
• Powercolor R9 280X (testée ici)
• Sapphire 7950 Dualx @ 900Mhz
• Sapphire 7970 Ghz Edition
• Sapphire R9 280X VaporX Tri-X (testée ici)
• XFX R9 280 Double Dissipation (testée ici)
• XFX R9 285 Black Edition (testée ici)
• XFX R9 290 Double Dissipation (testée ici)

Consommation / Température

Le test de consommation a été réalisé sous OCCT Power Supply qui permet de pousser la consommation des composants au maximum, notez que cette valeur reflète la consommation totale à la prise de la machine et non pas la carte graphique elle même!

Là en l’état et sans toucher à la limite de consommation la R9 390X de chez XFX n’affiche pas une consommation beaucoup plus haute que sa petite sœur la R9 290, on gagne quand même 20 Watts en montant à 480 Watts pour la configuration complète, ce qui n’est quand même pas rien!

XFX a particulièrement pris grand soin à ce que la température du GPU ne monte pas excessivement, là on arrive à 70° d’origine lorsque la carte est poussée à fond (dans une configuration ouverte et non dans un boitier). Par contre en voyant les températures et la consommation de la carte il n’y a pas 36 solutions, soit le système de refroidissement est surdimensionné, soit la carte fait pas mal de bruit, ce que nous allons voir tout de suite!

Niveau Sonore

Attention : Partie à prendre avec des pincettes, n’ayant malheureusement pas accès aux équipements adéquats et utilisant une application android pour faire les relevés les mesures ci-dessous ne sont données qu’a titre indicatif ! Les relevés ont été pris à 20cm de la carte graphique.

Effectivement nous n’avons rien sans rien, comme à l’accoutumé chez XFX les performances prennent le pas sur les nuisances sonores générées, en effet avec 53 dB la carte est vraiment bruyante et se fera clairement entendre dans un boitier et sera sans trop s’avancer la source principale de bruit. Il faut cependant relativiser car en jeu la carte chauffera moins que lors d’un test OCCT, le niveau sonore que vous voyez ici représente le pire des cas, lorsque la carte est poussée dans ses derniers retranchements.

Powertune

Pour commencer, jetons un œil au Powertune qui équipe la XFX R9 390X. Powertune est chargé de maintenir la température du processeur, la consommation de la carte en deçà de certaines valeurs. Lors d’overclocking il est obligatoire de pouvoir modifier tous les réglages possibles afin d’en tirer les meilleures performances, pour Powertune et la série des R9 390X il est possible d’augmenter la limite de consommation de la carte de 50% (comme les R9 290/290X).
Voyons comment réagit le GPU lorsqu’il est soumis à OCCT :

Réglages d’usine:

Lorsque l’on ne touche pas à la limite de consommation Powertune fait descendre la cartes aux environs de 920 MHz, ce qui est assez loin des 1050 MHz supposées mais restent encore dans le domaine du raisonnable. Voyons voir ce que Powertune a à dire lorsque l’on débloque cette limitation de consommation.

Limite de consommation +50%:

Powertune ne demandait donc qu’un peu plus de jus pour ne pas faire descendre les fréquences de la carte, la carte reste aux environs de la fréquence d’origine à savoir 1050 MHz.
Qu’en est-il lorsque la carte est soumis à quelque chose de plus représentatif de ce que pourra être demandé dans un jeu, comme lors d’un petit 3DMark Fire Stike?

3DMark Fire Strike, réglages d’usine:

La courbe est tout autre comparé à ce que l’on a observé lors du test OCCT avec les réglages d’usine, en effet la carte reste très proche des 1050 MHz, sans vraiment être 100% du temps à cette fréquence, peut-être que la modification de la limite de consommation aura un impact?

3DMark Fire Strike, limite de consommation +50%:

On peut dire que là c’est stable, la carte reste à 1050MHz tout le long du test, sans sourciller.

3DMark Fire Strike

Battlefield 4

Bioshock Infinite

Crysis 3

Hitman Absolution

Tomb Raider

Récapitulatif des performances

Les performances sont comparées à une Sapphire HD7950 DualX, qui a une base 100:

Comme on peut le voir la R9 390X remet à sa place sa petite sœur la R9 290 bien comme il faut avec une augmentation des performances de plus de 20% (70% plus performante qu’une H7950 / R9 280) en général (pour les modèles avec ventirad modifiés par rapport au design de référence), on peut dire que les jeux en Full HD même avec les détails au maximum ne font clairement pas peur à la R9 390X!

Overclocking

L’overclocking maximal atteint, avec l’aide des 50% de consommation supplémentaire est de :

• GPU: 1150 Mhz (+100 Mhz)
• Mémoire: 1715 Mhz (+215 Mhz)

La R9 390X de cbez XFX a été plutôt docile au niveau de l’overclocking mémoire en passant de 1500 MHz d’origine à un gros 1715 MHz (+14.3%) tandis que le GPU est passé lui de 1050 MHz à 1150 MHz (+9%). Notez que cet overclocking ne s’est pas fait avec une quelconque modification des tensions, en effet même d’origine les ventilateurs de la carte tournaient à plus de 100% (en mode PWM) donc une augmentation de la consommation et donc de la chaleur à dissiper n’aurait été que contre productif.

Consommation

Ok là on commence à taper dans du lourd niveau consommation, avec 563 Watts à la prise c’est le relevé le plus élevé que j’ai eu jusqu’à présent pour une configuration mono GPU. L’overclocking malgré l’absence de modification de la tension fait monter de 83 Watts la consommation à la prise, ce n’est clairement pas rien et à ce niveau là il vaut mieux avoir une alimentation qui tient la route si vous utilisez de manière intensive la carte. En faisant un calcul approximatif la carte à elle seule doit dépasser les 350 Watts de consommation.
Cela dit et encore une fois ce chiffre représente un cas qui n’arrivera certainement jamais dans une machine, à part lors de benchmarks qui utilisent 100% du processeur et de la carte graphique simultanément

Températures

D’origine comme je l’ai dit plus haut le système de refroidissement tient les composants importants à des températures tr_s appréciables, 70° pour le GPU et respectivement 69° et 63° pour les VRM1 et VRM2, jusque là pas de soucis! Une fois l’overclocking maximal atteint par contre la donne change et les températures grimpent en flèche, 87° pour le GPU, 109° et 75° poour les VRM1 et VRM2. Même si ces températures ont l’air inquiétantes elle ne le sont pas, mais on s’approche quand même de la limite à ne pas dépasser, surtout au niveau du GPU et de VRM1, une augmentation de la tension n’est clairement pas alternative viable sur la carte, comme beaucoup de cartes de ce type de toute façon à moins d’avoir un waterwooling complet pour la bête.

Niveau Sonore

Attention : Partie à prendre avec des pincettes, n’ayant malheureusement pas accès aux équipements adéquats et utilisant une application android pour faire les relevés les mesures ci-dessous ne sont données qu’a titre indicatif ! Les relevés ont été pris à 20cm de la carte graphique.

Bon là les ventilateurs tournent à 100% donc les nuisances sonores augmentent encore pour arriver à 57 dB, ce qui comme vous pouvez l’imaginer est assez désagréable pour les oreilles, il faudra avoir un casque et le son assez fort pour ne pas être dérangé par la bête.

Powertune

Que va dire notre petit Powertune avec l’overclocking de la XFX R9 390X? Voyons voir tout de suite:

Powertune ne trouve rien à dire même sous OCCT lors de l’overclocking maximum, au moins une bonne chose 😉

Résultats

Avec l’overclocking réalisé on obtient une moyenne d’environ 9% de performances supplémentaires, ce qui est une petite augmentation sans vraiment changer la donne, d’autant plus que pour 9% il faut faire avec les désagréments qui vont avec (augmentation des températures, de la consommation ainsi que du niveau sonore).

Conclusion

Nous voici arrivé au terme de ce test, que dire de la XFX R9 390X?
AMD a mis à jour ses R9 290 / 290X et montre bien que la plateforme est maintenant bien maitrisée, la R9 390X propose de très bonnes performances (au niveau d’une GTX980) et ne sera clairement pas à la traine face à cette dernière surtout en 4K. L’augmentation des fréquences par rapport à la R9 290X n’est pas sans conséquences, cela se paie au niveau de la consommation qui est énorme (surtout en overclocking) et des nuisances sonores avec un ventirad (même si très bon) qui doit du coup turbiner pour refroidir la carte.
Côté tarif on est à environ 485€ pour la XFX R9 390X, même si cela reste compétitif face à une GTX980 (au niveau performances) c’est quand même 140€ de plus que certaines R9 290X (la Sapphire TriX par exemple), cette dernière propose un rapport performances / prix bien plus intéressant en attendant que les stocks s’épuisent. Malgré tout ne comprenez pas que la XFX R9 390X est une mauvaise carte, loin de là, elle a clairement sa place dans une config gamer mais elle est dans l’ombre de sa grande sœur la R9 290X tant que les prix ne se seront pas tassés.

Un grand merci à Jérémie de chez Goldenfish qui m’a permis de faire ce test.

[phpzon asin= »B00ZCBDTWS » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]