Les tests

La plate-forme de test

La Asus Prime X299 Deluxe a été testée avec la configuration ci-dessous:

• Processeur: Intel Core i9 7900X
• Refroidissement processeur: NZXT Kraken X62
• Mémoire: Corsair Vengeance RGB 4 x 8 Go DDR4 3000 MHz (testée ici)
• SSD: Crucial MX300 750 Go (testé ici)
• Carte graphique: Asus Fury X
• Alimentation: Seasonic Prime Titanium 750

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications j’ai choisi les benchmarks suivant:

• Cinebench R15: téléchargeable ici
• Handbrake: téléchargeable ici
• SuperPI 32M: téléchargeable ici
• Aida64: téléchargeable ici
• PCMARK8: téléchargeable ici
• 3DMark Fire Strike: téléchargeable ici
• Deus Ex: Mankind divided, The Division, Hitman, The Witcher 3 et Ashes of the ingularity

Nouvelle plateforme oblige je n’ai pour le moment pas d’autre carte mère à mettre en face de la Prime X299 Deluxe. Du coup et afin de ne pas avoir des graphiques avec seulement une ligne j’ai ajouté les résultats des processeurs que j’ai testé jusqu’à présent, jusqu’au Core i7 7700K, cela permettra d’avoir au moins une base de comparaison avec le nouveau processeur Intel Core i9 7900X!

Benchmarks et Logiciels

Bon là clairement la carte Asus Prime X299 Deluxe équipée de son Core i9 7900X dominent clairement les débats, avec 10 coeurs plus l’hyperthreading les résultats laissent tout le monde derrière. Le seul processeur qui se rapproche (assez loin quand même) est le Ryzen 7 1700X de chez AMD, avec moins de coeurs ceci dit mais à un tarif largement inférieur (340€ contre 1100€).
La bande passante atteint également des sommets avec le Quad channel de Corsair Veangeance RGB, affichant un énorme 76 Go/s de débit au maximum, de quoi s’affranchir de tout goulot d’étranglement qui pourrait survenir à cause de la mémoire.
Au final et puisque le but de ce test est de parler de la carte mère la Prime X299 Deluxe fait parfaitement bien son boulot, affichant d’excellents résultats et exploitant comme il se doit l’énorme Core i9 7900X.

3DMark Fire Strike & Jeux

Dans les jeux les résultats sont également très bons, en effet quand un jeu n’est pas limité par la carte graphique (comme The Witcher 3 ou The Division dans mes tests) et qui exploite bien un nombre important de coeurs la Prime X299 Delux accompagnée par son Core i9 7900X dominent clairement les débats. Sous 3DMark Fire Strike qui dispose d’un benchmark Physics particulièrement adapté à un grand nombre de coeurs on remarque également que le score s’envole, 23826 pour le Core i9 7900X contre 18117 pour le Ryzen 7 1700 qui est le deuxième meilleur.
La carte Asus Prime X299 Deluxe encore une fois parfaitement bien le Core i9 7900X dans les jeux, ce qui n’est pas une grand surprise faut-il l’avouer 😉

Overclocking

Autant le dire tout de suite, l’overclocking d’une bête comme le Core i9 7900X n’est pas une mince affaire, en effet un processeur 10 coeurs n’est clairement pas aussi docile qu’un « petit » quadcore tout gentillet. L’augmentation de la consommation explose également littéralement, à 4.5 GHz avec une tension de 1.22V la configuration complète « tire » 254 Watts aux fréquences d’origine contre 370 Watts une fois overclocké, et cela n’est qu’avec le processeur en charge!
Il n’a malheureusement pas été possible d’aller plus haut en restant sous le seuil de température qui enclenche le système de Throttle du processeur, avec à 1.22V une température de 85° refroidit par un NZXT Kraken X62.

Et les VRMs dans tout ça?

Vous êtes peut-être au courant (ou pas) des soucis relevés par certains au niveau des températures élevées des VRMs occasionnant le throttle du processeur lors de fortes charge. Sur mon exemplaire de test et avec l’overclocking réalise je n’ai eu aucun soucis à ce niveau là, les VRMs (selon la sonde) arrivant à un maximum de 80°, ce qui n’est aucunement problématique pour ce type de composant. J’ai également été limité par le processeur lui-même vu l’explosion de la température, il faudrait avoir un meilleur contact entre le DIE et l’IHS (en changeant la pâte thermique) ainsi qu’un système de refroidissement plus performant qu’un AIO (donc un système custom de watercooling) pour peut-être atteindre les limites du radiateur des VRMs. En l’état et avec les tests que j’ai réalisé tout à parfaitement tenu le coup.

Il est facile de voir que dans les logiciels tirant partie de tous les coeurs le gain est plutôt sympathique, compris entre 11 et 17% selon les tests. Pour ceux qui veulent avoir le maximum de performances lors d’encodages vidéos par exemple cela peut représenter un gain non négligeable.
Dans les jeux par contre et tout naturellement le gain est plus limité, même si on gagne quelques FPS en plus cela ne vaut pas à mon sens l’explosion de la consommation.