Les tests @ 4 GHz
Pour mettre tout ce petit monde sur un pied d’égalité, nous avons refait tous les tests à une fréquence de 4 GHz pour tous les CPU. Cela permet de voir l’évolution de l’IPC au travers des différentes générations. Pourquoi 4 GHz ? Certains diront que les CPU Intel peuvent facilement grimper plus haut, mais le but est d’avoir tous les CPU à la même fréquence. Et ce qui est vrai à 4 GHz sera également vrai à 4,5 GHz. De plus, le Ryzen 5 1600X a déjà eu du mal à se stabiliser à cette fréquence, donc cela éliminerait ce dernier d’entrée de jeu. Et les Ryzen 5 2600X et Ryzen 5 3600X ne feront guère mieux de 4,2 ou 4,3 GHz de toute manière.
Production
Le problème des fréquences en moins, on y voit un peu plus clair ! Notez bien sûr que certains résultats sont meilleurs ici qu’aux fréquences d’origine, on parle des Core i7-5820K, Core i7-6850K et Ryzen 5 1600X qui sont pour le coup overclockés. AMD avait déjà annoncé un gain d’IPC entre les Ryzen 2000 et 3000, de 15 % selon le fondeur. En pratique, on note un gain d’environ 12 % selon les benchmark en passant d’une génération à l’autre, comme Cinebench R20 par exemple qui passe d’un score de 414 pour le Ryzen 5 2600X à 465 pour le Ryzen 5 3600X, ou encore l’encodage sous Handbrake en x265 qui passe de 1250 à 1056 secondes, soit un gain de 15 %.
Zen 3 enterre tout le monde
Mais AMD en rajoute une couche avec Zen 3 et le Ryzen 5 5600X qui enterre littéralement toute la concurrence, mêmes les siens. Certains résultats, comme Handbrake x265 encore une fois, montrent un gain allant jusqu’à 19 % ! Cela n’est pas visible partout bien sûr, et Handbrake x264 ne montre pas de gain, mais c’est globalement toujours meilleur pou Zen 3. Mais c’est surtout Intel qui souffre ici. Parce que s’il peut se cacher derrière une augmentation de quelques centaines de MHz aux fréquences stock pour afficher des performances en légère augmentation par rapport à la génération précédente, la donne change quand les fréquences sont identiques ! Ici, les Core i7-8700K et Core i5-10600K ont des performances virtuellement identiques, et ce dans tous les benchmarks ! Globalement, ils sont très légèrement devant le Ryzen 5 2600X de moins d’une poignée de %. Et encore, cela dépend des benchmarks ! Le Ryzen 5 2600X est par exemple devant dans Blender ou encore Handbrake lors d’un encodage en x264.
Zen 2 déjà meilleur que Coffee Lake / Comet Lake
Autre point important à noter, l’architecture AMD Zen 2 est déjà au-dessus des CPU Intel quand la fréquence est identique. Au pire, le Ryzen 5 3600X fait jeu égal avec les Core i7-8700K / Core i5-10600K, comme sur Handbrake x265. Dans le meilleur des cas, il est devant d’environ 14 %. Quant aux anciens CPU HEDT et Ryzen de première génération, ils sont derrière bien sûr avec une différence qui peut aller jusqu’à 30 % dans Blender ou 35 % sous handbrake par rapport au plus performant Ryzen 5 5600X.
Et dans les jeux, ça donne quoi ?
Soyez le premier à commenter sur le forum: forum.conseil-config.com