[Dossier] Hexacores – Du Core i7-5820K au Ryzen 5 5600X, performances dans les jeux, applications et IPC !

Les tests @ Stock

Plateformes de test et protocole

Bien sûr, qui dit plusieurs générations de CPU dit également tout un paquet de plateformes différentes ! Enfin, c’est surtout chez Intel pour le coup qui change bien plus souvent que son concurrent AMD. Pour les besoins de notre dossier, voici les plateformes utilisées :

Comme vous pouvez le voir, seuls les CPU et les cartes mères changent, le reste de la configuration est identique pour toutes les plateformes. Pour rester sur un pied d’égalité, la mémoire est confiée à un kit qui ne va certes pas faire exploser les records de performances ni de fréquences. Mais c’est le seul kit de 4 x 8 Go (pour exploiter le quad channel de la plateforme HEDT) en notre possession qui fonctionne sans le moindre problème sur toutes les cartes mères en activant le profile X.M.P.

Pour le reste, on reste sur du grand classique avec un SSD Crucial P1 1To épaulé par un Corsair MP510 960 Go. Les jeux étant particulièrement gourmands, 1 To n’est malheureusement plus suffisant ! De toute manière, ce n’est clairement pas le composant qui va influer sur les performances que nous aurons dans les jeux, ni les autres applications d’ailleurs.
Au niveau de la carte graphique, oui, on aurait très bien pu utiliser un GPU de dernière génération du type RTX 3080 par exemple. Mais le problème est que nous n’avons aucun exemplaire sous la main, donc cela réduit beaucoup les possibilités 😉 Néanmoins, cela permettra déjà de savoir à quoi s’en tenir. Si un vieil hexacore type Core i7-5820K est capable de pousser une RTX 2080 Ti dans ses retranchements, ça sera déjà un miracle !

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications nous avons choisi les benchmarks suivants:

• Cinebench R15 et R20
• Handbrake: encodage d’un fichier avi Full HD de 618 Mo vers du mkv x264 et x265
• Blender: blenchmark
• 7-zip: compression et décompression d’un répertoire de plusieurs milliers de fichier vers un RAMDisk.
• 3DMark Fire Strike à Time Spy: Score Physics
• Jeux: Battlefield V, Borderlands 3, Civilization VI, Death Stranding, Gears V, Shadow of the tomb raider, The Division 2 et Wolfenstein : Youngblood.

Comme il s’agit de tester les performances des CPU, nous avons décidé de ne présenter que les résultats dans une résolution Full HD. En effet, même la RTX 2080 Ti utilisée dans notre protocole commence à être bridée par nombre de CPU de notre comparatif en WQHD et 4K. Nous avons également volontairement décidé de ne pas tester les CPU avec les détails au minimum et / ou en 720p, car cela ne représente en aucun cas une utilisation classique. Les détails ont été réglés sur « élevé » tant que faire se peut.

Production

Nous commençons par Cinebench R15, c’est certes un benchmark synthétique qui ne traduit pas totalement les performances en pratique des CPU, mais il donne une bonne indication de l’évolution de nos hexacores. Sur le benchmark monocore, le Ryzen 5 5600X est très largement devant avec 246 au compteur, contre 146 pour son ancêtre Ryzen 5 1600X. Les Core i7-5820K et Core i7-6850K qui représentent le HEDT de l’époque ne sont pas à la fête mais arrivent quand même à se placer entre les Ryzen 5 1600X et Ryzen 5 2600X sortis pourtant des années plus tard. Et quand on disait que les Core i7-8700K et Core i5-10600K se ressemblent beaucoup, on le vérifie ici avec des résultats très proches.
Le passage au benchmark multithread ne change pas grand chose à la hiérarchie si ce n’est un Core i5-9600K qui finit dernier (l’absence d’HT n’aidant pas) et un Ryzen 5 1600X qui se hisse juste au-dessus de l’ancien Core i7-5820K. Globalement, l’augmentation des performances entre ce dernier et le Ryzen 5 5600X atteint tout de même plus de 67 %, c’est loin d’être ridicule.

Cinebench R20 montre des résultats similaires à son petit frère R15 avec un Ryzen 5 5600X qui domine de la tête et des épaules tous les autres hexacores du comparatif. Ici, le Core i7-5820K a du mal à combattre le Ryzen 5 1600X. Les Ryzen 5 3600X et Core i5-10600K sont quant à eux très proches même si l’avantage reste à AMD. Encore une fois, notez les résultats très proches entre les Core i7-8700K et Core i5-10600K. Si ce dernier n’avait pas droit à une fréquence de fonctionnement légèrement supérieure et un TDP plus élevé, les résultats seraient très certainement quasiment identiques.

Le benchmark CPU Queen d’Aida64 suit la tendance, le Ryzen 5 5600X domine avec 85628 points contre 76580 pour le deuxième Ryzen 5 3600X alors que le Core i5-9600K ferme la marche avec 52443. Encore une fois, les Core i7-5820K et Ryzen 5 1600X sont aux coudes à coudes et il n’y a que 5 % de différence entre les Core i7-8700K et Core i5-10600K. Le combat à 4 GHz risque d’être difficile pour le dernier né qui est quand même plus jeune de deux générations. En comparaison, le passage du Ryzen 5 1600X au Ryzen 5 3600X apporte tout de même un gain de près de 21 % dans ce benchmark.

Le débit mémoire n’est pas vraiment un gage de performances à proprement parler, à moins d’utiliser des applications bien spécifiques, mais on peut au moins faire un tour d’horizon pour voir comment les CPU se comportent. Les gagnants sont bien sûr les Core i7-5820K et Core i7-6850K qui profitent du quad channel et grimpent à plus de 65 Go/s en lecture et écriture. Tous les autres CPU arrivent à maintenir environ 45 Go/s à la fois en lecture et écriture, à part les Ryzen 5 3600X et Ryzen 5 5600X. Et c’est normal, ces deux CPU ne disposent que d’un seul CCD et le débit en écriture avec le contrôleur I/O est divisé par deux pour des raisons de coûts. Mais comme vous l’avez bien vu et vous le verrez plus bas, cela n’impacte en rien les performances, tout du moins dans nos tests.

Passons à du pratique maintenant avec de l’encodage vidéo sous Handbrake ! Lorsque le codec x264 est utilisé, on retrouve toujours le Ryzen 5 5600X en tête bien sûr, mais il n’est pas forcément largement devant son petit frère Ryzen 5 3600X, à peine 6 % de mieux. En revanche, c’est un gain d’environ 37 % par rapport au plus ancient Core i7-5820K. Et pour ne pas changer, les Core i7-8700K et Core i5-10600K se battent à seulement quelques secondes juste devant le Ryzen 5 2600X.

Une fois passé au x265, les résultats sont assez différents. Pas chez Intel car la hierarchie est conservée, mais AMD voit un changement drastique avec sa dernière génération. Quand les Ryzen 5 1600X, 2600X et 3600X sont derrières leurs concurrents (alors qu’ils sont devant en x264), le Ryzen 5 5600X fait un gros bon en avant et laisse tous les autres six coeurs présents dans notre comparatif. En effet, ce dernier est environ 17 % plus rapide que le plus performant des hexacores Intel, à savoir le Core i5-10600K. Le passage d’un Ryzen 5 1600X à un Ryzen 5 5600X permet de terminer la tâche 45 % plus vite par exemple.

Blender est l’un des meilleurs logiciels permettant de connaitre les performances en multithreading d’un CPU car il arrive à tirer parti d’un grand nombre de cœurs et tous sont chargés à 100 %. Dans cet exercice, on peut voir qu’il y a une grosse évolution des performances au fil des ans sur les hexacores. Si l’on fait abstraction du Core i5-9600K qui est encore une fois handicapé par l’absence d’hyperthreading, le gain de temps entre l’ancien Core i7-5820K et le tout dernier Ryzen 5 5600X est de 37 %. Et pour ce type d’utilisation, à savoir des calculs qui peuvent durer des heures, cela peut facilement justifier la mise à jour. En revanche, si vous utilisez principalement ce type de logiciel, nous ne pouvons que vous orienter vers un CPU équipé de plus de coeurs si votre budget le permet, comme les Ryzen 9 5900X ou Ryzen 9 5950X.

WebXPRT est un test en ligne qui permet de jauger des performances d’un CPU lors d’une utilisation javascript ou encore html, un peu comme s’il simulait une utilisation sur le web. A ce petit jeu, les fréquences ainsi que l’IPC en augmentation du Ryzen 5 5600X font merveille et place de dernier largement devant tous les autres six cœurs encore une fois. On note un gain de 53 %, 34 % et 12 % entre ce dernier et ses petits frères Ryzen 5 1600X, 2600X et 3600X. Étrangement, le Core i7-8700K est assez loin derrière le Core i5-10600K dans cet usage, mais ce dernier ne peut pas lutter contre le Ryzen 5 5600X. Les Ryzen 5 1600X et Core i7-5820K sont encore une fois au coudes à coudes et ferment la marche.

Dans notre test de 7-zip, à savoir la compression et la décompression vers un RAMDISK d’un répertoire de plus de 4 Go composé de milliers de fichiers de tailles différentes, les gains sont encore une fois importants. On note plus de 30 % de performances supplémentaires entre le CPU le moins performant, à savoir le Ryzen 5 1600X, et le meilleur du panel, le Ryzen 5 5600X.