Test – Intel Core i9-12900K et Core i5-12600K. Alder lake, le renouveau !
Indices de performance
On arrive à la fin de ce long dossier avec le récapitulatif global des performances, et on commence par les résultats en production ! Comme vous pouvez le voir, Intel est clairement sorti de sa tombe avec des CPU Rocket Lake en demi-teinte qui faisait au mieux aussi bien que l’octocore Ryzen 7 5800X. Tous ces bons résultats en pratique se soldent par un Core i9-12900K quasiment en même niveau que le Ryzen 9 5950X, le dépassant même dans certains cas ! Mais bien sûr, cela se paie comme on l’a vu par une consommation bien supérieure quand la charge est répartie sur tous les coeurs. Quant au Core i5-12600K qui est certes derrière son grand frère, il arrive tout de même à faire mieux que le Ryzen 7 5800X et même que les précédents Core i9-11900K et Core i9-10900K (de dix coeurs !). Il se paie d’ailleurs même le luxe d’égaler le Ryzen 9 3900X et ses douze coeurs.
En jeu, Intel avait annoncé son Core i9-12900K comme étant le CPU le plus performant, et il faut bien avouer qu’il n’avait pas menti ! Dans notre sélection de jeux avec les détails en high et épaulé par une Radeon RX 6800 XT, il est 10 % devant le Ryzen 7 5800X. Quant au Core i5-12600K, il n’a clairement pas à rougir puisqu’il ne se trouve que 2,5 % derrière son grand frère 12900K. Bien sûr, la différence en pratique pourrait certainement être plus importante dans une sélection d’autres jeux, ou surtout avec les détails baissés. Mais notre but est de proposer des résultats pratiques et non en 720p avec les détails au minimum que personne n’utilise (ou presque !).
Malgré la domination d’Intel en revanche, il est quand même bon de noter les FPS moyens de nos CPU sur tous les jeux de notre comparatif. Ici, même le moins performant de notre panel, à savoir le Ryzen 5 3600X, arrive tout de même à maintenir plus de 180 FPS ! Autant dire que si vous êtes toujours équipé de cette petite bête, l’intérêt de passer à un Alder Lake est tout de même assez limité, surtout si vous jouez sur un écran 60 Hz et peu importe la résolution. On peut d’ailleurs voir que l’écart entre le Ryzen 5 3600X et le Core i9-12900K se réduit beaucoup lors du passage de Full HD à WQHD, à savoir de 27 à 16 % seulement. Et meme si nous ne montrons pas les résultats en 4K car il n’ont que peu d’intérêt, nos tests ne montrent plus qu’un écart de 5 %.
Quant au rapport performance / prix, en commençant par les résultats en production et en se basant sur les prix moyens observés au 4 novembre, on peut voir que celui qui s’en sort le mieux est le petit Core i5-12600K. Et même s’il se trouve légèrement plus cher (pour l’instant) que le Ryzen 5 5600X, il lui passe devant ainsi que les Core i5-10600K et 11600K qui étaient déjà particulièrement intéressants. Bien sûr, plus le niveau de gamme augmente et moins le rapport performance / prix est intéressant et cela se voit avec le Core i9-12900K qui se négocie à environ 740 €. Ce dernier devrait néanmoins, si les webmarchands ne se gavent pas trop et si les stocks sont suffisants, descendre aux alentours des 600 ou 650 €.
En jeu, c’est le Core i5-10600K qui remporte les débats avec son tarif très attractif de 250 € malgré ses quelques générations de retards. Le Core i5-12600K se place toutefois assez bien et talonne son petit frère Core i5-11600K tout en étant devant le Ryzen 5 5600X.
