Test – Intel Core i9-12900K et Core i5-12600K. Alder lake, le renouveau !
Benchmarks et production
On commence nos résultats avec les fameux Cinebench R20 et R23 que tout le monde aime tant ! Eh bien il faut avouer que les deux CPU Alder Lake affichent des scores particulièrement importants ! En effet, ils dominent tous les deux les débats en monothread avec plus de 730 dans les deux cas dans Cinebench R20 contre plus de 1900 dans Cinebench R23. Autant dire que les modifications de l’architecture apportées par Intel son payantes. Et ces excellents résultats continuent une fois en multithreading ! Le Core i5-12600K est en effet devant tous ses prédecesseurs, même le Core i9-11900K et le Core i9-10900K avec ses dix coeurs. Il tacle aussi le Ryzen 7 5800X et est très proche du Ryzen 9 3900X. Mais c’est le Core i9-12900K qui impressionne le plus car il parvient à légèrement dépasser le Ryzen 9 5950X à la fois dans Cinebench R20 mais aussi R23. Cela promet une bataille acharnée pour le reste.
Et c’est exactement ce qui se passe quand on s’attaque aux performances dans les logiciels utilisant tous les coeurs. Sous blender, le Core i5-12600K est 11,6 % plus performant que le Ryzen 7 5800X, 9,3 % devant le Core i9-10900K et seulement 11 % derrière le Ryzen 9 3900X. Quant au Core i9-12900K, il talonne de très près les deux Ryzen équipés de seize coeurs avec SMT ! A savoir qu’il n’est que 11,5 % moins performant que le Ryzen 9 5950X.
Les excellents résultats se poursuivent sous Handbrake. L’encodage x264 est d’ailleurs favorable à Intel qui affiche un Core i9-12900K 3,5 % devant le Ryzen 9 5950X tandis que le Core i5-12600K fait jeu égal avec le Ryzen 9 3900X. Lors du passage en x265, c’est peu ou prou équivalent même si le Core i9-12900K revient au niveau du Ryzen 9 5950X.
On passe à 7-zip et pour rappel, nous utilisons un répertoire de plusieurs Go composés de plus de 10000 fichiers de tailles diverses, le tout étant compressé et décompressé vers un RAMDisk afin de passer outre le goulot d’étranglement potentiel du périphérique de stockage. Mais par la même occasion et étant donné que les CPU Alder Lake sont testés avec un kit de DDR5, ils peuvent tout à fait profiter de l’augmentation de débit qui va avec (comme nous le verrons plus tard dans nos tests opposants la DDR4 à la DDR5). En tout cas, les résultats sont toujours excellents ici pour les Core i5-12600K et Core i9-12900K. Ce dernier fait environ 10 % de mieux que le Ryzen 9 5950X tandis que le Core i5-12600K fait jeu égal avec le Ryzen 9 5900X.
Ensuite, on s’attaque aux benchmarks en ligne qui mesurent les performances dans les applications typiques comme l’édition de photo, l’encryption, les performances javascript etc.. On peut voir encore une fois que les Core i5-12600K et Core i9-12900K sont particulièrement à l’aise dans cet exercice et prennent l’avantage sur toutes les autres références de notre comparatif.
On passe sous Veracrypt maintenant avec son benchmark intégré réglé sur un buffer de 1 Go. Ici, les résultats semblent particulièrement liés au débit mémoire comme 7-zip et on peut voir que cela profite largement aux deux CPU Alder Lake qui affichent plus de 25,2 Go/s pour le Core i9-12900K et 18 Go/s pour le Core i5-12600K, soit les meilleurs scores de notre comparatif. On verra dans notre partie dédiée à la mémoire à quel point ces résultats sont affectés !
Wprime 1024 en revanche réagit très mal avec Alder Lake. C’est d’ailleurs le seul benchmark qui a vraiment du mal avec la nouvelle architecture hybride. En effet et quoi que nous essayons de faire pour résoudre le problème, il n’utilisent que les coeurs E-Core ! Et comme on peut le voir, les résultats ne sont clairement pas à l’avantage des Core i5-12600K et Core i9-12900K. Nous avons inclus tout de même inclus ce graphique pour montrer qu’il peut y avoir quelques soucis selon les logiciels utilisés, mais WPrime n’est plus mis à jour depuis 2013, donc il s’agit certainement de l’une des rares applications qui posera des problèmes.
