Tests

La plate-forme de test

La kit mémoire DDR4 G.Skill TridentZ 2 X 8 Go 2800 MHz a été testé avec la configuration ci-dessous:

• Processeur: Intel Core i5 6600K
• Mémoire:: Corsair Vengeance LED 2 X 8 Go 3200 MHz / Corsair Vengeance LPX 2 X 8 Go 2666 MHz / Crucial Ballistix 2 x 8 Go DDR4 2400 MHz / Kingston Savage 2 x 8 Go 2133 MHz / Crucial Ballistix Tactical 2 x 8 Go DDR4 2666 MHz
• Ventirad Processeur: Noctua NH-D15 (testé ici)
• Carte mère: Gigabyte Z170X Gaming 7 (testée ici)
• Disque dur: WD Raptor 150 Go
• Carte graphique: MSI R9 290
• Alimentation: be quiet! E9 580CM

Les logiciels utilisés seront les suivants:

• Aida64 5.30: site officiel
• Cinebench R15: site officiel
• Handbrake: site officiel
• WinRAR: site officiel
• WPrime: site officiel
• 3DMark: site officiel
• Jeux: Bioshock Infinite et Crysis 3

Fréquence SPD, Profil X.M.P et Overclocking

Soucis de compatibilité oblige les barrettes sont équipées d’un profile standard cadencé à 2133 MHz pour des latences de 15-15-15-36 et une tension de 1.2V, au moins il est quasiment certain que le PC démarrera. Le profile X.M.P associé (qui n’est autre qu’un overclocking) passe alors le kit à la fréquence pour laquelle il est vendu, à savoir 2800 MHz pour des latences de 15-15-15-35 et une tension toujours de 1.2V, ce qui est plutôt bon.
Après une petite séance d’overclocking je suis arrivé à stabiliser le kit à 3100 MHz, pour des latences de 17-19-19-39 à une tension de 1.35V, ce n’est pas le plus gros overclocking enregistré mais cela représente 300 MHz de plus. Notez bien que suivant les cartes mères et les composants utilisés les résultats ne seront pas identiques.

Aida 64

Aida64 est un très bon indicateur des débits maximums atteignables et répond très bien à la montée en fréquence, il va se soi que les résultats montent en flèche avec l’augmentation de cette dernière.
Les résultats concordent tout à fait avec les autres kits du comparatifs, en effet à 2800 MHz on arrive à 38.6 Go/s en lecture pour 40.1 Go/s en écriture et 37.7 Go/s lors de la copie, il se place entre les Crucial Tactical 2666 MHz et les Corsair Vengeance LED 3200 MHz, rien de bien étonnant!
Une fois overclockées à 3100 MHz les résultats augmentent tout logiquement et on arrive presque à ce que l’on peut avoir avec les Corsair Veangeance LED 3200 MHz, avec 41.8 Go/s en lecture, 44.7 Go/s en écriture et 40 Go/s lors de la copie, de très bons résultats.

Cinebench R15

On commence par Cinebench R15, la montée en fréquence montre un gain certes, mais qui reste plutôt marginal, en effet on passe d’un score de 642 (2800 MHz) à 648 (3100 MHz) une fois le kit overclocké. Cinebench est donc très clairement assez peu sensible à l’overclocking de la mémoire, même si le gain est là.

Handbrake

Handbrake est un logiciel d’encodage vidéo et est plus représentatif que les benchmarks purs et durs, ici le PC doit encoder un fichier .avi de 860Mo en .mp4.
Comme on peut le voir les temps d’encodage varient pas mal selon la fréquence de la mémoire, le logiciel met 110s pour encoder le fichier à 2800 MHz pour 109s à 3100 MHz, ce n’est pas énorme mais la différence est là. On peut voir cependant que la différence entre un kit à 2133 MHz (122s pour les Kingston Savage 2133 MHz) et un kit à 2800 MHz (110s) n’est pas anecdotique, donc sur un fichier bien plus gros cela peut vraiment être intéressant.

WinRAR

WinRAR réagit également très bien à la montée en fréquence, avec 6134 Mo/s pour le kit à 2800 MHz et 6341 Mo/s à 3100 MHz, on arrive quasiment au niveau du kit de chez Corsair cadencé à 3200 MHz.

WPrime

Wprime quant à lui ne réagit pas beaucoup face à la montée en fréquence et propose des résultats des similaires. A 2800 MHz Wprime 1024 prend 276.1s et à 3100 MHz 275.1 tandis que pour Wprime 32 on passe de 8.85s à 8.9s, autant dire que la fréquence mémoire n’influera quasiment pas les résultats.

3DMark et Jeux

Avec 3DMark on ne remarque également pas de différence, les résultats sont identiques (avec une variation normale, il n’y aura jamais deux tests avec les mêmes résultats). Par contre on peut voir une chose assez intéressante dans les jeux, lorsque le nombre de FPS est élevé et que la carte graphique peut s’exprimer comme elle le sent on peut voir un très léger gain, en effet sous Bioshock Infinite on gagne 1 FPS en passant de 2800 MHz à 3100 MHz (de 181.5 FPS à 183.4 FPS), par contre sous Crysis 3 qui reste très gourmand (au niveau carte graphique et processeur) on ne gagne absolument rien.
Que peut-on en conclure? Si la carte graphique n’est pas limitée par le processeur alors on peut observer un très léger gain (de l’ordre de 1 à 2%), dans le cas contraire le gain sera encore plus marginal.