Dossiers

[Dossier] Évolution des performances du Intel Core i5 2500K au i5 7600K, toute la clique au banc d’essai!

Les tests

Les plateformes de test

Bien entendu les processeurs étant sur différents sockets et différentes mémoires les machines ne seront pas identiques, les composants seront gardés d'une machine à l'autre dans la mesure du possible (comme la carte graphique, SSD par exemple).

Intel Core i5 2500K / 3570K:

  • Carte mère: Asus P8Z77-V
  • Mémoire: 2 x Kingston Beast DDR3 8 Go 1866 MHz
  • SSD: Crucial MX300 750 Go
  • Alimentation: Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
  • Carte graphique: MSI R9 290X Lightning
  • Système d'expoitation: Windows 10 64bits

Intel Core i5 4670K:

  • Carte mère: Gigabyte Z87X-UD5 TH
  • Mémoire: 2 x Kingston Beast DDR3 8 Go 1866 MHz
  • SSD: Crucial MX300 750 Go
  • Alimentation: Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
  • Carte graphique: MSI R9 290X Lightning
  • Système d'expoitation: Windows 10 64bits

Intel Core i5 6600K:

  • Carte mère: Gigabyte Z170X-UD3
  • Mémoire: 2 x Crucial Ballistix DDR4 8 Go 2400 MHz
  • SSD: Crucial MX300 750 Go
  • Alimentation: Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
  • Carte graphique: MSI R9 290X Lightning
  • Système d'expoitation: Windows 10 64bits

Intel Core i5 7600K:

  • Carte mère: MSI Z270 XPower Gaming Titanium
  • Mémoire: 2 x Crucial Ballistix DDR4 8 Go 2400 MHz
  • SSD: Crucial MX300 750 Go
  • Alimentation: Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
  • Carte graphique: MSI R9 290X Lightning
  • Système d'expoitation: Windows 10 64bits

Le protocole de test

Afin d'avoir des résultats couvrants un large panel d'applications j'ai choisi les benchmarks suivant:

  • Aida 64
  • Cinebench R15
  • Handbrake: encodage d'un fichier avi Full HD de 800Mo vers du mkv
  • PCMARK 8 Creative / Home / Work
  • SuperPI 32M
  • WinRAR 64bit: benchmark intégré
  • Wprime 2.10: benchmark 1024M
  • 3DMark Fire Strike Physics
  • 3DMark Ice Storm (partie graphique intégrée au processeur uniquement)
  • Jeux: Ashes of Singularity, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman, The Division, The Witcher 3

Notez que les jeux tournent en 1920 x 1080, ce qui représente le "standard" actuel. Les réglages ont tous été mis sur "High" ou "normal" selon les jeux pour ne pas être trop bridé par la carte graphique sans pour autant partir dans les extrêmes d'une résolution trop basse avec des réglages au minimum, ce qui n'a pour moi aucun sens car personne ne jouera comme cela en pratique 😉
En plus de tout cela je vais vous présenter une autre série de tests avec les processeurs cadencés à la même fréquence (4 GHz en l'occurrence) avec le mode turbo désactivé afin de voir l'évolution des performances à fréquence égale.

Performances applications

comparatif_core_i5_resultats_aida64

Sous Aida 64 on voit bien que les performances augmentent un peu sous CPU Queen, passant d'un score de 32082 pour le Core i5 2500K à 38888 pour le 7600K, une augmentation plutôt linaire d'une génération de processeur à l'autre. Le plus gros bon se fait bien évidemment au niveau des débits mémoire en passant de la DDR3 pour les 3 premiers processeur à la DDR4, environ 10 Go/s de plus.

comparatif_core_i5_resultats_cinebench_r15

Cinebench R15 montre clairement ici le gain de performances aux fréquences d'origine des processeurs, en effet on passe ici de 467 pour le Core i5 2500K à 699 pour le Core i7 7600K, soit un gain de près de 50%, ce qui n'est clairement pas rien.

comparatif_core_i5_resultats_handbrake

Sous Handbrake qui est un logiciel d'encodage vidéo le gain est également très flagrant, il faut 173 secondes pour le petit 2500K pour encoder le fichier de 800 Mo contre 105 secondes pour le Core i5 7600K, soit un gain de 40%. Il est bien clair ici que les personnes faisant beaucoup d'encodage vidéo pourront avoir un net gain.

comparatif_core_i5_resultats_pcmark8

PCMARK8 est un logiciel qui regroupe plusieurs benchmarks recréant des tâches susceptibles d'être faites lors de l'utilisation de la machine. Le benchmark "Work" simule un usage bureautique basique, lecture d'emails, navigation sur internet etc.. "Creative" est orienté travaux un peu plus lourds comme l'encodage de video, l'édition de photos etc.. pour finir "Home" simule un usage classique d'un PC familial (jeux, navigation internet etc..).
Encore une fois il y a une évolution des performances entre les différentes générations mais bien plus légère que dans les 2 applications précédentes, étant donné la nature des tests effectués ce n'est pas étonnant.

comparatif_core_i5_resultats_superpi

Le gain est bien entendu visible sous SuperPI 32M, même s'il est assez contenu, 100 secondes de gagnées en passant du 2500K au 7600K, c'est toujours cela de pris!

comparatif_core_i5_resultats_winrar

WinRAR n'est pas des plus friands de l'évolution des différentes architectures, même si le gain est bien entendu présent. 5777 pour le Core i5 2500K contre 6256 pour le Core i5 7600K, l'augmentation étant assez linaire et représentant quasiment parfaitement l'augmentation de la fréquence des processeurs.

comparatif_core_i5_resultats_wprime

Wprime gérant particulièrement bien tous les coeurs des processeurs les résultats sont très largement en faveur des "nouveaux" processeurs, le gain est d'environ 30% en passant du Core i5 2500K au Core i5 7600K. On peut voir ici que les Core 3570K et 4670K sont quasiment aussi performants, ce n'est pas étonnant car les fréquences de fonctionnement sont exactement les mêmes.

comparatif_core_i5_resultats_3dmark_fire_strike

Tout d'abord j'ai choisi de ne pas vous montrer le score globale du benchmark, mais les détails afin de vraiment voir l'impact du changement du processeur, le score de la partie graphique ne changeant que marginalement. L'évolution est également plutôt marquée, passant de 6222 pour le Core i5 2500K à 8596 pour le Core i5 7600K, soit un gain d'environ 40%. Encore une fois l'augmentation des performances est linéaire entre les différents processeurs.
Le score de la partie graphique intégrée au processeur augmente petit à petit, passant de 647 pour le Core i5 3570K (la partie graphique du Core i5 2500K n'étant pas compatible) à 1300 pour le Core i5 7600K, cela reste cependant toujours à des années lumières d'une carte graphique dédiée, comme la R9 290X du test.

comparatif_core_i5_resultats_3dmark_ice_storm

3DMark Ice Storm répond également comme le Fire Strike, les performances des parties graphiques intégrées aux processeurs augmentent bien plus rapidement que les performances de la partie processeur, même si comme on l'a vu plus haut cela n'est rien comparé à une carte graphique dédiée.

Performances jeux

comparatif_core_i5_resultats_jeux_ashes_of_singularity

Ashes of Singularity a été un des premiers jeux vraiment compatible avec Directx 12, il dispose de plusieurs benchmarks intégrés qui s'avèrent être intéressants. Comme on peut le voir et pour les 3 différents tests le nombre d'images par seconde augmente bien en fonction des processeurs utilisés, en effet pour le test GPU en Directx 12 le Core i5 2500K atteint les 47.3 FPS contre 73.2 FPS, un gain plutôt énorme avoisinant les 55%, ce qui n'est clairement pas rien.
Au niveau du test CPU pur on passe ici de 19.3 FPS pour le 2500K à 29.6 FPS pour le 7600K, soit environ 55% également.
On peut clairement ici déduire que Ashes of singularité est très dépendant du processeur, comme les résultats le montrent, si vous jouez à ce jeu alors la mise à jour du processeur peut clairement être une bonne solution (si la carte graphique suit, bien entendu).

comparatif_core_i5_resultats_jeux_deus_ex

Sous Directx 11 les 5 processeurs du comparatif d'aujourd'hui offrent le même niveau de performance lorsqu'ils sont accompagnés d'une R9 290X. Une fois le mode Directx 12 activé par contre on peut voir une certaine différence, partant de 67.8 FPS pour le Core i5 2500K à 74.4 FPS pour le Core i5 7600K, même si les 4670K et 6600K sont très proches.
Sur Deux Ex: Mankind Divided on peut donc en conclure qu'un Core i5 2500K peut très largement faire l'affaire si le but est de jouer à 60 FPS (et avec une carte graphique adaptée). Par contre Les résultats pourraient changer si la carte graphique n'était pas le goulot d'étranglement sous Directx 11, tout est relatif!

comparatif_core_i5_resultats_jeux_hitman

Hitman tout comme Ashes of singularity répond particulièrement bien au changement de processeur, on peut voir que le gain est ici linaire entre toutes les génération, partant de 63.38 FPS (DX11) pour le Core i5 2500K pour arriver à 86.8 FPS pour le Core i5 7600K (+37%). A noter ici que le comportement n'est clairement pas le même que sous Deus EX quand le jeu tourne sous Directx 11, le gain est tout aussi linaire qu'en Directx 12.

comparatif_core_i5_resultats_jeux_the_division

The Division par contre lui est clairement limité par les performances de la carte graphique ici, on peut voir que les résultats sont identiques que ce soit avec le Core i5 2500K ou avec le 7600K. Encore une fois le résultat serait surement différent avec une carte graphique plus haut de gamme, mais on peut voir qu'avec une configuration équilibrée et ne visant pas les sommets le vieillard qu'est le Core i5 2500K tient encore parfaitement la route.

comparatif_core_i5_resultats_jeux_the_witcher3

Même résultat sous The Witcher 3, tous les processeurs se tiennent dans un mouchoir de poche oscillant entre 55.5 FPS pour le 2500K et 56.17 FPS pour le 7600K.

Christian Marchini

Fan de High Tech et de jeux vidéo depuis ma plus tendre enfance, devenu expert en hardware. Suivez-nous sur Twitter ou sur Facebook, les 10 commandements du hardware sur Conseil Config !

Meilleurs commentaires

  1. Bonjour,
    C'est une bonne idée de faire ce genre de comparatif, par contre c'est dommage que vous n'incluez pas les générations d'encore avant car il y a encore pas mal de gens qui ont des i5 750 ou surtout des Générations Core 2 Quad avec les Q9550 (un ami) et Q9650 (moi) voir même le premier fameux Quad core grand publique le Q6600! avec lesquelles aujourd'hui encore on peut tout faire avec, par exemple des jeux comme The Witcher 3 (en 1200p avec une bonne petite GTX 960) ou encore Fallout 4 ou GTA V mais aussi de la recompression H264, de la retouche photo du montage vidéo, bref tout quoi!
    Ça serait vraiment génial d'inclure ces 2 générations en plus (le seul problème c'est qu'ils ne tiendraient pas tous le 4Ghz pour tester l’évolution d'IPC, faudrait revoir vos tests à 3,5Ghz ou 3Ghz plutôt...)
    Merci.

  2. Salut!

    Malheureusement en plus du temps considérable que tous ces benchmarks demandent je n'ai plus depuis longtemps ce type de plateforme, mais oui effectivement ça aurait été intéressant de les rajouter si j'en avais sous le coude :slight_smile:

    A l'occasion si j'en vois passer j'y penserais :slight_smile:

  3. Salut, sympa ce comparatif ! Compte tu en proposer un avec les i7 ?

  4. Salut! Merci pour le compliment :slight_smile:

    Malheureusement pas de test de ce type au programme pour le moment, n'ayant pas d'i7 d'ancienne génération, mais si jamais je mets la main dessus je rajouterai tout cela à l'article!

  5. J'ai aussi un i7 875K sur socket 1156, malheureusement il me manque les modèles intermédiaires, comme pour le dossier le mieux serait également de partir sur des modèles K pour bien comparer les gammes donc ce n'est pas gagné, merci quand même pour la proposition :wink:

Continuer la discussion sur le forum: forum.conseil-config.com

2 voir plus commentaires

Participants

Advertisment ad adsense adlogger