Performances applications
Performances jeux
Overclocking
Consommation
Prix

Proposé à un tarif d'environ 340€ le Core i7 7700K fera (pour le moment) le bonheur des personnes cherchant le maximum de performances dans les jeux pour se monter une config gamer (tout en étant capable du reste), ceux qui cherchent un processeur pour une machine de travail par contre se tourneront chez la concurrence (qui est enfin là!).

Processeur

[Test] Intel Core i7 7700K

Les tests

La plateforme de test

  • Carte mère: Gigabyte Z170X-UD3
  • Mémoire: 2 x Crucial Ballistix DDR4 8 Go 2400 MHz
  • SSD: Crucial MX300 750 Go
  • Alimentation: Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
  • Carte graphique: Asus Fury X
  • Système d’expoitation: Windows 10 64bits

Le protocole de test

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications j’ai choisi les benchmarks suivants:

  • Aida 64
  • Cinebench R15
  • Handbrake: encodage d’un fichier avi Full HD de 800Mo vers du mkv
  • PCMARK 8 Creative / Home / Work
  • SuperPI 32M
  • WinRAR 64bit: benchmark intégré
  • Wprime 2.10: benchmark 1024M
  • 3DMark Fire Strike Physics
  • Jeux: Ashes of Singularity, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman, The Division, The Witcher 3

Notez que les jeux tournent en 1920 x 1080, ce qui représente le « standard » actuel. Les réglages ont tous été mis sur « High » ou « normal » selon les jeux pour ne pas être trop bridé par la carte graphique sans pour autant partir dans les extrêmes d’une résolution trop basse avec des réglages au minimum, ce qui n’a pour moi aucun sens car personne ne jouera comme cela en pratique 😉
Ces tests (sauf PCMARK8) seront également présentés une fois le processeur overclocké, afin de voir le gain apporté.

Les processeurs mis en face du Core i7 7700K sont les AMD Ryzen 7 1700X, Intel Core i5 6500 et i7 5820K, nouvelle plateforme de test oblige il n’y aura pour le moment que ces processeurs, cela s’étoffera avec les tests de processeurs à venir 🙂

Benchmarks et logiciels

intel_i7_7700k_resultats_stock_aida64

Aida64 est un bon indicateur de la bande passante disponible, le Core i7 7700K gérant le dual channel il arrive tout logiquement au même niveau que les autres processeurs du comparatif sauf le Core i7 5820K (quad channel) avec un score oscillant entre 34 et 37 Go/s selon les tests, des résultats tout à fait normaux.
Lors du test processeur par contre on voit clairement que les écarts se creusent. En effet le Ryzen 7 1700X grâce à ses 8 coeurs écrase la concurrence avec plus de 81000 points, le Core i7 7700K quant à lui atteint un très honorable 53701, ce qui est encore une fois tout à fait normal.

intel_i7_7700k_resultats_stock_cinebench_r15

Cinebench R15 reprend un peu les mêmes écarts que l’on trouve sur le test processeur d’Aida64, en effet le Core i7 7700K arrive à un score de 974, contre 1548 pour le Ryzen 7 1700 et 1124 pour le Core i7 5820K, le Core i5 6500 quant à lui est encore une fois loin derrière avec 561. Bien que la performance du 7700K soit très bonne face au 5820K qui a quand même 2 coeurs de plus le Ryzen 7 1700X met clairement tout le monde d’accord.

intel_i7_7700k_resultats_stock_handbrake

Même constat sous Handbrake avec l’encodage du fichier .avi, le 7700K est très proche de son grand frère le 5820K avec 232s contre 225s, l’i5 6500 n’arrive clairement pas à tenir la cadence avec ses 4 coeurs non hyperthreadés. Le ryzen 7 1700X encore une fois met tout le monde d’accord avec 163s.

intel_i7_7700k_resultats_stock_superpi_32m

Ici la donne change, en effet SuperPi 32M n’utilisant qu’un seul thread on peut clairement voir qui mène la danse! Le Core i7 7700K met tout le monde d’accord avec un score de 454.95s, le Core i7 5820K est largué et le Ryzen 7 1700X fait encore moins bien. On peut dire sans se tromper que la très haute fréquence de base du 7700K font merveille sur les logiciels utilisant un seul thread.

intel_i7_7700k_resultats_stock_wprime_1024m

WPrime quant à lui utilise pleinement tous les threads disponibles, donc la donne change et le Ryzen 7 1700X reprend le flambeau très facilement avec 108.72s contre 175.24s pour le Core i7 7700K. L’i7 5820K profite également du nombre de coeurs plus élevé et fait mieux avec 142.97s. Comme vous pouvez le voir avec 4 coeurs sans hyperthreading le Core i5 6500 est encore une fois loin derrière.

intel_i7_7700k_resultats_stock_winrar

WinRAR est quant à lui très friand de bande passante, en plus de puissance processeur. L’Intel Core i7 7770K arrive au dessus du Ryzen 7 1700X avec ses 11620 mais est par contre loin derrière le Core i7 5820K et ses 15622.

intel_i7_7700k_resultats_stock_pcmark8

PCMARK8 simule l’utilisation de la configuration complète dans un environnement de travail, lançant tout un tas de logiciels. Il n’y a pas vraiment de gros écarts entre tous les processeurs ici, si ce n’est que le Core i5 6500 fini toujours derrière les autres, rien de bien étonnant à cela. Le Core i7 7700K arrive cependant quasiment toujours devant, à part sur le benchmark « Creative » qui doit tirer partie du multhreading plus que les autres.

intel_i7_7700k_resultats_stock_consommation

Alors ici plusieurs choses à voir, déjà le Core i7 7700K avec la carte mère de chez Gigabyte affiche 136 Watts à la prise lorsque le processeur est à 100% de charge. Ici on a également un Ryzen 7 1700X qui consomme environ 25 Watts de plus. Le Core i7 5820K laisse tout le monde d’accord avec 185 Watts.
Cela étant dit et en connaissant les résultats logiques que j’aurais du obtenir, c’est à dire un Ryzen 7 1700X qui consomme moins que le Core i7 7700K je me suis dit qu’il fallait creuser un peu plus (avec ce que j’avais à disposition bien entendu). J’ai testé le Core i7 7700K sur l’Asus Z270H Gaming, le résultat en charge étant du coup plus dans les clous de ce que l’on voit partout avec 170 Watts, soit 9 Watts de plus que le Ryzen. Quel est donc le soucis?
En regardant le BIOS de la carte Asus et en remettant toutes les options par défaut (et en désactivant leur option qui boost automatiquement les modes turbos) il s’avère que le Core i7 7700K est alimenté avec une tension de 1.34V! Cette tension est tout simplement énorme pour un processeur non overclocké. La carte de chez Gigabyte quant à elle applique 1.176V, ce qui est normal. A partir de là il n’était pas vraiment compliqué de savoir pourquoi l’une consommait plus que l’autre. Une fois la tension fixée à 1.17V manuellement dans le BIOS de la carte de chez Asus tout est rentré dans l’ordre avec un relevé identique à celui de la Gigabyte.
Je vous encourage donc si vous possédez ce processeur à regarder la tension appliquée à votre processeur en charge, il serait dommage de consommer (et donc de chauffer) plus que nécessaire.

3DMark Fire Strike et Jeux

intel_i7_7700k_resultats_stock_3dmark_fire_strikeintel_i7_7700k_resultats_stock_jeux_ashes_of_the_singularityintel_i7_7700k_resultats_stock_jeux_deus_ex
intel_i7_7700k_resultats_stock_jeux_hitmanintel_i7_7700k_resultats_stock_jeux_the_divisionintel_i7_7700k_resultats_stock_jeux_the_witcher3

Ici la réputation du 7700K n’est pas usurpée, en effet1 il est devant sur la quasi totalité des jeux, et parfait loin devant la concurrence. Par contre il faut bien prendre en considération que rare sont les jeux qui gèrent plus de 4 coeurs, c’est pourquoi avec sa fréquence élevée et ses 4 coeurs le Core i7 7700K fait mouche à tous les coups. Comme on peut le voir sous 3DMark Fire Strike qui a un testé physics dédié au processeur il est nettement dépassé par le Ryzen 7 1700X, tout comme le Core i7 5820K, tout cela parce que tous les coeurs sont utilisés.
En gros, pour le moment le Core i7 7700K est ce qui se fait de plus rapide pour les jeux, mais lorsque ces derniers tireront partie de plus de coeurs la donne ne sera certainement pas la même 😉

Christian Marchini

Fan de High Tech et de jeux vidéo depuis ma plus tendre enfance, devenu expert en hardware. Suivez-nous sur Twitter ou sur Facebook, les 10 commandements du hardware sur Conseil Config !

Soyez le premier à commenter sur le forum: forum.conseil-config.com

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Advertisment ad adsense adlogger