Test – Intel Core i9-13900K et Core i5-13600K. Raptor Lake vs Zen 4

Les tests

Le protocole de test

Les Cores i5-13600K et Core i9-13900K ont été testés sur la machine suivante:

• Carte mère : Asus TUF Gaming Z790-Plus
• Refroidissement CPU : Sapphire Nitro+ S360-A
• Carte graphique : Sapphire Radeon RX 6800 XT Nitro+
• Mémoire : 2 x 16 Go Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5200 MHz
• Stockage : Corsair MP510 960 Go
• Alimentation : Corsair AX1000

Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications nous avons choisi les benchmarks suivants:

• Cinebench R20 et R23
• Handbrake : encodage d’un fichier avi de 618 Mo vers du mkv x264 et x265 4K
• Blender : blenchmark
• 7-zip : compression et décompression d’un répertoire de plusieurs milliers de fichier vers un RAMDisk.
• 3DMark Fire Strike à Time Spy : Score Physics
• Jeux : Borderlands 3, Civilization VI, Cyberpunk 2077, Death Stranding, F1 22, Far Cry 6, Metro : Exodus, Shadow of the Tomb Raider, The Division 2 et Wolfenstein : Youngblood

Comme nous avons un certain nombre de CPU à notre disposition pour une fois, les plateformes ne sont bien entendu pas identiques. Pour les 1151v2, à savoir les Core i9 9900K, Core i5 9600K et Core i3 9100F, nous avons utilisé une Gigabyte Z390 Designare. Les Intel Core i5 10600K et Core i9 10900K sont installés sur une Asus Prime Z490-A avec le MCE désactivé. Les CPU Rocket Lake, à savoir les Core i5-11600K et Core i9-11900K, ont été installé sur une carte Asus ROG Strix Z590-E Gaming. Quant aux Ryzen 9 5900X et 5950X ainsi que tous les autres CPU Ryzen de notre comparatifs, ils sont installés sur une Asus ROG Strix X570-E Gaming. Tous les CPU sont épaulés par un kit de DDR4 à 3200 MHz de chez Corsair tandis que le Core i3 se contente d’un kit 2666 MHz.

En ce qui concerne les autres composants des différentes machines, on a utilisé un SSD Corsair MP510 960 Go (NVMe PCIe 3.0), une alimentation Corsair AX1000. Côté jeux et comme il s’agit de connaitre l’impact des CPU sur les performances, nous sommes restés sur une résolution Full HD (1920 x 1080) avec les détails en high, il n’y a pas vraiment d’intérêt à passer en 4K par exemple qui sera dans 99 % des cas bridé par la carte graphique. Et cette dernière a d’ailleurs été changée par rapport à nos précédents tests CPU. En effet, la RTX 2080 Ti que nous utilisions a finalement pris sa retraite pour faire place à la Sapphire Radeon RX 6800 XT Nitro+, l’une des cartes les plus rapides du marché. Malheureusement, faute de temps et comme nous n’avons plus l’intégralité des CPU à disposition, la partie jeu ne met en concurrence que 16 CPU différents, mais c’est largement suffisant !

Consommation et température

On commence nos tests directement par ce qui fâche, à savoir la consommation ainsi que les températures qui en résultent. Ici, les CPU se comportent peu ou prou comme ce que l’on attendait. Le Core i9-13900K affiche néanmoins une augmentation de 29 Watts à la prise par rapport à son prédécesseur Core i9-12900K et rafle la première place sur notre graphique. Première place qui est finalement la dernière car c’est le CPU qui consomme le plus de tous les CPU testés. Avec 334 Watts à pleine charge, c’est loin d’être un bon résultat mais rien de bien surprenant. Le Core i5-13600K quant à lui fait mieux que ce que le MTP laisse à penser. En effet et avec 223 Watts à la prise, c’est  »seulement » 16 Watts de plus que son petit frère Core i5-12600K. On reste au-dessus d’un Core i9-11600K (à ses réglages d’origine) mais en-dessous du Core i7-12700K. En revanche, c’est plus que son concurrent direct Ryzen 5 7600X qui se contente de 180 Watts.

Mais rien de mieux que de savoir ce qu’il en est en pratique dans un logiciel gourmand. Blender est certainement l’un des meilleurs pour tester cela car il mange goulument tous les cœurs et threads disponibles sans distinction. Ici, les valeurs données par Intel sont respectées pour le Core i9-13900K qui reste bloqué à 253 Watts tout au long du calcul. Le Core i5-13600K confirme ses  »bons » résultats et n’atteint pas les 181 Watts pour lesquels il est configuré. On parle d’environ 144 Watts tout au long du test. C’est une bonne chose à la fois pour la facture d’électricité mais c’est également de bonne augure pour ceux qui voudraient overclocker car la marge de manœuvre devrait être plus importante que sur le Core i9-13900K.

Sous Handbrake qui est certes gourmand mais moins stable dans sa charge que Blender, les résultats sont peu ou prou équivalents. La consommation est néanmoins en légère baisse car le Core i9-13900K n’atteint jamais 253 Watts tandis que le Core i5-13600K se stabilise à environ 135 Watts de moyenne.

En jeu, on voit bien que la consommation annoncée par le fondeur est loin d’être atteinte. Et c’est d’ailleurs un point particulièrement important à noter pour ceux qui veulent opter pour un Core de 13ème génération dans le but de jouer et non de charger le CPU comme une mule. Le Core i9-13900K se stabilise en effet à environ 160 Watts dans Cyberpunk 2077 contre 100 à 150 Watts dans Shadow of the Tomb Raider. Cela reste élevé à n’en pas douter, mais les besoins en refroidissement sont largement revus à la baisse comme on le verra juste en-dessous. De son côté, le Core i5-13600K est un bon élève avec environ 90 Watts dans Cyberpunk 2077 et 60 à 80 Watts dans Shadow of the Tomb Raider. A ce niveau, il est assez difficile de critiquer la consommation de la plus petite puce.

Côté température, le Core i9-13900K suit la tendance de la consommation avec environ 84 °C en moyenne sur ses cœurs, soit seulement 2 °C de plus que le 12900K. C’est le Core i5-13600K qui affiche la plus grosse augmentation par rapport à la génération précédente. Mais avec 72 °C pour les P-Core, cela reste largement acceptable même s’il est alors refroidi par un kit AIO de 360 mm on le rappelle. Encore une fois, cela n’augure pas du bon pour le Core i9-13900K côté overclocking tandis que la marge devrait être bien plus grande pour le Core i5-13600K.

On retrouve les températures observées sous Blender avec environ 84 °C pour les P-Core du Core i9-13900K contre 79 °C pour ses E-Core. C’est parfaitement dans les clous et il n’y a rien de vraiment inquiétant tant que vous avez un système de refroidissement adéquat. Handbrake réagit légèrement différemment, les P-Core grimpent certes à plus de 80 °C mais les E-Core se contentent de moins de 70 °C tout au long de l’encodage. Quant au Core i5-13600K, c’est plus frais avec un peu plus de 70 °C pour les P-Core et 65 °C pour les E-Core sous Blender contre respectivement 67 et 57 °C en plein encodage sous Handbrake.

En jeu et comme on l’a vu au niveau de la consommation, les températures chutent fortement pour les deux CPU. On parle d’un maximum de 67 et 57 °C pour les P-Core et E-Core du Core i9-13900K dans Cyberpunk 2077 tandis que le Core i5-13600K se contente de 57 et 54 °C. A ce niveau, n’importe quel ventirad de 120 mm est capable de contenir les assauts des deux CPU dans cet exercice. Il sera certes certainement bruyant posé sur un Core i9-13900K, mais un énorme kit AIO n’est pas nécessaire.