Conclusion
Nous voici arrivé au terme de ce dossier, est-ce que le RAID est vraiment utile dans un PC pour particulier au final? La question est épineuse, il faut vraiment peser le pour et le contre.
Le RAID 0 permet d’avoir les meilleurs performances des 3 raids testés, que ce soit en lecture ou en écriture, par contre si jamais un des disques vient à dysfonctionner vous pouvez dire adieu à toutes vos données. Dans les benchmarks il est vrai que les résultats sont impressionnants, on peut quasiment multiplier les performances d’un disque simple par le nombre de disques dans le RAID. Par contre comme d’habitude il ne faut pas se fier uniquement à ces chiffres.
En pratique on a effectivement un gain lors de la copie des fichiers, particulièrement lorsqu’il s’agit de gros fichiers, gain qui se réduit lors de la copie d’énormément de petits fichiers. Lorsque l’on attaque ce qui intéresse le plus, à savoir le temps de chargement, les résultats sont largement plus discutables. En effet on gagne effectivement quelques secondes que ce soit lors du démarrage de Windows ou encore les jeux mais il ne faudra pas s’attendre à un gain énorme, étant donné que le stockage n’est pas la seule chose qui entre en ligne de compte.
Le RAID 1 donne accès à une tolérance de pannée accrue, tout en gardant les mêmes performances en lecture que le RAID 0, donc les benchmarks ainsi que les temps de chargements sont identiques à 2 SSDs en RAID 0, ce qui peut être sympathique pour qui cherche performances et un semblant de sécurité pour leurs données. Par contre comme je le disais plus haut il faudra faire une croix sur la capacité de stockage d’un des disques, sur 2 SSDs de 500 Go seuls 500 Go seront disponibles.
En ce qui concerne le RAID 5 c’est un peu plus compliqué ici. Sur le papier on a effectivement en plus des performances une tolérance de panne, à savoir qu’une grappe de 3 disques RAID 5 peut en perdre un et se reconstituer une fois ce dernier changé mais en pratique bien que l’on ait des performances en lecture excellente il en est tout autrement en écriture. En effet les performances en écriture que ce soit dans les benchmarks ou encore en pratique sont vraiment mauvaises, égales ou en deçà d’un disque seul.
Outre l’aspect financier il faut vraiment voir quelle sera l’utilisation d’un RAID. Si le but est d’avoir un minimum de tolérance de panne, comme par exemple dans un PC de travail, le RAID 1 en plus d’avoir de bonnes performances en lecture sera une bonne alternative (cela ne dispense cependant pas d’avoir une sauvegarde externe, si le PC prend feu ou est volé le résultat sera le même qu’un disque seul!). Le RAID 0 comme on le voit assez souvent dans les PC « gamer » n’est à mon sens clairement pas à conseiller, oui les performances sont très bonnes mais au moindre soucis vous pouvez dire adieu à vos données, même si les chiffres des benchmarks font rêver cela ne se reflète pas beaucoup en pratique. Le RAID 5 quant à lui et de par ses performances très moyennes en écriture n’est pas à conseiller dans un PC de particulier, à réserver aux serveurs qui n’ont pas énormément de besoins en écriture (un RAID 10 est cependant plus conseillé).
Qu’avez-vous pensé de ce dossier? Est-ce que vous avez déjà testé le RAID chez vous? N’hésitez pas à m’en faire part 🙂
Un grand merci à Crucial et à Thibaut qui m’ont permis de faire ce dossier.
