Conclusion
Nous voici arrivé au terme de ce dossier, est-ce que le RAID est vraiment utile dans un PC pour particulier au final? La question est épineuse, il faut vraiment peser le pour et le contre.
Le RAID 0 permet d’avoir les meilleurs performances des 3 raids testés, que ce soit en lecture ou en écriture, par contre si jamais un des disques vient à dysfonctionner vous pouvez dire adieu à toutes vos données. Dans les benchmarks il est vrai que les résultats sont impressionnants, on peut quasiment multiplier les performances d’un disque simple par le nombre de disques dans le RAID. Par contre comme d’habitude il ne faut pas se fier uniquement à ces chiffres.
En pratique on a effectivement un gain lors de la copie des fichiers, particulièrement lorsqu’il s’agit de gros fichiers, gain qui se réduit lors de la copie d’énormément de petits fichiers. Lorsque l’on attaque ce qui intéresse le plus, à savoir le temps de chargement, les résultats sont largement plus discutables. En effet on gagne effectivement quelques secondes que ce soit lors du démarrage de Windows ou encore les jeux mais il ne faudra pas s’attendre à un gain énorme, étant donné que le stockage n’est pas la seule chose qui entre en ligne de compte.
Le RAID 1 donne accès à une tolérance de pannée accrue, tout en gardant les mêmes performances en lecture que le RAID 0, donc les benchmarks ainsi que les temps de chargements sont identiques à 2 SSDs en RAID 0, ce qui peut être sympathique pour qui cherche performances et un semblant de sécurité pour leurs données. Par contre comme je le disais plus haut il faudra faire une croix sur la capacité de stockage d’un des disques, sur 2 SSDs de 500 Go seuls 500 Go seront disponibles.
En ce qui concerne le RAID 5 c’est un peu plus compliqué ici. Sur le papier on a effectivement en plus des performances une tolérance de panne, à savoir qu’une grappe de 3 disques RAID 5 peut en perdre un et se reconstituer une fois ce dernier changé mais en pratique bien que l’on ait des performances en lecture excellente il en est tout autrement en écriture. En effet les performances en écriture que ce soit dans les benchmarks ou encore en pratique sont vraiment mauvaises, égales ou en deçà d’un disque seul.
Outre l’aspect financier il faut vraiment voir quelle sera l’utilisation d’un RAID. Si le but est d’avoir un minimum de tolérance de panne, comme par exemple dans un PC de travail, le RAID 1 en plus d’avoir de bonnes performances en lecture sera une bonne alternative (cela ne dispense cependant pas d’avoir une sauvegarde externe, si le PC prend feu ou est volé le résultat sera le même qu’un disque seul!). Le RAID 0 comme on le voit assez souvent dans les PC « gamer » n’est à mon sens clairement pas à conseiller, oui les performances sont très bonnes mais au moindre soucis vous pouvez dire adieu à vos données, même si les chiffres des benchmarks font rêver cela ne se reflète pas beaucoup en pratique. Le RAID 5 quant à lui et de par ses performances très moyennes en écriture n’est pas à conseiller dans un PC de particulier, à réserver aux serveurs qui n’ont pas énormément de besoins en écriture (un RAID 10 est cependant plus conseillé).
Qu’avez-vous pensé de ce dossier? Est-ce que vous avez déjà testé le RAID chez vous? N’hésitez pas à m’en faire part 🙂
Un grand merci à Crucial et à Thibaut qui m’ont permis de faire ce dossier.
[phpzon asin= »B01IAGSD5O » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B01IAGSD68″ country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B01DUNLMUU » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »] [phpzon asin= »B01IAGSDUE » country= »FR » trackingid= »conseil-config-21″ merchantid= »Amazon » templatename= »conseil »]
'‘d’abord par curiosité de cette tecnologie’'
Oups ! Mon Raid est tellement rapide qu’il m’a fait tomber le H de technologie au passage !
Les débits sont effectivement très bons avec du NVMe, par contre au final est-ce que tu as testé avec un seul avant de les tester en RAID0? Parce que bon au final la différence doit être anecdotique
Avant d’acheter un second SSD SAMSUNG 950 pro (256 go) et de passer en RAID 0, j’avais testé ce SSD seul et les résultats étaient les suivants : lecture 842 mb/s écriture 792 mb/s.
Attention ces résultats sont peut être sujet à caution car le bios de ma MSI z170A Titanium n’avait pas encore reçu de mise à jour et semblait ne pas être vraiment en capacité de gérer de façon optimale un SSD M2 en NVM Express.
Pour l’heure, je ne peux pas re-tester le système avec un seul SSD car je suis en watercooling rigide et le démontage de ma configuration n’est pas des plus simple.
Pour explication, un petit visuel de mon PC :
Alors oui effectivement dans les benchmarks les résultats changent, mais en pratique je doute que la différence soit vraiment là, à part des cas extrêmes
Et acheter une carte capable de RAID 5 à 500€ pour 3 disques n’a que peut d’intérêt : pour atteindre les performances optimales sur du R5, il faut monter des grappes de 18 à 20 disques max (au-delà les perfs se degradent), ce n’est intéressant qu’avec beaucoup d’axes et principalement des disques mécaniques (dont le taux d’iops face aux SSD est ridicule, même avec une grappe de 20 disques SAS en 15k, je n’atteins pas la perf d’un bon disque SSD). Après le raid 5 a été créé à la base pour la protection des données, sachant que c’est aujourd’hui considéré comme obsolète dans le milieu pro avec le raid 50 car considéré comme pas assez secure face à du raid 6, 60 ou du raid 10 (un disque de parité pour 19 disques de datas, ça craint). Pour la performance, pas de magie, c’est raid 0, 01 ou 10 (en sachant qu’on perd 50% de l’espace disque pour ces deux derniers, pour le particulier aucun intérêt…).
Après la technologie RAID n’est pas franchement adaptée aux SSD (même une carte RAID pro a 1000€ va brider les disques et généralement faire plafonner l’ensemble à 100k iops, 150k iops dans le meilleur des cas, au lieu de maximums théoriques avoisinant le million… ok ça fait déjà rêver le gamer de base mais sa config va lui revenir très très cher…), encore plus pour le nvme dont les mecanismes qui vont arriver dans le grand public (si ils ne sont pas déjà là) pour la protection des données n’a plus aucun rapport : reserve de cellules embarquées que l’on peut configurer pour protéger 30% à 50% de l’espace (donc on obtient un espace utile plus ou moins elevé). A partir de là, on configure des pools de stockage plus que des grappes raid car les cartes sont autonomes. S’ajoute a ça la manière d’écrire sur les disques, la taille des blocs (4k si on veut de la perf, c’est de la merde… mais plus c’est perdre de l’espace…) etc…
Donc bon raid 0 ou raid 5 pour le SSD, bof, ça a peu voire aucun intérêt. Pour le mécanique, un raid 5 avec trois disques, idem, peu d’intérêt, autant aller vers du 0 et acheter un bon soft de sauvegarde.
Après chacun fait comme il veut