Test – Intel Core i9-12900K et Core i5-12600K. Alder lake, le renouveau !
Les tests
Le protocole de test
Les Cores i5-11600K et Core i9-11900K ont été testés sur la machine suivante:
- Carte mère : Asus ROG Strix Z690-E Gaming
- Refroidissement CPU : Noctua NH-D15
- Carte graphique : Sapphire Radeon RX 6800 XT Nitro+
- Mémoire : 2 x 16 Go Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5200 MHz
- Stockage : Corsair MP510 960 Go
- Alimentation : Corsair AX1000
Afin d’avoir des résultats couvrants un large panel d’applications nous avons choisi les benchmarks suivants:
- Cinebench R20 et R23
- Handbrake : encodage d’un fichier avi Full HD de 618 Mo vers du mkv x264 et x265
- Blender : blenchmark
- 7-zip : compression et décompression d’un répertoire de plusieurs milliers de fichier vers un RAMDisk.
- 3DMark Fire Strike à Time Spy : Score Physics
- Jeux : Battlefield V, Borderlands 3, Civilization VI, Cyberpunk 2077, Death Stranding, Metro : Exodus, Shadow of the Tomb Raider, The Division 2 et Wolfenstein : Youngblood
Comme nous avons un certain nombre de CPU à notre disposition pour une fois, les plateformes ne sont bien entendu pas identiques. Pour les 1151v2, à savoir les Core i9 9900K, Core i5 9600K et Core i3 9100F, nous avons utilisé une Gigabyte Z390 Designare. Les Intel Core i5 10600K et Core i9 10900K sont installés sur une Asus Prime Z490-A avec le MCE désactivé. Les CPU Rocket Lake, à savoir les Core i5-11600K et Core i9-11900K, ont été installé sur une carte Asus ROG Strix Z590-E Gaming. Quant aux Ryzen 9 5900X et 5950X ainsi que tous les autres CPU Ryzen de notre comparatifs, ils sont installés sur une Asus ROG Strix X570-E Gaming équipée d’un AGESA 1.1.0. Tous les CPU sont épaulés par un kit de DDR4 à 3200 MHz de chez Corsair tandis que le Core i3 se contente d’un kit 2666 MHz.
En ce qui concerne les autres composants des différentes machines, on a utilisé un SSD Corsair MP510 960 Go (NVMe PCIe 3.0), une alimentation Seasonic Prime Ultra Titanium 750 Watts et la partie GPU est confiée à une MSI RTX 2080 Ti Ventus.
Côté jeux et comme il s’agit de connaitre l’impact des CPU sur les performances, nous sommes restés sur une résolution Full HD (1920 x 1080) avec les détails en high, il n’y a pas vraiment d’intérêt à passer en 4K par exemple qui sera dans 99 % des cas bridé par la carte graphique. Et cette dernière a d’ailleurs été changée par rapport à nos précédents tests CPU. En effet, la RTX 2080 Ti que nous utilisions a finalement pris sa retraite pour faire place à la Sapphire Radeon RX 6800 XT Nitro+, l’une des cartes les plus rapides du marché. Malheureusement, faute de temps et comme nous n’avons plus l’intégralité des CPU à disposition, la partie jeu ne met en concurrence que neuf CPU différents, mais c’est largement suffisant !
Consommation et température
On entre directement dans le vif du sujet, la consommation à pleine charge de ces nouveaux CPU Alder Lake ! Et comme on peut le voir, elle est particulièrement importante mais sans vraiment être une grande surprise. Enfin, le Core i5-12600K est très correct car il se place au niveau de ses prédecesseurs donnés pour un TDP de 125 Watts. Mais le Core i9-12900K quant à lui fait grimper notre wattmètre à plus de 300 Watts à la prise lors d’une charge lourde ! C’est beaucoup oui il n’y a pas de doutes, surtout comparé à la concurrence, mais si vous avez utilisé un Core i9 de 10ème ou 11ème génération avec le Multicore Enhancement activé, ces résultats sont quasiment identiques. Mais tant qu’on est là et afin de nuancer un peu ces données qui peuvent faire peur pour ceux qui ne poussent pas leur CPU dans ses retranchements, qu’en est-il en pratique dans différents scénarios ?
Blender est certainement l’un des logiciels les plus gourmands et il n’hésite pas à utiliser à 100 % tous coeurs du CPU, peu importe leur nombre. Il n’y a pas de doute ici, les Core i5-12600K et Core i9-12900K sont poussés quasiment dans leurs retranchements et ce, du début à la fin du test. Le petit Core i5 se maintient alors à environ 120 Watts tandis que le Core i9 tourne autour des 220 Watts.
Handbrake est clairement différent et on voit bien que la charge n’est pas identique tout au long de l’encodage (1080p h264 par défaut). Le Core i5-12600K fluctue entre environ 90 et 110 Watts tandis que son grand frère Core i9-12900K reste entre 140 et 180 Watts. Ce dernier est certes plus gourmand, mais on est quand même assez loin de ce que l’on observe sur Blender et ses 220 Watts constants.
Et qu’en est-il de ce qui intéresse beaucoup d’entre vous, à savoir les jeux ?
Civilization VI est un titre gourmand en puissance CPU (même s’il ne tire pas vraiment parti de l’hyperthreading), et même là, les résultats sont bien en dessous de ce que l’on peut voir avec Handbrake. Le Core i5-12600K se maintient à moins de 80 Watts tout le long du benchmark tandis que le Core i9-12900K ne dépasse pas les 130 Watts. Les résultats sont encore plus parlant avec Shadow of the Tomb Raider qui fait fluctuer la consommation du 12600K entre 50 et 80 Watts contre 70 à 120 Watts pour le 12900K. En moyenne, on est à environ 65 et 75 Watts sur Shadow of the Tomb Raider et Civilization VI pour le Core i5-12600K contre 90 et 110 Watts pour le Core i9-12900K. Ces résultats sont dus en partie au fait que les jeux sont majoritairement bridés par le GPU, aussi performant soit-il. Et moins votre GPU est performant, moins le CPU consommera. L’augmentation de la résolution baissera également la consommation du CPU bien sûr.
Concernant les températures à pleine charge et malgré les plus de 220 Watts du Core i9-12900K, les améliorations apportées par Intel (réduction de la hauteur du die et de l’épaisseur de la soudure) sont payantes ici et le CPU se maintient à environ 82 °C. Cela peut certes paraitre élevé et il est obligatoire de disposer d’un ventirad performant pour contenir les assaults du Core i9-12900K si vous comptez le pousser dans ses retranchements, mais ça reste encore relativement correct. Quant au Core i5-12600K, il se maintient à 62 °C, soit quelque °C de moins que son prédécesseurs Core i5-11600K et il n’y a absolument rien à lui reprocher.
