Test – Intel Core i9-12900K et Core i5-12600K. Alder lake, le renouveau !
Conclusion
Nous voici arrivé au terme de ce dossier Alder Lake, que dire des derniers Intel Core i5-12600K et Core i9-12900K ?
Après quelques années à lutter face à un AMD qui est arrivé en force avec ses premiers Ryzen et qui n’a cessé d’améliorer son architecture au point de dépasser le géant bleu dans tous les domaines, Intel propose enfin une alternative intéressante, voire même plus intéressante que son concurrent. En effet, l’approche d’une architecture hybride est particulièrement efficace avec le mélange de coeurs Golden Cove (P-Core) et Gracemont (E-Core) dans la très grande majorité de nos tests. Bien sûr, vous n’êtes pas à l’abri d’être face à certains problèmes liés à cette architecture hybride, surtout si vous utilisez des logiciels passés de date, comme on a pu le voir sous WPrime qui met uniquement en charge les E-Core. Mais globalement, nous n’avons pas été confronté à d’autres soucis malgré la jeunesse des UEFI ainsi que de Windows 11.
Ces excellentes performances se paient toutefois au niveau de la consommation dans les applications tirant sur tous les coeurs, en particulier sur le Core i9-12900K. Ayant revu les recommandations de ses CPU, qui de toute façon n’étaient quasiment jamais respectées par les différents constructeurs de cartes mères, ce dernier a maintenant officiellement le droit de grimper à 241 Watts (MBP, ou Maximum Boost Power) indéfiniment. Si cette valeur ne sera que très rarement atteinte dans les jeux, comme on a peu le voir dans nos tests, il va falloir investir dans un système de ventilation on ne peut plus performant, type kit AIO de 240, 280 ou 360 mm si le Core i9-12900K vous intéresse pour des travaux lourds. Le Core i5-12600K est bien plus sage de son côté avec un MBP réglé de base à 150 Watts au maximum, il est largement plus facile à contenir et un ventirad de type tour 120 mm comme le Noctua NH-U12S est donc bien suffisant.
Et les nouvelles fonctionnalités ?
Outre les excellentes performances, on peut également aborder les nouvelles technologies introduites avec Alder Lake, à savoir le PCIe 5.0 et la mémoire DDR5. En ce qui concerne le PCIe 5.0, on a pour le moment du mal à vraiment voir l’intérêt par rapport au PCIe 4.0 qui dispose déjà de largement suffisamment de bande passante pour n’importe quel GPU du marché. Et ce sachant que même les RTX 3080 ou RX 6800 XT, deux des GPU les plus performants actuellement, fonctionnent quasiment sans perte de performance sur un port PCIe 3.0. De plus, ce PCIe 5.0 est uniquement disponible au travers des 16 lignes venant du CPU et à destination d’un port PCIe 16X ou une carte mère frankensteinisée (oui oui) bifurquant ces lignes sur un ou plusieurs ports M.2.
Quant à la DDR5, le constat est pour le moment identique à chaque changement de génération par le passé. A savoir que l’augmentation des performances par rapport à la DDR4 n’est pas folle, voire nulle dans certains cas. Mais alors que la DDR4 est en fin de vie, la DDR5 ne peut que s’améliorer. Est-ce une raison suffisante pour adopter cette dernière aujourd’hui ? On aurait du mal à vous dire oui, sachant que les fréquences vont certainement rapidement augmenter et que les contrôleurs de mémoire vont s’améliorer au fil des générations. Et bien sûr, le prix des modules est très élevé pour ceux qui voudraient sauter le pas dès à présent. Mais ce dernier point devrait en toute logique s’améliorer dans les mois qui viennent.
Le Core i5-12600K est le grand gagnant
Mis à part la consommation élevée dans des cas précis du Core i9-12900K, on est parfaitement satisfait d’Alder Lake. Et le retour d’une vraie concurrence sur le milieu mais aussi le haut de gamme est bienvenue, cela fera certainement baisser le prix des CPU AMD Zen 3 qui en ont honnètement bien besoin. Mais le grand gagnant pour nous est le plus petit de la gamme, à savoir le Core i5-12600K ! En production, il s’avère plus performant que le Ryzen 7 5800X et au même niveau que l’ancient Ryzen 9 3900X tandis qu’il est meilleur en jeu tout en étant à un tarif bien inférieur. D’autant plus que passé les premières semaines, et si les stocks suivent, une baisse aux alentours des 300 ou 320 € devraient être possible.
Mais outre le CPU lui-même, il faut prendre en compte le coût total de la plateforme si jamais vous avez envie de vous jeter sur les nouveaux CPU Intel. Et pour le moment, vous n’avez pas d’autre choix que de vous diriger vers une carte mère Z690 qui commence à un tarif de 210 € en DDR4 (Asrock Z690M Phantom Gaming 4 DDR4) ou 220 € en DDR5 pour la petite Gigabyte Z690 UD. C’est déjà 100 € de plus qu’une carte AMD B550 d’entrée de gamme si le Ryzen 5 5600X vous intéresse et que vous ne faites que jouer. Et si en plus vous devez changer de kit de mémoire pour passer à la DDR5, il vous en coutera au moins 165 € pour un kit de 2 x 8 Go le temps que les prix se tassent. Donc la balle est dans votre camp !
