Stabilité
Rendement
Niveau Sonore
Modularité
Composants internes
Prix

FSP met ici à jour ses alimentations Raider, le plus gros changement réside dans la présence à 100% de condensateurs japonais certifiés 105°. Proposée à un tarif d'environ 100€ pour la version 750 Watts elle se place dans l'entrée de gamme des alimentations de cette puissance, même si elle est un peu cher pour le moment elle fera parfaitement son boulot, et la fiabilité ne devrait clairement pas être un soucis.

Alimentation

[Test] FSP Raider II 750

Les tests

La plate-forme de test

L'alimentation FSP Raider II 750 a été testée sur la configuration ci-dessous:

  • Processeur: Intel Core i7 875K @ 3,2 Ghz
  • Carte mère: Asus P7P55D
  • Mémoire: Kingston HyperX 4 x 2 Go 1600Mhz
  • Disque dur: WD Raptor 150 Go
  • Carte graphique: Sapphire Toxic 5850

Le protocole de test

Le core i7 875K a été légèrement overclocké à 3,2Ghz. Les relevés en charge ont été pris à la prise pendant un test OCCT Power Supply, les relevés au repos ont été pris après 15mins sur le bureau.

L'alimentation a été testée face aux:

  • be quiet! Dark Power Pro 11 550 (testée ici)
  • be quiet! Pure Power 9 500 CM (testée ici)
  • be quiet! Straight Power 10 500 CM (testée ici)
  • Corsair RM550x (testée ici)
  • Corsair RM750i (testée ici)
  • Corsair SF600 (testée ici)
  • Cyonix Au-650X (testée ici)
  • FSP Hyper M 500 (testée ici)
  • Seasonic M12II 620 (testée ici)
  • Seasonic G550 (testée ici)
  • Seasonic X650 KM3 (testée ici)
  • Seasonic P660 (testée ici)
  • Seasonic Prime Titanium 750 (testée ici)
  • Seasonic S12 II 520 (testée ici)
  • Seasonic Snow Silent 750 (testée ici)
  • Silverstone NightJar 520 (testée ici)
  • Silverstone SX500-LG (testée ici)
  • Silverstone SFX SX600-G (testée ici)
  • Silverstone Strider Essential 600 (testée ici)
  • Silverstone SX-600 G (testée ici)
  • Silverstone SX700-LPT (testée ici)

La consommation

Avant de commencer, jetons un coup d’œil sur le rendement des alimentations comparées à la Raider II 750, en effet les différentes certifications 80Plus influeront directement sur la consommation, cela sera donc un bon moyen d'avoir des résultats concrets. Seule la FSP Hyper M 500 n'a pas de certification 80Plus.

CertificationRendement minimum
(10% / 20% / 50% / 100% )
Nouvelle Norme 230V
Alimentations
- / 85% / 88% / 85%Seasonic M12 II Evo 620
Seasonic S12 II 520
- / 87% / 90% / 87%be quiet! Pure Power 9 500 CM
- / 90% / 92% / 89%be quiet! Straight Power 10 500CM
Corsair SF600
Corsair RM550x
Corsair RM750i
Cyonic AU-650x
FSP Hydro G 650
Seasonic G550
Seasonic X650 KM3
Silverstone SX-500 LG
Silverstone SFX SX600G
XFX XTR 550
- / 92% / 94% / 90%Antec HCP Platinum 850
be quiet! Dark Power Pro 11 550
Seasonic P660
Seasonic Snow Silent 750
Silverstone Nightjar 520
Silverstone SX700-LPT
90% / 94% / 96% / 94%Seasonic Prime Titanium 750

fsp_raider_ii_750_resultats_consommation

Comme on peut le voir la consommation à la prise de la FSP Raider II 750 répond parfaitement à ce que l'on peut attendre d'une alimentation certifiée 80Plus Silver, à savoir 78 Watts au repos pour 352 Watts en charge. Elle fait jeu égal avec l'autre alimentation de la même certification du comparatif, à savoir la be quiet! Pure Power 9 500 CM. Vous pouvez voir également qu'il n'y a pas une différence énorme entre les alimentations 80Plus Bronze et 80Plus Gold, ce qui est tout à fait normal, il faudrait une configuration qui consomme beaucoup plus pour observer un écart plus grand.
Notez que la consommation a été relevée à la prise et pour la configuration complète, en charge par exemple et sur les 352 Watts "tirés" à la prise les composants ne consomment qu'environ 320 Watts des 750 Watts disponibles, l'alimentation n'est donc clairement pas poussée dans ses retranchements, mais cela représente une bonne configuration "gamer" de nos jours.

Les tensions

fsp_raider_ii_750_resultats_tensions

Il n'y a pas grand chose à dire ici au niveau des tensions, en effet même si l'on n'est pas à l'alimentation la plus stable du marché il n'y a vraiment rien à critiquer, le 3.3V passe 3.34V au repos à 3.35V en charge, le 5V de 5.03V à 5.04V tandis que le 12V quant à lui passe de 12.12V à 12.15V. La variation est très légère et ne portera aucunement préjudice aux composants de la configuration.

Les nuisances sonores

Attention : Partie à prendre avec des pincettes, n'ayant malheureusement pas accès aux équipements adéquats et utilisant une application android pour faire les relevés les mesures ci-dessous ne sont données qu'a titre indicatif ! Les relevés ont été pris à 15cm de l'alimentation.

fsp_raider_ii_750_resultats_niveau_sonore

Côté niveau sonore par contre ce n'est pas aussi bien que le reste malheureusement. En effet avec 34 dB au repos pour 35 dB en charge on est ici au dessus de ce que propose la concurrence, par contre il faut relativiser car ce niveau sonore sera dans la très large majorité des cas plus bas que le reste de la configuration en charge, en particulier la carte graphique ou le processeur. Seuls les aficionados du silence trouveront à redire, il faudra alors se tourner vers un autre produit, pour les autres ils ne verront pas la différence par rapport au reste de la configuration.
A noter que le ventilateur n'émet pas de bruits particulier, du coup seul le bruit de l'air est perceptible, ce qui est déjà une bonne chose.

Christian Marchini

Fan de High Tech et de jeux vidéo depuis ma plus tendre enfance, devenu expert en hardware. Suivez-nous sur Twitter ou sur Facebook, les 10 commandements du hardware sur Conseil Config !

Continuer la discussion sur le forum: forum.conseil-config.com

Advertisment ad adsense adlogger